pandémie (psl)
La pandémie et le renforcement des contradictions de classe
Si la gravité du Covid 19 a d’abord été niée et dissimulée par le régime en Chine, l’ampleur du danger posé par ce virus n’a pas non plus été prise en compte ailleurs.
Pas même lorsque le régime chinois a finalement placé Wuhan dans une situation de confine-ment brutale. Ce n’est que lorsque sont apparues les images dramatiques de l’effondrement du système de santé en Italie et du transport de personnes décédées par véhicules militaires à Bergame (le 19 mars), entre autres, qu’une réaction mondiale hâtive a eu lieu. Un temps précieux a été perdu et a donné au virus l’opportunité de se propager rapidement dans le monde entier.
Cependant, si les hésitations initiales étaient surtout motivées par un manque de connaissances, elles ont ensuite été alimentées par la crainte de l’impact économique du confinement.
Le confinement était tout ce qui restait aux gouvernements pour réagir immédiatement après trois décennies de néolibéralisme.
Tout manquait.
Le modèle néolibéral a conduit à la réduction des soins de santé et des services publics au minimum absolu, mais aussi à l’incroyable croissance des inégalités avec son impact sur l’état de santé général des personnes en bas de l’échelle sociale, l’explosion de la flexibilité et de la précarité sur le marché de l’emploi, les bas salaires et les logements inadéquats et surpeuplés pour les revenus les plus faibles dans les grandes villes.
Tout cela a contribué à l’ampleur de l’impact du virus. Cela permettra de faire prendre conscience au personnel de santé que ce n’est pas le virus lui-même, mais le sous-investissement qui a été le plus grand tueur en tant que principale condition “sociale” sous-jacente.
Les conséquences ont été dramatiques pour des millions de personnes. Et le virus est encore loin d’être sous contrôle. Alors que dans un certain nombre de pays, la première vague fait toujours rage, la seconde est déjà bien engagée. Certains experts disent que la deuxième vague est pire que la première.
Là encore, le manque de préparation saute aux yeux. Cela n’a plus rien à voir avec un manque de connaissances. C’est le système lui-même, qui ne veut pas et ne peut pas mettre en œuvre la mobilisation drastique des ressources et les réformes nécessaires pour lutter contre cette pandémie.
Les dernières révélations issues du livre de Bob Woodwards (Peur, sous-titré Trump à la Maison-Blanche (titre original en anglais : Fear: Trump in the White House) montrent le mépris de dirigeants tels que Trump mais également leur manque d’intérêt.
Dès le 7 février, il savait à quel point le virus était dangereux. Néanmoins, il allait nier sa dange-rosité pendant très longtemps et refuser d’adopter les mesures qui auraient pu potentiellement sauver des milliers de vies. Même aujourd’hui, alors qu’il a lui-même été atteint par le Covid 19, il n’est pas tant inquiet des millions de personnes qui pourraient encore tomber malades et décéder, il l’est de l’impact que cela pourrait avoir sur sa réélection.
Une fois de plus, il sous-estime consciemment le danger du virus dans sa communication. Mais cette réflexion – sauver des vies ou sauver les intérêts économiques des patrons – va jouer un rôle majeur partout, et joue encore un rôle aujourd’hui.
Le nouveau Premier ministre belge, Alexander De Croo, a clairement indiqué dans son discours d’intronisation que l’économie belge ne peut plus faire face à un nouveau confinement général. “Nous devons tous apprendre à vivre avec le virus” est la nouvelle devise des autorités depuis septembre.
Sur le site d’information alternatif De Wereld Morgen, cela a été bien mieux formulé et de manière plus honnête. Ils y parlent d’apprendre à “mourir” avec le virus. Car les investissements et les réformes sociales radicales nécessaires pour que la majorité de la population puisse vivre avec le virus de la manière la plus sûre possible, jusqu’à l’arrivée d’un vaccin, n’ont pas été réalisés.
La lutte pour ces investissements et ces réformes – sur le lieu de travail, à l’école ou à l’univer-sité, pour des équipements publics et des investissements dans l’espace public, pour un sérieux refinancement des soins de santé, de l’enseignement, des soins aux personnes âgées, etc. – restera partie de la lutte des classes à court et moyen terme.
Après les premières actions croissantes en de nombreux lieux de travail, notamment de la part du personnel de la santé, dans de nombreux pays pendant et immédiatement après la première vague, nous voyons de nouvelles actions émerger.
Parmi les plus intéressants se trouvent les actions des élèves et enseignants de Grèce, qui ont débrayé pour occuper 700 écoles suite à la résurgence du virus, en exigeant un maximum de 15 élèves par classe.
En Irlande également, les élèves se sont tournés vers les grèves après qu’il soit devenu évident qu’il y avait eu des foyers de coronavirus dans 48 écoles depuis leur réouverture. Ce type d’action fera partie de la lutte des classes. La nécessité de la lutte et de l’organisation par en-bas sera ainsi davantage popularisée et les limites du système pour combattre ce virus mieux comprises.
Il est également évident que le virus frappe les masses pauvres et la classe ouvrière plus dure-ment que la classe possédante. Certains des foyers épidémiques étaient liés aux conditions d’exploitation et d’esclavage extrêmes des migrants dans les villes européennes et ailleurs. C’est parmi les couches les plus exploitées et opprimées de la population, et dans les quartiers les plus densément peuplés, que le virus se propage le plus rapidement et fait le plus grand nombre de victimes.
En raison de son impact, la discussion sur les perspectives ne peut être séparée du développement de la pandémie. Il est toutefois dans l’intérêt du capitalisme d’essayer de contrôler le virus autant que possible.
Par exemple, les gouvernements libèrent des millions pour soutenir le secteur pharmaceutique afin de mettre au point un vaccin le plus rapidement possible, de pouvoir le produire le plus massivement possible, puis de le rendre le plus accessible possible.
Mais la nature du capitalisme, la profondeur de la crise économique et la recherche du profit par ces multinationales constituent des obstacles majeurs. Cela signifie que dans la plupart des pays, l’introduction de confinements locaux et généraux et l’application de la répression la plus brutale et de la restriction de la liberté de mouvement de larges pans de la population resteront nécessaires dans un avenir proche, comme nous l’avons vu récemment en France et à Madrid, par exemple.
Mais cela démontrera également la nécessité de nationaliser ce type de secteurs clés afin de les placer sous contrôle démocratique de manière à rendre le vaccin accessible à toutes et tous. Tous les gouvernements essaient de placer la responsabilité sur le dos des masses populaires. Mais peu de choses dans l’histoire récente ont autant exposé la brutalité et le visage inhumain du capitalisme que la manière dont les gouvernements font face à la pandémie.
Cela a aggravé la crise politique de l’establishment capitaliste dans de nombreux pays et, en l’absence d’une force socialiste de gauche, cela a renforcé le vide politique, avec comme caractéristique principale de cette nouvelle période une grande instabilité politique. C’est notamment le cas aux États-Unis, où le déroulement de la campagne présidentielle et son résultat sont suivis avec beaucoup d’inquiétude.
Il est donc important de répéter systématiquement :
- Que les scientifiques avaient prédit il y a des années le risque de développement de pandémies et exigé des investissements substantiels pour s’y préparer, mais que le profit à court terme et la logique budgétaire rigide du néolibéralisme ont empêché les gouverne-ments de prendre ces précautions.
- En 2016, le Programme des Nations-Unies pour l’Environnement (PNUE) expliquait que la croissance des maladies transmises de l’animal à l’être humain s’explique par la destruction de la biodiversité et des écosystèmes.‘‘Le risque de pandémie mondiale s’accroît de plus en plus et le monde n’est pas prêt’’, prévenait encore l’Organisation Mondiale de la Santé en septembre 2019. Mais à l’image des rapports de scientifiques sur le climat, cette étude et ses conclusions pratiques (notamment des investissements massifs dans les soins de santé) ont été ignorés.
- Le néolibéralisme a rendu des millions de personnes extrêmement vulnérables en réduisant, entre autres, les soins de santé à un minimum absolu. Cette prise de conscience s’est traduite par les slogans des soignants et militants de “La Santé en Lutte” dans les hôpitaux bruxellois, qui ont attiré l’attention sur le slogan “Vous comptez vos sous, nous comptons nos morts”. Cela illustre la prise de conscience que ce n’est pas le virus en tant que tel, mais le système de profit, qui constitue le grand meurtrier.
- Que l’hésitation systématique montre ce qui est prioritaire sous le capitalisme. La phrase de Trump : “La solution ne devrait pas être pire que le problème” a été reprise ici par Bart De Wever : “Nous avons fermé beaucoup plus que nos voisins et il y a beaucoup plus de chômage technique”, a-t-il critiqué dans le studio de VTM NIEUWS (20 avril).
- “Cela ne peut pas durer, il y a trop de gens chez eux”. La protection des intérêts écono-miques de la classe dirigeante est le motif de cette hésitation et de la ruée vers le décon-finement de l’économie en mai, avant même que les chiffres d’infection ne soient suffisam-ment réduits.
- Là encore, ce n’est que lorsque la pression de la base est devenue trop forte que le confinement a été annoncé. Ce n’est pas pour rien que la Belgique est l’un des pays occidentaux les plus touchés, avec (au début du mois d’octobre) plus de 10.000 morts. L’”économiste de la santé” Annemans, qui fait maintenant partie de la nouvelle équipe d’experts du Celeval, a déjà froidement calculé en mars le coût du travail d’une vie par travailleur et l’investissement social pour sauver des vies.
- Mais aussi, et c’est peut-être le nouveau facteur le plus important dans nos perspectives de lutte des classes, par rapport à la crise de 2008-09, celle-ci, avec ses confinements, a démontré plus clairement le rôle absolument crucial ou essentiel de la classe ouvrière dans la société.
Commentaire:
Le PSL est un parti anticapitaliste belge
