Archive | Religions

25 avril 2014 ~ 0 Commentaire

Valls, fillon et bernadette chirac à la canonisation des deux papes (jdd)

valls

Dimanche prochain, François Fillon figurera, aux côtés de son épouse, Penelope, mais aussi de Bernadette Chirac, parmi les invités d’honneur de la cérémonie de canonisation des deux papes. Le Premier ministre Manuel Valls mènera la délégation française.

En 2011, il représentait la France à la cérémonie de béatification de Jean-Paul II. Dimanche prochain, François Fillon figurera, aux côtés de son épouse, Penelope, mais aussi de Berna- dette Chirac, parmi les invités d’honneur de la cérémonie de canonisation des deux papes. Ce fervent catholique figurera dans le carré VIP, sur le parvis de la basilique Saint-Pierre. Non loin de la petite délégation française menée par le Premier ministre Manuel Valls et qui comprendra notamment Charles Revet (UMP), président du groupe France-Saint-Siège au Sénat, et Xavier Breton (UMP), son homologue à l’Assemblée.

En 2011, la présence de François Fillon à Rome avait été dénoncée par la gauche. « La distinction nécessaire entre les pouvoirs temporel et spirituel ne contredit pas le respect de la foi », confie-t-il au JDD, heureux, à l’occasion de cette « démarche personnelle », de célébrer « deux papes qui ont profondément marqué leur temps. Jean XXIII, qui a eu le courage, à 77  ans, d’engager l’Église dans la voie du concile Vatican II et Jean-Paul II, qui a démontré que la liberté était plus forte que la peur ». Il avait été fait état d’une compétition entre Nicolas Sarkozy et son ex-Premier ministre, pour savoir qui obtiendrait le premier audience auprès du Saint- Père. « Nicolas Sarkozy n’a jamais formulé de demande », s’étonne un de ses proches. Fillon, qui a rencontré quatre fois Benoît XVI et deux fois Jean-Paul II n’en fait pas mystère : il souhaiterait connaître François, « pape de rupture ». Un autre ancien dirigeant français l’a devancé : Valéry Giscard d’Estaing a été reçu par le pape le 15 mars dernier. S.Q. – Le Journal du Dimanche

http://www.lejdd.fr/Societe/Religion/Valls-Fillon-et-Bernadette-Chirac-a-la-canonisation-des-deux-papes-662585

Commentaire: Le catholicisme passe avant une « laïcité » (à géométrie variable) et puis Jean Paul est le pape qui  » a vaincu le communisme », et çà Valls adore!

Lire la suite

14 avril 2014 ~ 0 Commentaire

Paris: accusations de dérives intégristes dans un lycée catholique (20 mn)

208277_257292417707850_2044430389_n
*

Des professeurs, des parents et des élèves d’un lycée parisien privé dénoncent un endoctrinement durant les cours de catéchèse…

Des enseignants, des élèves et leurs parents ont dénoncé des dérives intégristes dans le contenu des enseignements du lycée Gerson, un établissement catholique privé sous contrat avec l’Etat situé dans le 16e arrondissement de Paris, rapporte Europe 1.

En effet, l’association anti-avortement Alliance Vita aurait été plusieurs fois invitée à participer aux cours de catéchèse (enseignement religieux). Une jeune fille interrogée par la station raconte ces séances où auraient été tenus les propos suivants: «Une fille, par exemple, qui prend la pilule du lendemain, ne sait pas s’il y a fécondation. Elle est donc considérée com- me «semi-meurtrière». En revanche, une fille qui avorte commet un «homicide volontaire»».

«L’Opus Dei est au sein de notre établissement» Témoignant anonymement, une enseignante de ce très chic lycée raconte que «l’Opus Dei est au sein de notre établissement aujourd’hui, c’est incontestable. La responsable de cycle et une collègue, au moins, sont de l’Opus Dei. Nous ne sommes plus dans l’offre d’une spiritualité mais dans l’imposition d’une vision des plus obscurantistes de notre société». L’Opus Dei est une organisation religieuse discrète ultra-conservatrice fondée en 1928, qui suscite régulièrement la polémique.

Une demande a été envoyée à la direction de l’enseignement catholique pour faire remplacer l’encadrement de cet établissement. Créé le 14/04/2014 à 10h00 — Mis à jour le 14/04/2014 à 10h26

http://www.20minutes.fr/societe/1351281-paris-accusations-de-derives-integristes-dans-un-lycee-catholique

Commentaire: Sous la « dictature socialiste » de François Hollande on subventionne les idées de la Manif pour tous, étonnant non?

Lire la suite

01 avril 2014 ~ 0 Commentaire

Municipales: caroline fourest traque les «islamistes» du fn (acrimed)

moro  s y cristianos

Dimanche soir, alors que les premiers résultats des élections municipales étaient annon- cés dans les médias, Caroline Fourest a entrepris, sur Twitter, de commenter les scores du FN, en présentant succinctement certains des nouveaux maires investis ou soutenus par le mouvement présidé par Marine Le Pen. L’éditorialiste nous a ainsi offert de grands moments de subtile analyse politique en 140 signes, avec par exemple ce tweet au sujet du nouveau maire de Béziers, Robert Ménard :

Municipales: caroline fourest traque les «islamistes» du fn (acrimed) dans Antifascisme FourestMenard-1fd9f

Mais aussi, et surtout, avec cet autre tweet, à propos de David Rachline, nouveau maire de Fréjus :

FourestRachline-41b7e dans Religions

On s’abstiendra, par charité, de commenter cet étrange « donc », qui induit une équivalence entre le groupuscule d’Alain Soral et l’un des principaux mouvements politiques libanais, raccourci qui en dit long sur la très grande culture de Caroline Fourest et sur sa volonté d’en finir avec les amalgames.

On se contentera seulement de relever que les obsessions islamiques de Caroline Fourest auront permis à ses abonnés sur Twitter de comprendre que, contrairement à ce que l’on pouvait entendre sur les plateaux de télévision, il n’y a eu ni « vague bleue » ni « vague bleu marine ». La vague est en réalité verte, et il serait bon que chacun, à l’instar de Caroline Fourest, prenne conscience de la nécessité d’un combat sans merci contre les dérives islamophiles du Front National.

Julien Salingue  le 1er avril 2014

http://www.acrimed.org/article4302.html

Lire la suite

16 mars 2014 ~ 0 Commentaire

Qui a inventé la « tradition judéo-chrétienne » et pourquoi? (lcr.be)

crever

La tradition judéo-chrétienne!

Voilà une expression qu’on emploie à tort et à travers. Elle n’est pas innocente. La plupart du temps elle circonscrit la culture occidentale et ses « valeurs ». Elle donne l’impression de remonter dans des temps immémoriaux, celui où Moïse reçut des mains de Dieu les Dix Commandements, et puis celui, il y a 2000 ans, ou Il envoya son Fils sur terre pour racheter nos péchés.

Mais en réalité cette tradition n’est pas vieille du tout : elle est apparue il y a environ deux cents ans et elle a atteint son heure de gloire après que la culture chrétienne ait participé à la destruction physique du monde juif, donc après la 2e Guerre mondiale et le début de la guerre froide.

L’ironie de l’histoire est noire, très noire. Depuis que l’empereur Constantin déclara le christianisme religion d’État, l’Europe était considérée comme purement chrétienne. Les Juifs étaient au Moyen Age, selon l’expression de l’historien anglais Richard Southern, des « ennemis de Dieu avec un permis de séjour ».

Malheur à eux quand la validité du permis expirait. L’idée ne venait à personne que les communautés juives éparpillées avaient marqué de leur empreinte la culture européenne.

Les Lumières changèrent d’opinion à ce sujet. Leur vision « historiciste » (et sans doute leur tolérance envers les différentes obédiences religieuses) les amenait à concevoir le christianisme comme issu du judaïsme. Après l’émancipation des Juifs dans les sillages des révolutions américaine et française ils furent (en tout cas formellement) transformés de peuple en « citoyens israélites ».

Dorénavant le monde intellectuel parla d’une civilisation « judéo-chrétienne », mais sans arrière-pensée, sans l’opposer à un monde sauvage, malfaisant ou satanique. Cela viendra plus tard. L’utilisation de l’expression comme concept socio-culturel servait de distinguer la « civilisation judéo-chrétienne » d’autres civilisations, comme les civilisations gréco-romaine, chinoise, byzantine, islamique, etc. On pouvait évaluer cette civilisation positivement comme le faisaient la plupart des penseurs européens, ou bien comme une « morale d’esclave » selon l’expression de Nietzsche.

Toutes les grandes civilisations, c’est-à-dire celles qui ont marqué profondément et dura- blement la culture mondiale, ont une longue histoire derrière elles. Ainsi la civilisation chinoise, vieille de plus de 3000 ans. Ainsi la civilisation « occidentale » qui a des racines dans l’antiquité babylonienne. C’est de là que viennent entre autres le mythe du déluge et les premières idées mathématiques.

Le monde grec, suivi du monde romain et puis des invasions germaniques, sont le socle sur lequel se sont construits d’abord la féodalité et puis le capitalisme. L’Église catholique est, du point de vue de son organisation, un avatar direct du Bas Empire romain et ce n’est pas par hasard que son GCG (grand quartier général NdB) se trouve dans la ville éternelle. Il faudrait donc parler plutôt de civilisation gréco-romaine & germanique que judéo-chrétienne.

La folie meurtrière de la 2e Guerre mondiale a suscité des remords dans les rangs de ceux qui considéraient le judaïsme comme une fausse religion, plus spécialement dans l’Église luthérienne d’Allemagne dont certains bureaucrates avaient « germanisé » Jésus de Nazareth et participé plus ou moins à la destruction des Juifs, mais également dans l’Église catholique dont on connaît sa pusillanimité, pour ne pas employer un terme plus fort, envers l’antisémitisme théorique et pratique.

Tout bon chrétien a des remords et doit se racheter. La manière la plus facile c’est de proclamer qu’on appartient tous à la même branche humaine, concrètement à la branche judéo-chrétienne.

Le terme était aussi pratique dans la guerre froide. Socialisme, communisme, marxisme, anarchisme n’étaient pas sortis du ventre judéo-chrétien. Ils n’appartiennent pas à notre culture. Ils ont le Mal comme origine.

Et puis arriva l’islamisme d’un Bin Laden et consorts. Depuis lors le terme « judéo-chrétien » est devenu le concept-clé dans la lutte islamophobe. Ne vous étonnez donc pas si l’extrême-droite, malgré ses traditions antisémites et national-souverainistes se pose aujourd’hui comme défenseur de la « civilisation judéo-chrétienne ». 13 mars 2014

(La semaine prochaine : Du multiculturalisme équivoque)
publié également sur le blog du NPA du Tarn

http://www.lcr-lagauche.org/qui-a-invente-la-tradition-judeo-chretienne-et-pourquoi/

Commentaire: Et les origines celtes là-dedans? C’est pas sérieux voyons!  La fête des  étrennes (« au gui l’an neuf »/ « aguinaldo » ) qui est arrivée jusqu’en Amérique du sud et Philippines, et le carnaval, bien qui a du succès au Brésil font partie du calendrier celtique. (Qui remonte peut-être au néolitique).

Lire la suite

14 mars 2014 ~ 0 Commentaire

La loi sur l’interdiction de signes religieux à l’école n’a pas réglé les problèmes (20 mn)

 Jean Baubérot, historien et sociologue, est un grand spécialiste de la laïcité. Il dresse un bilan critique des dix ans de la loi sur l’interdiction du port de signes religieux à l’école…

Adoptée dans un climat passionnel le 15 mars 2004, la loi sur l’interdiction du port de signes religieux à l’école aura dix ans samedi. Jean Baubérot, professeur émérite de la chaire «Histoire et sociologie de la laïcité» à l’Ecole pratique des Hautes Etudes, faisait partie de la Commission Stasi, la commission de réflexion sur l’application du principe de laïcité, dont le rapport a permis l’éla- boration de la loi. A l’époque, il est le seul membre à s’être abstenu de voter ce rapport. Dix ans après, il explique pourquoi, à ses yeux, cette loi n’est pas bonne.

Quel bilan faites-vous de la loi ?

La commission Stasi avait fait beaucoup de propositions sur la lutte contre les discriminations, qui n’ont pas été retenues. La loi [adoptée sous Jacques Chirac] a entraîné l’exclusion de jeunes filles de collèges et lycées publics. Elles ont été déscolarisées ou ont dû suivre un enseignement à distance, qui les a désocialisées, ou alors elles sont allées dans le privé – ce qui est paradoxal pour une loi dite de laïcité.

Nicolas Sarkozy est allé encore plus loin. La circulaire Chatel de 2012 interdit aux mères de famille de porter le foulard lors des sorties scolaires, ce qui n’était absolument pas prévu par la loi. Le conseil d’Etat est ensuite revenu dessus, mais la circulaire n’a curieusement pas été abrogée [en décembre, le conseil d’Etat a estimé que les mères voilées accompagnant des sorties scolaires n’étaient pas soumises, par principe, à la neutralité religieuse, tout en laissant «l’autorité compétente» libre de leur demander de ne pas porter de signes religieux pour le «bon fonctionnement du service public de l'éducation», ndlr].

Au final, les problèmes n’ont pas été réglés par cette loi et l’aspect sur la lutte contre les discriminations n’a pas été mis en œuvre.

La loi serait-elle donc une source de discriminations ?

Oui, je le pense.

D’où vient le problème ?

Cette loi focalise la laïcité sur les vêtements. Or l’habit ne fait pas le moine : il faut être ferme sur le comportement, mais souple sur le vêtement. En 1905, le père de la loi [relative à la séparation des Eglises et de l’Etat], Aristide Briand, avait dit que l’Etat laïc n’avait pas à se soucier si un vêtement avait une signification religieuse ou pas.

En 1989, l’avis du Conseil d’Etat ne visait pas non plus le vêtement mais le comportement religieux ostentatoire, susceptible d’exclusion. Si le signe religieux restait discret et qu’il n’y avait pas de prosélytisme ou de mise en cause des programmes ni de la discipline, l’élève pouvait rester. Or l’Education nationale, une grosse machine bureaucratique qui ne se remet jamais en question, n’a pas été capable d’appliquer cet avis. Elle a été soit trop rigoriste soit trop laxiste, parce qu’elle n’était pas habituée à ce que la justice vienne se mêler de ses affaires.

La loi visait à faire respecter l’ordre dans les établissements et garantir la liberté et les droits des élèves. Y est-elle parvenue ?

Je suis soucieux du respect de l’ordre, c’est pour ça que je suis d’accord avec le Conseil d’Etat sur le fait d’exclure les élèves qui causent des troubles. Mais sur la liberté, je trouve curieux qu’une loi d’interdiction prétende la défendre. La liberté normalement c’est respecter le choix des gens.

Que pensez-vous de la récente charte de la laïcité à l’école?

Elle rappelle les grands principes, ça ne mange pas de pain. Le problème c’est ce qu’elle ne dit pas. Elle rappelle que la République c’est la liberté l’égalité et la fraternité, mais on sait tous qu’on dépense plus d’argent public pour les grands lycées que pour les établissements populaires. En se focalisant sur ces problèmes de foulard, l’Education nationale évite de se poser les vrais problèmes, liés à ces inégalités.

La loi de 2004 a-t-elle malgré tout apaisé les esprits?

Non, elle a reporté les problèmes ailleurs. Et plus on focalise l’attention politique et médiatique sur le débat de la laïcité, plus il y a de l’islamophobie. Au bout du compte, c’est Marine Le Pen qui se présente en championne de la laïcité.  Propos recueillis par Faustine Vincent

Créé le 13/03/2014 à 16h35 — Mis à jour le 14/03/2014 à 07h18

http://www.20minutes.fr/societe/1322574-20140313-la-loi-linterdiction-signes-religieux-a-lecole-na-regle-problemes

Lire aussi:

http://www.20minutes.fr/societe/1323546-20140314-dix-ans-apres-loi-le-foulard-debat-laicite-a-lecole-reste-tres-sensible

Commentaire: Samedi 15 mars, il y aura une manifestation à Paris contre cette loi, à laquelle le Npa assistera, mais une partie du parti juge que ce n’est pas le moment de rallumer ce débat qui ne profite qu’à l’islamophobie.

Lire la suite

23 février 2014 ~ 0 Commentaire

Société: 90% des catholiques français sont favorables au droit à l’ivg (le huff’)

gaypride

A force d’aller à la gay-pride tous les dimanches, peut-être?

Selon un sondage

Voilà de quoi donner à penser aux opposants au mariage pour tous et à l’avortement qui manifestent au nom des catholiques de France et s’auto-proclament « porte-parole de Jésus ». Les  catho- liques français se montrent progressistes sur les sujets de société. C’est ce qu’indique un surprenant sondage BVA pour Le Parisien Dimanche/Aujourd’hui en France.

90% des catholiques interrogés sont ainsi favorables au droit à l’IVG (91% pour l’ensemble des Français). Les catholiques pratiquants réguliers (8% des Français) sont en revanche plus réservés note Le Parisien : ils sont 63% à l’approuver.  Selon le sondage, 54% des catholiques interrogés se prononcent pour le droit au mariage des couples homosexuels contre 61% pour l’ensemble de la population française.

Ils sont 42% à approuver le droit à l’adoption pour les couples homosexuels (50% pour l’ensemble de la population) et 30% (contre 39%) à admettre que les couples homosexuels puissent avoir recours à la procréation médicalement assistée (PMA). 92% des catholiques se montrent favorables à l’utili- sation du préservatif (91% de l’ensemble des Français). Par ailleurs, si 87% d’entre eux souhaiteraient voir autoriser le mariage des prêtres, 84% donneraient la possibilité aux femmes de devenir prêtre.

Le HuffPost avec AFP  |  Publication: 23/02/2014 10h18 CET  |  Mis à jour: 23/02/2014 10h18 CET

http://www.huffingtonpost.fr/2014/02/23/catholiques-france-favorables-ivg-progressistes-idees-societe_n_4840995.html?utm_hp_ref=france

Lire la suite

18 février 2014 ~ 0 Commentaire

Vers un retour du «délit de blasphème» en france?

Sorciere

Neuf  Femen sont convoquées pour une première comparution ce mardi au tribunal de Grande instance de Paris pour leur action lors de la manifestation de Civitas le 18 novembre dernier.

Les motifs de cette convocation rappellent le «délit de blasphème», qui n’existe pourtant plus en France depuis 1791…

Quand elle a reçu sa convocation pour première comparution ce mardi devant le tribunal correctionnel de Paris, Eloïse Bouton, membre des Femen, a été «sidérée». Le 18 novembre dernier, la jeune femme avait participé à l’action du groupe féministe lors de la manifestation du mouvement chrétien Civitas, proche des intégristes, contre le mariage pour tous. Elle arborait le slogan «in gay we trust» sur le torse et tenait un aérosol sur lequel était inscrit «holy sperm».

Un délit aboli en 1791

Dans sa convocation, que 20 Minutes a pu se procurer, le tribunal a retenu le «délit d’injures pu- bliques envers une personne ou un groupe de personnes à raison de leur appartenance à une religion déterminée, en l’espère la religion catholique […]

Les dites inscriptions [«in gay we trust» et «holy sperm»] représent[ent] des expressions outra- geantes, termes de mépris ou invectives à l’encontre des catholiques […]». «Je ne savais pas que cela pouvait être considéré comme des injures publiques, s’étonne Eloïse Bouton. Il n’y a aucune accusation contre les catholiques, c’est parodique et ce sont des slogans politiques ! Si ce sont des injures publiques, que penser des slogans homophobes lancés par Civitas comme « homofolie » ?»

Etonnamment, les termes de la convocation peuvent rappeler le «délit de blasphème», aboli en France en 1791, hormis en Alsace et en Moselle en vertu d’un héritage de l’annexion entre 1871 et 1918 par l’Empire d’Allemagne, où la dernière application par la justice remonte à 1957.

Le code pénal local d’Alsace-Moselle sanctionne ainsi deux délits dans le domaine religieux : les atteintes au libre exercice du culte et le «blasphème public contre Dieu». Ce dernier, passible de trois ans de prison maximum, se définit de la manière suivante : «Celui qui […] aura publiquement outragé un des cultes chrétiens ou une communauté religieuse [...], ou les institutions ou cérémonies de ces cultes ou qui, dans une église ou un autre lieu consacré à des assemblées religieuses, aura commis des actes injurieux et scandaleux».

«C’est un moyen détourné d’arriver aux mêmes fins»

Le délit de blasphème, en vigueur dans certains pays musulmans comme le Pakistan, pourrait-il faire son retour en France? «Comme dans notre cas, on ne peut pas invoquer le délit de blasphème, ils cherchent un moyen périphérique pour le faire appliquer quand même, assure Eloïse Bouton. C’est un moyen détourné d’arriver aux mêmes fins».

Interrogé par 20 Minutes, Nicolas Cadene, rapporteur général de l’Observatoire de la laïcité auprès du Premier ministre, estime également que la deuxième partie de la convocation «prête à discussion : s’agit-il de diffamation envers les catholiques en tant que tels [ce qui est réprimé par la loi] ou juste de l’opposition à un dogme [ce qui ne peut être puni]? Ce sera au juge de faire le distinguo». Rappelant «qu’il n’y a pas de délit de blasphème en France (hormis en Alsace-Moselle)», il insiste sur le fait que «la liberté d’expression est garantie en France dès lors qu’il n’y a pas d’incitation à la haine raciale ou religieuse et que cela ne crée pas de trouble à l’ordre public».

Valéry Montourcy, avocat au barreau de Paris, exclut lui aussi tout retour en arrière, «même en période de crise, grâce aux magistrats, de grande qualité, et à l’esprit critique et de tolérance qui caractérise notre État de droit : si elle interdit d’offenser les croyants, la laïcité permet de critiquer toutes les croyances».

Faustine Vincent Créé le 17/02/2014 à 18h15 — Mis à jour le 18/02/2014 à 09h29

Commentaire:  Civitas est subventionné  (D’utilité publique? ), normal!

Lire la suite

16 février 2014 ~ 0 Commentaire

Vous surveillerez l’école publique (médiapart)

leon-cordes_cure de cucugnan

Non à un munich éducatif!

La  »guérilla » a commencé à partir de la déclaration des cardinaux et archevêques de France de septembre 1908 : « Vous surveillerez l’école publique, employant d’abord tous les moyens légaux pour la maintenir dans l’observation de ce que, à défaut d’une expression meilleure, nous appellerons neutralité ».

En septembre 1909, les cardinaux, archevêques et évêques de France préconisent une nouvelle forme d’organisation – à savoir les « Associations des pères de famille » – en affirmant davantage encore quel est le but :

« Vous avez le devoir et le droit de surveiller l’école publique. Il faut que vous connaissiez les maîtres qui la dirigent et l’enseignement qu’ils y donnent. Rien de ce qui est mis entre les mains et sous les yeux de vos enfants ne doit échapper à votre sollicitude : livres, cahiers, images, tout doit être contrôlé par vous […].

Nous interdisons l’usage de certains livres dans les écoles, et nous défendons à tous les fidèles de les posséder, de les lire et de les laisser entre les mains de leurs enfants, quelle que soit l’autorité qui prétend les leur imposer ». Suit une liste d’une quinzaine de manuels d’histoire, de morale ou d’instruction civique condamnés (certains de leurs auteurs étant des célébrités de l’époque : Aulard, Bayet, Gauthier et Deschamps, Payot).

Entre 1909 et fin 1913, de nombreux projets de « défense laïque » se succèdent mais ne vont pas jusqu’au bout. Finalement, fin janvier 1914, la Chambre des députés vote par 424 voix contre 131 une série de dispositions afin d’« assurer la défense de l’école laïque ». Les parents qui empêcheront leurs enfants de participer aux exercices réglementaires de l’école, ou de se servir des livres qui y sont régulièrement mis en usage, seront frappés de la même peine d’amende que dans le cas de non-fréquentation (de deux francs à quinze francs).

D’autre part quiconque, exerçant sur les parents une pression matérielle ou morale, les aura déterminé à retirer leur enfant de l’école ou à empêcher celui-ci de participer aux exercices réglementaires de l’école, sera puni d’un emprisonnement de six jours à un mois et une amende de seize francs à deux cents francs (ou de l’une de ces peines seulement).

Enfin quiconque aura entravé ou tenté d’entraver le fonctionnement régulier d’une école primaire publique, notamment en organisant la désertion de cette école, sera frappé des mêmes peines ( lesquelles seront sensiblement aggravées, s’il y a eu violence, injures ou menaces).

Six mois plus tard, c’est la guerre de  »14 » et « l’Union sacrée ». Et un siècle plus tard ?

06 février 2014 |  Par claude lelièvre

Cette position ferme a été finalement prise il y a tout juste un siècle, après quelques années d’atermoiements face à une  »guérilla » menée par des parents d’élèves catholiques dans un certain nombre d’écoles communales (à l’appel de la haute hiérarchie de l’Eglise en France). Toute ressemblance avec une situation potentielle actuelle doit évidemment être tenue pour une pure coïncidence. Car il ne saurait être question d’être du genre à renoncer à la notion de  »genre ».

http://blogs.mediapart.fr/blog/claude-lelievre/060214/non-un-munich-educatif

Lire la suite

16 février 2014 ~ 0 Commentaire

I.O.R: la banque de dieu (lcp)

pope-fiction-l1

Dimanche, 20h45, LCP, documentaire « I.O.R : La banque de dieu » réalisé par Eduardo Febbro, suivi d’un débat présenté par Emilie Aubry.

Le 11 février 2013, un véritable séisme secoue le Vatican avant d’ébranler le reste du monde. A 20 h, alors que la foudre s’abat sur la coupole de la basilique Saint-Pierre, Benoit XVI annonce qu’il renonce à son pontificat. Dans les couloirs du Saint-Siège, bien à l’abri d’oreilles indiscrètes , on évoque un complot. La plupart des vaticanistes et des observateurs , sont convaincus que le pape a été forcé de démissionner.

Un mois plus tard, le nouveau pape François , à peine élu, surprend à son tour le Vatican en prenant une étrange et incroyable décision : il refuse catégoriquement de s’installer dans les appartements pontificaux, comme l’impose l’usage et comme l’ont fait ses prédécesseurs . Il espère ainsi se protéger des intrigues d’un puissant ennemi auquel il a décidé de s’attaquer dès son arrivée. Celui-là même qui aurait eu raison de Benoît XVI et dont la curie évite même de prononcer le nom : I.O.R, l’Institut pour les Œuvres de Religion.

Depuis sa création, cette banque est accusée de finances truquées, de blanchiment d’argent sale, de collusion avec la mafia et de bien d’autres malversations . Réputée pour sa gestion opaque, elle a pris le pouvoir sur l’immense for tune de l’Eglise au point qu’on la surnomme « La Banque de Dieu ».

http://www.lcp.fr/emissions/grand-ecran/vod/156245-ior-la-banque-de-dieu

  • dimanche 16 février 2014 à 20h35
  • 24-24 dimanche 16 février 2014 à 20h35
  • LCP dimanche 23 février 2014 à 14h05
  • 24-24 dimanche 23 février 2014 à 14h05
  • LCP samedi 1er mars 2014 à 17h05
  • 24-24 samedi 1er mars 2014 à 17h05
  • LCP lundi 10 mars 2014 à 09h30

Lire la suite

11 janvier 2014 ~ 0 Commentaire

pologne, le vatican refuse l’extradition de l’archevêque wesolows (ci)

pope

Le procureur de la République de Varsovie vient de recevoir la réponse négative du Vatican à sa demande d’extradition de l’ancien nonce apostolique en République dominicaine, l’archevêque Jozef Wesolowski, suspecté de pédophilie.
*
L’archevêque polonais Jozef Wesolowski, ancien nonce apostolique en République dominicaine, suspecté de pédophilie et résidant à Rome, ne pourrait pas être extradé vers la Pologne, puisqu’il est un citoyen du Vatican. « La réponse du Saint-Siège est laconique et tient en une demi-page », rapporte le site de la première chaîne d’information polonaise TVN24, qui précise que « les auteurs de la lettre assurent que le Vatican mène une enquête sur les supposés actes de pédophilie du hiérarque. »Mgr Wesolowski a été accusé par les médias dominicains en septembre 2013 d’avoir eu des relations tarifées avec des mineurs dans sa paroisse rurale de Juncalito, dans le nord du pays. Il a ensuite été rappelé à Rome par le pape François. Courrier international 10 janvier 2014
Commentaire:  « On lâche rien »!

Lire la suite

Rocutozig |
Tysniq |
Connorwyatt120 |
Unblog.fr | Créer un blog | Annuaire | Signaler un abus | Rafredipen
| Agirensemblespourpierrevert
| Buradownchin