Archive | Religions

15 avril 2017 ~ 0 Commentaire

alévis (le peuple breton)

alevis-manif-turquie-reuters

Manif des alévis contre Erdogan

Portes ouvertes chez les Alévis à Lanester

En plein cœur de la zone industrielle, à Lanester : un petit local. C’est ici que se réunissent les Alévis du Morbihan (environ 70 membres dans le pays de Lorient pour environ 300000 ressortissants en France et 20 à 25 millions dans le monde). La Bretagne compte trois associations : à Quimper, Lanester et Nantes. Vendredi soir, la communauté organisait une porte ouverte pour faire découvrir leur culture. Patricia Riou et Gael Briand, candidats Oui la Bretagne / UDB aux législatives de juin prochain ont répondu présent à l’invitation.

Les petits plats étaient mis dans les grands pour recevoir le public : un énorme buffet composé de plats alévis avait été préparé par les bénévoles de l’association pour les curieux. Depuis 16 ans, ils se mobilisent pour faire connaître leur culture venue des Hauts Plateaux de l’Anatolie, en Turquie. Présents dans toutes les manifestations sociales, ils cherchent également à nouer des relations avec les associations, notamment l’Établissement Français du Sang.

Souvent considérés comme hérétiques, les Alévis se démarquent de l’Islam du fait qu’ils ne fréquentent pas les mosquées, boivent de l’alcool, ne tiennent pas compte du ramadan ni de la charia, les femmes ne sont pas voilées et sont les égales des hommes (un concept que les Alévis ont d’ailleurs exporté au sein de la révolution kurde). À mi-chemin entre une croyance et une philosophie de vie, la culture alévie n’a pas de dogme : « Quoique tu cherches, cherche le en toi, pas à la mosquée ! ». On imagine d’autant mieux la raison pour laquelle ces populations ont été réprimées et marginalisées durant des siècles et jusqu’à aujourd’hui par les orthodoxes sunnites.

Pour cette porte ouverte, Suleyman Akguc, « responsable diplomatie », était venu de Paris pour faire partager leur désir de reconnaissance : « si vous ne définissez pas votre identité vous-mêmes, a-t-il expliqué, d’autres vous imposent la leur ». « Un air de déjà vu ! s’amuse Gael Briand. Comme la communauté bretonne, les Alévis ne demandent qu’une chose : être reconnus. Il était important que nous participions à cette porte ouverte pour leur signifier que nous faisons partie d’une seule et même société, ici en Bretagne, et que c’est de nos différences que naît le dialogue et le respect. »

Très engagé, Suleyman travaille notamment en contact avec le parlement européen dont il n’a pas manqué de dénoncer le marchandage avec Erdogan : « avec votre argent, on créé des camps en Turquie » a-t-il dénoncé. « Mais on préfère maintenir de bonnes relations commerciales à la Turquie que de dénoncer cette situation » s’est-il indigné. Pour la communauté alévie, comme pour les Kurdes, il est hors de question de donner encore plus de pouvoir à ce « dictateur ». Ils voteront « non » au référendum prévu le 16 avril prochain.

La Rédaction 15 avril 2017

https://lepeuplebreton.bzh/

Lire aussi sur Wilipédia

Lire aussi

Le cauchemar des alévis (Slate)

Commentaire: L’alévisme est issu du chiisme mais est rejeté aussi bien par les sunnites majoritaires que par les chiites. Un tiers des alévis sont kurdes, 1 million est arabe.

Lire la suite

11 avril 2017 ~ 0 Commentaire

le voile (slate)

brernie

Bernie Sanders étreint une étudiante musulmane..

Le voile, un symbole de 3.000 ans de machisme religieux

Depuis des années, tout le monde parle du voile, de plus en plus de personnes portent le voile, pas seulement à Bamako ou au Caire, mais aussi à Londres, Paris ou New York. Symbole religieux ou signe religieux? Que signifie ce carré de tissus qui met la planète en émoi? Intrigué par autant de questions, j’ai décidé de consacrer quelques semaines de mes vacances à compulser  les livres d’histoire religieuse pour remonter aux racines du signe, pour ne pas dire du mal.

Et là, en remontant au plus loin des traces écrites des civilisations antiques, en fouillant dans les annales des histoires sumériennes, j’ai  découvert avec stupéfaction que le voile découle à l’origine d’une illusion optique. En effet, une croyance sémitique très ancienne attestée en Mésopotamie, considérait la chevelure  de la femme comme le reflet de la toison pubienne!

«Les prostituées ne seront pas voilées»

Donc, il a fallu très tôt lui couvrir la tête, afin de lui occulter le sexe! Cette croyance était si répandue dans les pays d’Orient, notamment en Mésopotamie, qu’elle a fini par avoir force de loi. Aussi, le port du voile est-il rendu obligatoire dès le XIIe siècle avant J.-C. par le roi d’Assyrie, Teglat Phalazar Ier: «Les femmes mariées n’auront pas leur tête découverte. Les prostituées ne seront pas voilées.»

C’était dix-sept siècles avant Mahomet et cela se passait en Assyrie, l’Irak d’aujourd’hui.

Dans la Bible hébraïque, on ne trouve aucune trace de cette coutume, cependant la tradition juive a longtemps considéré qu’une femme devait se couvrir les cheveux en signe de modestie devant les hommes.

Le voile comme instrument de ségrégation pour l’Eglise

Il faudra attendre l’avènement du christianisme pour que le voile devienne une obligation théologique, un préalable à la relation entre la femme et Dieu. C’est saint Paul qui, le premier, a imposé le voile aux femmes en avançant des arguments strictement religieux. Dans l’épître aux Corinthiens, il écrit: «Toute femme qui prie ou parle sous l’inspiration de Dieu sans voile sur la tête, commet une faute identique, comme si elle avait la tête rasée. Si donc une femme ne porte pas de voile, qu’elle se tonde; ou plutôt, qu’elle mette un voile, puisque c’est une faute pour une femme d’avoir les cheveux tondus ou rasés.»

Et plus loin:

«L’homme, lui, ne doit pas se voiler la tête: il est l’image et la gloire de Dieu, mais la femme est la gloire de l’homme. Car ce n’est pas l’homme qui a été tiré de la femme, mais la femme de l’homme, et l’homme n’a pas été créé pour la femme, mais la femme pour l’homme. Voilà pourquoi la femme doit porter sur la tête la marque de sa dépendance.» L’Eglise s’en servira à l’égard des femmes, pour les considérer comme des créatures inférieures par nature et selon le droit.

On voit qu’à l’origine, le voile est utilisé comme un instrument de ségrégation qui fait de la femme un être inférieur, non seulement vis-à-vis de l’homme mais aussi de Dieu.

Il est intéressant de noter que ce passage des Corinthiens est repris aujourd’hui par la plupart des sites islamistes qui font l’apologie du foulard.

.

Pour lire la suite sur l’islam

.

Lire la suite

13 mars 2017 ~ 0 Commentaire

action française (action antifasciste)

decapitation_du_roi_louis_xvi_16_21_janvier_1793

« Montjoie ! St Denis ! »
.
Ça ne vous fait pas penser à Godefroy de Montmirail, seigneur bourru du Moyen-Age dans le film Les visiteurs ? Sûrement que oui. Pour d’autres c’est le cri de ralliement qu’ils poussent en espérant le retour du roi ! Okay !
.
Ces individus, perdus dans une faille temporelle sans issue existent bel et bien…bon heureu- sement ils ne sont pas bien nombreux et n’ont qu’une faible visibilité (internet n’est pas la rue). On pourrait s’arrêter là sur leur cas mais on va s’y intéresser d’un peu plus prêt quand même.
.
Leur nom ? L’Action Française : plus vieux groupuscule d’extrême-droite français né en 1898, nationaliste, monarchiste (pour le coup anti-république, ils participent activement à l’essai de coup d’État du 6 Février 1934, cf. leur autocollant Nique la république).
.
Longtemps porté par Charles Maurras à qui ils vouent un véritable culte pour avoir intellec- tualisé leur mouvement, il soutenait le régime de Vichy et a été condamné pour intelligence avec l’ennemi…et avec ça Vive la France hein !
.
Cathos jusqu’au bout du béret, ils sont entre autres anti-IVG et contre le Mariage pour tous, c’est sur ce dernier sujet que se réveille la bête. Avant, ils vivotaient avec deux rendez-vous par an, l’anniversaire de la mort de Louis 16 en janvier et début mai pour fêter Jeanne d’Arc à Paris. Depuis les manifestations contre le mariage pour les personnes de même sexe où ils défilent avec la droite réac’ et autres intégristes, ils retrouvent l’odeur du bitume et son goût aussi de temps en temps.
.
Par ses sections étudiantes ils font vivre le groupuscule, dans la région avec Nantes et Angers. Et voilà qu’ils arrivent ici-même, à La Roche sur Yon, avec la création d’une mini-mini section étudiante en novembre. Ces jeunes étudiants bourgeois sont pour la plupart à l’ ICES – Institut Catholique d’Études Supérieures, l’université privée de La Roche qui a vu dans ses alentours fleurir récemment de nombreux tags d’extrême droite dont certains royalistes…
.
Depuis novembre mis à part deux sessions de collages d’autocollants (contre l’immigration, la république et autres), c’est le calme plat. Mais ce mercredi, ils annoncent la tenue d’une conférence le 3 Mai sur Les querelles dynastiques entre Légitimistes et Orléanistes, tout un programme !
.
Le lieu de cette conférence n’est pas dévoilé, un excès de pudeur sûrement. Guillaume Ber- nard, maître de conférences en Histoire des institutions et des idées politiques à l’ICES sera le présentateur… un prof de l’ICES, le monde est petit ! Ce conférencier écrit régulièrement pour le torchon Valeurs Actuelles et le site d’extrême-droite Boulevard Voltaire crée par Robert Ménard.
.
La direction de l’ICES n’a pas aimé l’article dans Le Sans-Culotte 85 de décembre qui revenait sur les nombreux tags racistes qui exaspéraient ses voisins et ne donnaient pas une bonne image de l’université créée par Phillipe De Villiers (fan de Jeanne d’Arc lui aussi). On se demande si cette conférence organisée par certains de ses étudiants d’extrême-droite et un de ses professeurs, sera, elle, appréciée à sa juste valeur ?
.
niqyue
.
Bast’Yon De Résistance (La Roche sur Yon)

Lire la suite

12 février 2017 ~ 0 Commentaire

rohingyas (libération)

Bangladesh garment workers

Bangladesh : Thengar Char, l’île de la relégation pour les Rohingyas

Face à l’afflux de réfugiés musulmans en provenance de Birmanie, Dacca envisage de déplacer ces populations menacées dans la baie du Bengale.

Une vaste galette boueuse et herbeuse qui émerge à une dizaine de mètres au-dessus des eaux limoneuses de la baie du Bengale. Voilà Thengar Char. Sur certaines cartes du Bangladesh, cette île formée il y a une dizaine d’années par les sédiments charriés par la rivière Meghna n’est même pas mentionnée. Les dernières photos prises par l’agence Reuters montrent des buffles y paissant devant des arbustes et un littoral terreux qui va mourir dans la mer. Sinon, rien. Pas de réseau téléphonique, ni d’infrastructures. C’est sur cette île de 2 400 hectares, soumise aux cyclones et aux inondations, que le gou­vernement ban­gladais ambitionne de transférer plusieurs dizaines de milliers de Rohingyas. Ces musulmans privés de citoyenneté fuient l’ouest de la Birmanie, où ils sont victimes d’un apartheid de fait depuis une quarantaine d’années. Le Bangladesh espère ainsi trouver une issue à la pression migratoire qui s’est intensifiée ces dernières semaines. Mais le projet a tout d’une relégation dans un no man’s land terminus pour ces parias de l’Asie.

Depuis ­l’attaque d’un poste de police à la frontière, le 9 octobre, par ce qui ­ressemble à des assaillants islamistes, l’armée birmane a lancé en représailles une offensive qui s’apparente à du nettoyage ethnique dans le nord de l’Etat Rakhine (ouest de la Birmanie), épicentre des exactions contre les Rohingyas. Près de 70 000 d’entre eux ont franchi la frontière du Bangladesh, qui en ­comptait déjà sur son sol ­entre 230 000 et 500 000, arrivés au cours de précédentes crises dans les années 70 et 90, lorsque la junte birmane a encouragé leur fuite. Si en Birmanie les Rohingyas sont parfois moins bien ­traités que des animaux de ­compagnie, ils ne sont pas spécialement bienvenus non plus au Bangladesh. Fin janvier, Dacca a en effet dit redouter des problèmes «de loi et d’ordre», et la propagation de maladies si les réfugiés se mélangeaient à la population.

«Politique de la terreur»

Dimanche, le ministre bangladais des Affaires étrangères, Abul Hassan Mah­mud Ali, a répété que la minorité musulmane était «vulnérable», précisant que «des réseaux sont apparus […] afin de se livrer à des ­trafics d’êtres humains et de la contrebande de stupéfiants». Le gouvernement a donc ressorti du placard son plan de déménagement des Rohingyas à Thengar Char. A deux heures de bateau au sud du village de Hatiya, l’île est «uniquement accessible en ­hiver, et c’est un paradis pour les pirates», selon la description d’un responsable bangladais à l’AFP.

En 2015, alors que la région faisait face à une fuite massive de boat people et à une crise humanitaire d’ampleur, la Première ministre, Sheikh Hasina, avait ordonné le transfert à Thengar Char des Rohingyas établis dans la région de Cox’s Bazar, destination touristique de premier plan que le Bangladesh tente de promouvoir. Le Haut Commissariat des Nations unies pour les réfugiés (HCR) avait alors alerté sur un projet «très complexe et controversé». Il n’empêche. Dimanche, Abul Hassan Mah­mud Ali est revenu à la charge en le défendant devant le corps diplomatique et les grandes ONG internationales à Dacca. Il s’est engagé à «construire les infrastruc­tures nécessaires – écoles, centres de santé, mosquées, routes – afin de rendre l’endroit habitable». Il a également promis que le transfert n’aurait lieu «qu’après l’achèvement des activités de développement».

Exécutions sommaires

Pour l’heure, seulement 33 000 Rohingyas vivent dans les camps de Kutupalong et Nayapara mis en place par le HCR au Bangladesh, au sud de Cox’s Bazar. Des dizaines de milliers d’autres sont installés dans des campements improvisés et très précaires près des structures du HCR. Tous les jours, ils voient arriver d’autres Rohingyas chassés de l’Etat Rakhine par une opération de répression «généralisée et systématique», comme l’écrivait le 3 février le Haut Commissariat de l’ONU aux droits de l’homme dans un rapport dénonçant la ­«politique de la terreur» des forces birmanes. Depuis trois mois, des villages ont été rasés et incendiés, des exécutions sommaires et des viols commis à grande échelle, ­faisant «plusieurs centaines de morts». L’ONU a documenté des exactions s’apparentant «très probablement» à des crimes contre l’humanité, qui fragilisent le pouvoir de la «conseillère d’Etat» (équivalent de Première ministre), Aung San Suu Kyi.

Par ailleurs, la question rohingya vire à la crise régionale et divise l’Association des Etats de l’Asie du Sud-Est (Asean) : les autorités bangladaises s’adressent à la communauté internationale, l’appelant à prendre des «mesures significatives pour le rapatriement de cette population vers la Birmanie», tandis que cette dernière n’accepte d’envisager cette solution que pour les personnes parties depuis le 9 octobre, et seulement quand la situation dans l’Etat Rakhine sera revenue «à la normale». Ce que les Rohingyas n’attendent plus.

Arnaud Vaulerin Correspondant au Japon 8 février

Lire la suite

18 décembre 2016 ~ 0 Commentaire

ivg (topito + fr24)

ivg

Faits alarmants sur le droit à l’IVG dans le monde, ça fait flipper

ALERTE: Des gentils sites à l’apparence bienveillante et à la plume malhonnête s’amusent à diffuser des mensonges et à inciter sournoisement les jeunes femmes en détresse à ne surtout pas se faire avorter. Parce que c’est dangereux, parce que c’est douloureux, parce que ça rend zinzin, et surtout parce que c’est MAAAAL. Ivg.net, sosbebe.org, ecouteivg.org ne sont autres que des sites bidons… En attendant que ces pourfendeurs soient condamnés une bonne fois pour toutes, voici quelques informations sur l’IVG aujourd’hui dans le monde et ça fait FLIPPER.

1. Dans le monde, seulement 61 états autorisent l’IVG

Ce qui signifie que seuls 39,5% des femmes ont la possibilité de se faire avorter. C’est un début. Ca pourrait être pire, ça l’a été, mais il y a encore beaucoup, beaucoup de chemin.

2. Au Salvador, l’avortement est un crime

Peu importe les conditions de fécondation (viol, inceste, malformations graves), une femme qui se fait avorter encourt huit ans de prison. Ce qui fait grimper l’Amérique centrale tout en haut des zones les plus dangereuses pour pratiquer l’avortement au monde (suivie de près par l’Amérique du sud).

3. Début décembre 2016 l’Ohio adoptait un projet de loi interdisant l’IVG au-delà de six semaines

Etape de la grossesse au cours de laquelle le cœur du fœtus commence à battre. On saura dans quelques jours si la loi est adoptée ou non mais on peut supposer qu’avec un Trump au pouvoir, ça n’annonce rien de bon pour les droits de femmes.

4. 98% des avortements en Afrique ne sont pas médicalisés

Donc pire encore que les restrictions sur l’avortement, c’est surtout que les méthodes d’intervention représentent un danger réel pour la mère.

5. En Irlande, le fœtus a les mêmes droits que la mère

Selon le 8e amendement de la constitution, ce droit “foetal” interdit tout avortement, un crime passible de 8 ans prison. Une loi existe cependant depuis 2014 autorisant l’IVG uniquement en cas de danger avéré pour la mère mais ce n’est pas toujours appliqué dans les faits. C’est pourquoi des milliers d’Irlandaises vont chaque année dans les pays voisins pour se voir accorder, enfin, un droit qui devrait être fondamental.

6. Les lois d’interdiction de l’IVG sont les mêmes à Malte où ce crime est passible de 3 ans de prison

7. En Andorre, à Chypre et en Pologne, il faut être sur le point de clamser pour se faire avorter

L’avortement est donc interdit sauf en cas de viol ou d’inceste (encore faut-il le prouver ma bonne dame) ou de problème médical entraînant un danger pour la mère.

8. En Afrique, seuls la Tunisie, le Malawi et l’Afrique du Sud permettent l’IVG

9. Les IVG en Europe occidentale et en Asie sont principalement dues à la crainte d’avoir une fille.

10. En Italie, les femmes ont le droit de se faire avorter (depuis 1978) mais les médecins ont aussi le droit à « l’objection de conscience ».

En particulier, dans l’Italie du sud où près de 70% des médecins se refusent une telle pratique, un droit que la loi leur permet. (Ils le font dans le privé Note du Blog)

11. En 2014 on comptait environ 56 millions d’IVG dans le monde

Dont 50% étaient dans des conditions à risque pour la mère.

Voilà, voilà, voilà. Il faut noter que les pays où l’IVG est interdite sont par ailleurs peu engagés sur la sensibilisation de leurs citoyens aux différentes méthodes de contraception ce qui n’arrange pas le schmilblick. N’oublions pas que l’IVG en France est autorisée par la loi Veil depuis 1975 dans les douze premières semaines de grossesse, elle n’est pas dangereuse, peut être chirurgicale ou médicamenteuse (jusqu’à la cinquième semaine de grossesse).

Lire la suite

26 novembre 2016 ~ 0 Commentaire

les cathos sont là!

Lire la suite

18 octobre 2016 ~ 0 Commentaire

hollandie (npa)

Combattre l’islamophobie au plus haut sommet de l’Etat !

Dans un livre dont L’Express vient de publier des extraits, Un président ne devrait pas dire ça (sic), François Hollande déclare: «La femme voilée d’aujourd’hui sera la Marianne de demain. Parce que, d’une certaine façon, si on arrive à lui offrir les conditions pour son épanouissement, elle se libérera de son voile et deviendra une Française, tout en étant religieuse si elle veut l’être, capable de porter un idéal ».

Ces propos révèlent non seulement la manière toute coloniale et raciste dont les classes dirigeantes continuent de percevoir les musulman·e·s vivant en France, mais aussi la stratégie politique consistant à les faire passer pour un corps étranger à la société française, une minorité menaçante voire une « cinquième colonne ». Ces déclarations postulent en effet que les femmes voilées ne seraient pas françaises, et ne pourraient le devenir qu’à condition de retirer leur voile.

François Hollande sait parfaitement que la grande majorité des musulmans vivant en France, dont les femmes portant un foulard, sont français(e)s. Affirmant cela, il ne dit donc pas autre chose que le FN, qui de longue date présente les Français·es issu·e·s de l’immigration – particulièrement les descendant·e·s de colonisé·e·s – comme des « Français de papier ». Il défend ainsi une conception essentialiste, racialisante, de la population française, dont seraient exclus a priori les musulman·e·s.

Il affirme en outre que ces femmes seraient incapables de « porter un idéal ».

Mais quel idéal a-t-il porté, lui président, depuis son accession au pouvoir ? La destruction du code du travail et les milliards déversés dans les caisses du patronat, qui n’ont servi qu’à enri- chir les possédants (puisque le chômage n’a cessé d’augmenter) ? La déchéance de natio-nalité et le refus de l’accueil des migrant·e·s fuyant la guerre et la misère ? L’état d’urgence et la répression tous azimuts des mobilisations sociales comme des quartiers populaires ?

Hollande enfonce le clou en affirmant : « Il y a un problème avec l’islam, parce que l’islam demande des lieux, des reconnaissances. Ce n’est pas l’islam qui pose un problème dans le sens où ce serait une religion qui serait dangereuse en elle-même, mais parce qu’elle veut s’affirmer comme une religion dans la République ».

 Là encore, la rhétorique ne se distingue qu’en apparence de celle du FN ou de la droite. Ce qui leur est commun à tous, c’est de faire de l’islam un « problème » et de refuser aux musulman·e·s ce que la loi de 1905 avait permis aux autres religions, à savoir la liberté de culte. Depuis 15 ans, les gouvernements successifs – qu’ils soient dominés par l’UMP ou le PS – ont accumulé les attaques visant les musulman·e·s et imposé une politique de plus en plus discriminatoire et ségrégative à leur égard.

Prenant prétexte du terrorisme, les classes dirigeantes posent les germes d’une politique d’apartheid social mais aussi d’une guerre civile de basse intensité, ciblant les musulman·e·s (ou présumé·e·s tel·le·s), les quartiers populaires, mais aussi tous ceux et toutes celles qui luttent activement contre le racisme, les guerres impérialistes, l’autoritarisme et le capitalisme.

Pour y faire face, il est urgent de reconstruire partout des solidarités antiracistes et de classe, de faire de la lutte contre l’islamophobie une véritable priorité, et de bâtir une tout autre société, fondée sur des valeurs d’égalité et libérée du racisme.

Dimanche 16 octobre 2016

Lire aussi:

Le burkini, la gauche, et les « vrais problèmes: le capitalisme est un système complet de domination sociale. (Daniel Tanuro)

Lire la suite

15 octobre 2016 ~ 0 Commentaire

allez au cinéma!

Recommandé par le Canard Enchaîné cette semaine

Lire la suite

14 octobre 2016 ~ 0 Commentaire

hollande (révolution permanente)

croisades

Après la déchéance de nationalité: « Il y a un problème avec l’islam ». Quand Hollande chasse de nouveau sur le terrain du FN

Des extraits des confessions d’Hollande, d’un «président (qui) ne devrait pas dire ça », titre du livre publié par les journalistes Gérard Davet et Fabrice Lhomme, circulent dans les médias. C’est en «privé» qu’Hollande se confie sur son quinquennat, avançant tant bien que mal vers la campagne des présidentielles. Lui qui il y a à peine un mois voulait apparaitre comme le « rassembleur de son camp » avec Sarkozy en ligne de mire, penche toujours plus sur la droite, une droite réactionnaire, raciste, sexiste et islamophobe.

C’est ainsi qu’à côté de ses confidences sur ses relations amoureuses, entre Julie Gayet et Valérie Trierweiler, Hollande avoue qu’ « il y a un problème avec l’islam » et un peu plus tard qu’ « il y a trop d’arrivées, d’immigration qui ne devrait pas être là ». Un « problè- me » avec l’islam et les immigrés que la France a depuis bien (trop) longtemps, une islamo- phobie et un racisme qui s’expriment ouvertement au détour d’une conversation entre Hollande et des journalistes, mais qui irriguent profondément la société française.

Un racisme d’Etat qui est véhiculé en premier lieu par ceux qui nous gouvernent et en sont les principaux artisans. D’ailleurs, ce que le Président a à nous confier ressemble de près à la ligne déjà adoptée par Valls : un couple au pouvoir qui se retrouve donc sur la même longueur d’onde.

Opposé fin août aux arrêtés anti-burkini, Hollande voulait apparaître, en contrepied de Valls, comme le garant de la « cohésion nationale » où la « stigmatisation » et la « provocation » n’ont pas leur place. A l’approche du 13 novembre et de l’anniversaire des attentats, il semble qu’Hollande et Valls soient nostalgiques de cette (courte) période où leur gestion « exemplaire » des attentats était saluée, leur police applaudie, leur côte de popularité au plus haut et où ils apparaissaient comme les grands défenseurs de la République.

Hollande est en guerre contre le « sarkozysme » tout en en reprenant très bien l’essence : la rhétorique du tout-sécuritaire et du « problème islamique ».

A son tour, Hollande nous fait le coup du « franc-parleur », qui dit ce qu’il pense et ce que « tout le monde pense » : « Qu’il y ait un problème avec l’islam, c’est vrai. Nul n’en doute. [...] Il y a un problème avec l’islam, parce que l’islam demande des lieux, des reconnaissances. Ce n’est pas l’islam qui pose un problème dans le sens où ce serait une religion qui serait dange- reuse en elle-même, mais parce qu’elle veut s’affirmer comme une religion dans la République. Après, ce qui peut poser un problème, c’est si les musulmans ne dénoncent pas les actes de radicalisation, si les imams se comportent de manière antirépublicaine…  »

Depuis le « je suis Charlie », Hollande et Valls ont adopté, sans trop de difficultés et chacun dans son style, un ton martial, l’air grave, en appelant à la responsabilité de tout en chacun, aux valeurs de la république, à l’ordre. L’injonction permettant de déterminer qui sont ceux et celles qui oeuvrent à la cohésion nationale, qui veulent défendre leur patrie, qui sont du côté de la République, de ses valeurs, de distinguer les « bons » musulmans, les « assimilés », des autres, qui eux encourent le risque d’être suspectés de soutenir les terroristes ou d’en être.

Sur la même longueur d’onde que son premier ministre, Hollande clarifie la position du gouvernement PS : la République n’est pas compatible avec l’islam. Le 29 août, Valls professait que [« Marianne, elle, a le sein nu parce qu’elle nourrit le peuple, elle n’est pas voilée parce qu’elle est libre ! C’est ça la République » Hollande en accord, total, avec le combat ouvert, islamophobe, raciste et sexiste du bonnet phrygien contre le voile islamique, remanie à peine la première déclaration et s’en explique :

« La femme voilée d’aujourd’hui sera la Marianne de demain. [...] Parce que [...] d’une certaine façon, si on arrive à lui offrir les conditions pour son épanouissement, elle se libérera de son voile et deviendra une Française, tout en étant religieuse si elle veut l’être, capable de porter un idéal. Finalement, quel est le pari que l’on fait ? C’est que cette femme préférera la liberté à l’asservissement. Que le voile peut être pour elle une protection, mais que demain elle n’en aura pas besoin pour être rassurée sur sa présence dans la société. »

Depuis, chacun y va de son interprétation sur la première phrase qui a été isolée du reste. Une chose est sûre c’est que le discours commence à être bien rôdé, et quoi de plus insupportable que ce discours hérité de la France coloniale, civilisateur, qui sous couvert de libérer le corps des femmes de confession musulmane, propage à ses pires heures, racisme et islamophobie.

Hollande s’est gardé de tenir de tels propos face aux français, en direct, pourtant le message envoyé est clair, le président n’en pense pas moins et en dit plus qu’hier. Ce discours qui était l’apanage de la droite se traduit aujourd’hui concrètement à travers des politiques, avancées par la gauche, soutenues par la droite et l’extrême droite qui estiment, elles, que c’est le « strict minimum » : du démantèlement de la « jungle » de Calais, à l’état d’urgence permanent, au renforcement d’une police raciste et qui jouit d’une totale impunité, jusqu’aux lois qui visent à nous exploiter toujours plus durement et particulièrement les couches sociales les plus exploitées qui sont également en grande partie racisées.

Joan Manchette 13 octobre 2016

http://www.revolutionpermanente.fr/

Lire aussi:

Une rentrée islamophobe: Les seins de Marianne ne serviront ni à stigmatiser les musulmanes, ni à renvoyer les femmes à la maternité

Comme c’est pareil dans toute l’Europe:

L’Office de protection de la Constitution de Saxe s’attaque aux « militants d’extrême-gauche »

Que cherche Hollande en chargeant les juges ?

Lire la suite

07 octobre 2016 ~ 0 Commentaire

colombie (le monde)

gender

Le vatican adore (c’est pas nouveau) regarder dans les culottes!

La paix, les FARC et la « théorie du genre »

Les opposants à l’accord de paix avec les rebelles des FARC, rejeté dimanche par référendum, ont agité un argument surprenant : c’était, selon eux, le risque d’imposer l’« idéologie du genre ».

Le genre a-t-il joué contre la paix ?

La Colombie continue de s’interroger sur les raisons de la victoire du non au référendum du dimanche 2 octobre. Les électeurs qui ont voté contre l’accord de paix signé avec la guérilla des Forces armées révolutionnaires de Colombie (FARC, extrême gauche) ont argué de la crainte du « castro-chavisme ». De manière surprenante, l’autre risque invoqué a été « l’idéologie du genre ». Le terme a envahi la campagne et l’imaginaire des croyants, catholiques ou évangéliques.

« J’ai voté non parce que je ne veux pas que la Colombie tombe dans les griffes de l’athéisme, du communisme et du pouvoir homosexuel », a expliqué sur Twitter le pasteur évangélique Marco Fidel Ramirez, conseiller municipal à Bogota. « Je ne veux pas voir les homos arriver au pouvoir », renchérit un chauffeur de taxi à Bogota.

Comme ailleurs en Amérique latine, les Eglises évangéliques sont en pleine expan- sion en Colombie. Elles compteraient aujourd’hui plus de 10 millions de fidèles. De l’avis des observateurs, l’opposition ouverte de la majorité d’entre elles à l’accord de paix a pesé dans le résultat du plébiscite. Le silence de l’Eglise catholique, qui, au nom de la liberté de conscience, a choisi de ne pas prendre parti, aussi.

Mais comment ce sujet s’est-il invité dans le débat sur la fin d’un conflit avec une guérilla dans le maquis depuis cinquante-deux ans ? Deux logiques ont joué. Négocié pendant quatre ans à La Havane, l’accord a été rédigé en langage inclusif : il parle « des guérilleros et des guérilleras », « des paysans et des paysannes », de « tous et toutes ». Il prévoit des mesures spécifiques pour les femmes et évoque les droits de la communauté LGBTI (lesbiennes, gays, bi, trans, intersexués). Le 24 juillet, la communauté internationale avait célébré « le premier accord de paix au monde qui prend en compte la perspective de genre ».

Fascicules dans les collèges

Parallèlement, à Bogota, la publication de fascicules contre la discrimination dans les collèges suscite une mobilisation sans précédent des défenseurs de la famille traditionnelle. Le 10 août, des manifestations ont lieu dans toutes les grandes villes du pays. Pourtant, deux mois plus tôt, le mariage entre personnes du même sexe avait été légalisé dans une relative indifférence par une décision de la Cour constitutionnelle.

Les fascicules, intitulés « Milieux scolaires sans discrimination », ont été élaborés sous l’égide des Nations unies et du ministère de l’éducation. Mais de faux extraits, tirés d’une bande dessinée pornographique belge, enflamment les réseaux sociaux. Un questionnaire adressé aux directeurs d’établissements pour détecter d’éventuelles pratiques discriminatoires s’ajoute au scandale. L’Eglise catholique et ses rivales évangéliques s’insurgent à l’unisson contre « l’idéologie du genre ». Le terme fait mouche.

La ministre de l’éducation, Gina Parody – qui est homosexuelle – gère très mal la crise. Le président Juan Manuel Santos (centre droit) annonce que les fascicules seront retirés. Mais il maintient Mme Parody en poste et lui demande, en septembre, de prendre la tête de la campagne gouvernementale pour le oui.

En campagne pour le non, l’ancien président Alvaro Uribe a fait le lien entre les deux événements. « L’idéologie du genre incluse dans les accords de paix entrera, sans vrai débat, dans notre ordonnancement constitutionnel », a-t-il menacé. Les évangéliques ont ressassé l’argument à satiété. Le 2 octobre, le non a gagné. Le surlendemain, Mme Parody a démissionné.

Marie Delcas (Bogota, correspondante) LE MONDE | 06.10.2016

http://www.lemonde.fr/

pope f

Lire la suite

Rocutozig |
Tysniq |
Connorwyatt120 |
Unblog.fr | Créer un blog | Annuaire | Signaler un abus | Rafredipen
| Agirensemblespourpierrevert
| Buradownchin