Archive | Religions

21 février 2020 ~ 0 Commentaire

séparatisme (orient 21)

cocos

Hommage à Marcel Cachin

Du séparatisme communiste au séparatisme musulman

Vieilles lunes, nouvelles sorcières

Le président de la République Emmanuel Macron devait prononcer à Mulhouse, mardi 18 février 2020, un discours contre le « séparatisme » musulman, dont il espère faire un thème central de sa campagne bien mal partie pour les élections municipales.

Avant de se lancer, il aurait dû réfléchir à l’expérience de son illustre prédécesseur Charles de Gaulle, engagé dans la lutte contre le « séparatisme communiste ».

« Notre premier devoir, c’est de guérir cette plaie affreuse du séparatisme, c’est de refaire l’unité nationale à partir de laquelle on refera, sans aucun doute, la puissance, la prospérité, le bonheur de la France… » (1). Qui est l’auteur de cette envolée lyrique ? Emmanuel Macron ? Ou celui dont il disait s’inspirer au début de son quinquennat « vertical » : Charles de Gaulle ? Évidemment le second !

Si ce discours date de 1952, c’est en 1947 que de Gaulle, écarté du pouvoir et qui cherche à y revenir, crée son propre parti politique, le Rassemblement du peuple français (RPF). C’est le moment où il commence à dénoncer le « séparatisme communiste », celui d’un parti très puissant (un quart des suffrages environ) à l’époque, qui fait peur et suscite la haine dans les milieux bien-pensants. Dans un discours célèbre prononcé à Rennes le 27 juillet 1947, il s’écrie :

Mais, si l’unité nationale put être maintenue malgré ceux qui avaient accepté la loi de Hitler, tout le monde sent qu’elle est aujourd’hui et de nouveau en péril. Je dis qu’elle est en péril par le fait d’un groupement d’hommes, dont ceux qui les mènent placent au-dessus de tout le service d’un État étranger. Je le dis avec d’autant plus de force que j’ai moi-même, comme c’était mon devoir, essayé, jusqu’aux limites du licite et du possible, de les attirer vers le service de la France. Oui ! À la Libération, j’avais, avec la Résistance tout entière, jugé qu’il fallait offrir à ces « séparatistes » l’occasion de s’intégrer dans la communauté nationale.

En 1951, le RPF perd les élections législatives.

À nouveau de Gaulle tente de relancer ce thème du « séparatisme », comme l’indique la citation en tête de cet article. Une campagne s’organise. Dans d’innombrables meetings, les orateurs gaullistes clouent au pilori ceux qui regardent vers Moscou, et ses fidèles se bagarrent avec les militants du Parti communiste, faisant ici et là des victimes.

Cette campagne va durer un peu plus d’un an, mais elle ne permet pas de remobiliser, et nombre de députés RPF désertent, cherchent à rallier telle ou telle force, se précipitent vers « la gamelle ». En 1953, l’échec de de Gaulle est acté. Il se retire de la vie politique, voyage en Afrique avant de rentrer à Colombey-les-Deux-Églises.

Remplacer Moscou par La Mecque

Près de 70 ans plus tard, son lointain successeur reprend le thème dans l’avion le ramenant d’Israël fin janvier 2020 : « Il faut essayer de dire sans diviser. Il faut accepter, en disant de parfois bousculer. Mais il faut accepter qu’il y ait, dans notre République aujourd’hui, ce que j’appellerais un séparatisme. »

On peut se demander quel conseiller en communication lui a soufflé ce thème destiné à remplacer le communautarisme et sa menace, et s’il a conscience de prétendre se mettre dans les pas du général de Gaulle.

Ou, peut-être dans ceux d’un autre de ses prédécesseurs, François Mitterrand, ministre de la IVe République qui dénonçait la montée de « mouvements séparatistes » en Afrique, identifiés au communisme, et prônait « l’insertion des pays colonisés dans une communauté plus vaste et plus puissante » — c’est-à-dire une Union française qui ébauche ce que sera la « Françafrique » (2). Moins de trois ans plus tard, les « séparatistes » sont « séparés » et, pour certains, gardent le pouvoir plusieurs décennies durant.

Plus proche de nous, dans Le Figaro du 19 mars 2018, cent intellectuels, allant de la droite la plus radicale à la gauche islamophobe signaient un texte en ce sens, mais avec assez peu d’échos, sinon un soutien de Manuel Valls, qui cherche à faire oublier des échecs successifs en France comme en Espagne — comme par hasard, on apprend que le personnage vient de se réconcilier avec Emmanuel Macron.

Comme de Gaulle, Macron est en difficulté au plan politique, à la veille d’échéances électorales majeures et a besoin de se « refaire », comme disent les joueurs de poker. Mais la cible a changé, les communistes ont été remplacés par les musulmans. Les séparatistes, accuse-t-on, ne regardent plus vers Moscou, mais vers La Mecque, Riyad, Doha ou Ankara.

Cependant, comparaison n’est pas raison et on aura du mal à comparer la force du Parti communiste au début des années 1950, représentant un quart de la population, avec les différents courants de l’islam politique en France, implantés très localement, divisés, parmi une population qui ne représente qu’une minorité des habitants de l’Hexagone.

Et si on nous promet un projet de loi contre le séparatisme, on conçoit mal ce qu’il peut contenir de nouveau. Si l’on en croit Le Point (6 février), on veut supprimer les cours de langue et de culture d’origine, enseignements assurés par du personnel venant de Turquie ou du Maghreb, sous prétexte qu’ils véhiculeraient des idées contraires à celle de la République. Noble objectif, mais la République est-elle disposée à assurer ces cours avec ses propres enseignants ? On peut en douter quand on connaît le statut de l’enseignement de l’arabe en France.

Les vieilles sorcières communistes ne font plus peur, il faut en trouver de nouvelles, et l’islam politique est tout désigné. Les nouveaux inquisiteurs préparent des bûchers pour sauver leur peau électorale. Pourtant, le précédent gaulliste démontre en l’espèce qu’on peut tout faire avec le « séparatisme », sauf gagner des élections.

Jean-Pierre Sereni 18 février 2020

https://orientxxi.info/

Lire la suite

21 février 2020 ~ 0 Commentaire

séparatisme (npa orient-21)

2003

Macron et le « séparatisme » : surenchère islamophobe

Tout à sa stratégie de concurrencer le RN sur son terrain raciste, Macron, à un mois des municipales, vient de proclamer haut et fort – complaisamment relayé par les grands médias – son « offensive républicaine » contre le « séparatisme islamiste ». C’était le 18 février à l’occasion de sa visite à Bourtzwiller, un quartier populaire de Mulhouse (dans le Haut-Rhin).

La « Reconquista » de la République 

Ce quartier fait partie des « Quartiers de reconquête républicaine » ; il est un des quinze territoires mis il y a deux ans sous surveillance et contrôle administratif et policier renforcés dans le cadre d’un plan interministériel ayant pour objet d’expérimenter de nouvelles mesures de « lutte contre l’islamisme et le repli communautaire ».

Une expérimentation qui aboutira, en novembre dernier, à la circulaire du ministère de l’Intérieur visant à combattre toute « tentative de sécession » et à détecter et réprimer tout ce qui – au niveau cultuel mais aussi culturel, associatif ou même sportif – pourrait « [contribuer] au repli communautaire ».  De simples « doutes » suffisent, précise Castaner…

Dans sa circulaire, il prend néanmoins bien soin de rappeler qu’ « il est indispensable  de porter un discours [!] républicain fondé sur  la liberté, l’égalité et la fraternité, ainsi que sur la laïcité » mais, loin du « discours », la réalité c’est un véritable plan de guerre renforçant encore et encore la politique raciste qui stigmatise et ostracise les musulmanEs ou supposéEs telEs.

Castaner enjoint tous les préfets à faire de cette lutte une « priorité » et enrôle dans sa croisade non seulement les autres services de l’État (Éducation nationale, Justice, etc.) mais aussi les maires qui sont « les mieux placés aussi  pour percevoir les signes faibles [!] d’une dégradation de la situation, d’un glissement – voire d’un basculement et d’une fracture ».

Le refrain tristement connu du musulman et de la musulmane potentiellement communau-taristes et donc potentiellement terroristes… mais également la porte ouverte à l’arbitraire le plus total et à la délation « populaire » qui évoque immanquablement une autre période sombre de ce pays et un autre racisme d’État, l’antisémitisme, qui, désigna les JuifEs eux et elles aussi comme boucs émissaires et ennemis potentiels de la République (la 3è).

L’ennemi de l’intérieur et de l’extérieur

La prestation mulhousienne de Macron s’inscrit dans ce nouveau plan de guerre islamophobe. Il a même tenu à faire de la surenchère en remplaçant le stigmate raciste habituel « communautarisme » par « séparatisme islamiste ».

Un terme inventé par des « intellectuels » aussi réactionnaires que médiatisés, comme Finkielkraut, à l’occasion d’une tribune publiée il y a deux ans dans le Figaro, dénonçant « l’islamisme » comme un « nouveau totalitarisme » (l’ancien étant bien sûr le « communisme ») et menaçant le pays d’un « apartheid d’un nouveau genre ». Le séparatisme c’est la destruction de la République française. Le combattre est un combat national suprême qui autorise tout !

En choisissant sciemment ce terme, Macron désigne, plus clairement encore qu’avec le mot « communautarisme », un ennemi de l’intérieur musulman, potentiellement islamiste. Un ennemi de l’intérieur clairement identifié comme étant en lien avec l’ennemi de l’extérieur.

Il a évoqué le financement étranger de mosquées (suffisamment vaguement pour ne pas fâcher le précieux partenaire commercial qatari, impliqué dans la construction de la mosquée de Mulhouse !).

Puis le président a déclaré fermer désormais la France aux « imams détachés » envoyés par d’autres pays considérés comme des viviers de terroristes islamistes.

Autre annonce, la disparition du dispositif de cours en langues étrangères (ELCO) dispensés dans les établissements scolaires par des enseignants mis à disposition par les gouvernements d’autres pays et soupçonnés par Macron  d’ « enseigner des choses qui ne sont manifestement pas compatibles ou avec les lois de la République ».

La suppression de ce dispositif facultatif est une mesure discriminatoire qui va priver les enfants d’un enseignement de la langue et de la culture originelles de leur famille dans le cadre de l’école publique et laïque.

À l’occasion du traditionnel bain de foule à Bourtzwiller, quelque peu « interpellé »  par des habitantEs sur l’état de leur quartier: désert médical, chômage… Macron osera cette réponse : « On doit lutter contre le séparatisme parce que quand la République ne tient pas ses promesses d’autres essaient de la remplacer ».

Quelles promesses ?! Et le destructeur des services publics, des acquis sociaux et de l’emploi ne se contentera pas de cette cynique pirouette ; il se fera aussi combattant des discriminations ! Mais à sa façon, très « premier de cordée » : « On doit lutter contre les discriminations, on doit mettre la méritocratie partout » !

Combattre l’islamophobie et tout racisme !

La droite et l’extrême droite n’ont rien à redire à cette nouvelle campagne islamophobe, bien au contraire, si ce n’est de réclamer toujours plus de mesures concrètes et notamment, comme le martèle à chaque occasion Valeurs actuelles, un renforcement de la lutte contre l’immigra-tion, une immigration qui alimente et « cimente au quotidien le repli communautaire ». Macron et les siens n’auront rien à y faire : l’original sera toujours préféré à la copie…

La présente campagne islamophobe a bien sûr un sale arrière-goût électoraliste mais elle survient fort à propos en pleine mobilisation sociale contre la politique néolibérale du gouver-nement. Une opération de diversion et de division qu’il faut combattre comme telle, mais qu’il faut également combattre comme opération de terrorisation de toute une population.

Jean Boucher Jeudi 20 février 2020

https://npa2009.org/

Lire aussi:

Du séparatisme communiste au séparatisme musulman (Orient 21)

Lire la suite

18 février 2020 ~ 0 Commentaire

islam (le-monde npa)

croisade

Sur l’islam et la République, les dangers de l’amalgame

Emmanuel Macron doit dévoiler mardi sa stratégie contre ceux qui ont « un projet de sépara-tion d’avec la République ». Les indécisions de l’exécutif réactivent, à chaque fois, chez les musulmans, un profond malaise.

Après le plan contre la « radicalisation » et l’appel à une « société de vigilance » pour lutter contre l’« hydre islamiste », le combat contre l’« islam politique » et la défense de la « laïcité », est venu le temps de la lutte contre le « communautarisme », terme remplacé jeudi 6 février par le « séparatisme », plus proche de l’idée de « sécession » évoquée à plusieurs reprises par le chef de l’Etat.Laïcité, loi de 1905, structuration de l’islam de France, communautarisme… Après une valse-hésitation, Emmanuel Macron devrait finalement dévoiler une partie de sa stratégie visant ceux qui ont « un projet de séparation d’avec la République » au terme d’un déplacement à Mulhouse (Haut-Rhin), mardi 18 février. Chacun de ses revirements sémantiques sème encore un peu plus le flou sur la nature de la « menace » que le gouvernement dit – et redit – vouloir combattre, et replace sans cesse l’islam au cœur des débats. Sans compter les polémiques sur le port du voile, les mères voilées accompagnatrices en sortie scolaire ou encore les « listes électorales communautaires » qui ont jalonné 2019. Des séquences très médiatiques, largement alimentées par certains membres du gouvernement.

Restent une impression : le président de la République s’y perd ; une certitude : les Français aussi ; et un goût amer : celui, pour les citoyens de confession musulmane, d’avoir le sentiment d’être sans cesse «instrumentalisés » au nom d’un « jeu politicien qui nous dépasse», déplore Mohammed Moussaoui, le président du Conseil français du culte musulman (CFCM). Et pour les quartiers populaires, d’être en permanence montrés du doigt.

Atermoiements de l’exécutif

M. Moussaoui appelle à un traitement « proportionné » du sujet. « Les musulmans se sentent doublement otages : de ceux qui veulent leur imposer des pratiques qui les heurtent – ils sont les premiers à en souffrir – et des débats publics qui font de leur spiritualité un objet de suspicion permanent. Les pratiques d’une petite minorité ont pour effet de mettre à l’index toute une communauté. » (Payant)

Louise Couvelaire 18 février

https://www.lemonde.fr/

croisades

Lire aussi:

Marxisme et religion

On résume souvent la pensée de Marx sur la religion à une citation : « La religion c’est l’opium du peuple ».

Pour Marx, ce n’est pas « Dieu » qui fait les hommes, mais les hommes qui font les dieux. Le marxisme est donc un athéisme. Historiquement, la pensée religieuse a pu être un recours pour expliquer un monde dont les hommes n’avaient pas la maitrise. Moins une société est développée techniquement, scientifiquement, plus il est aisé qu’un cataclysme, une mauvaise récolte, un malheur soient perçus comme des châtiments divins. Ce n’est donc pas un hasard si les philosophies matérialistes sont apparues au 18è siècle dans un contexte d’essor des sciences.

Mais le marxisme est un matérialisme dialectique, contrairement à d’autres philosophies athées. Il s’agissait donc pour Marx et Engels de combattre la religion en comprenant ses racines sociales, en s’attachant d’abord à combattre les raison de son existence. De même que le paysan du Moyen-âge voyait dans une mauvaise récolte l’expression d’un châtiment, le travailleur broyé et apparemment impuissant devant les forces écrasantes du Capital peut trouver dans la religion « l’expression de sa misère réelle ». Pour Lénine : «  Aucun livre n’expurgera la religion des masses abruties par le bagne capitaliste ».

Le marxisme n’a pas une vision dogmatique du rôle social de la religion, qui n’est pas le même en tout temps et en tout lieu. Son attitude à son égard est avant tout guidée par la lutte de classes. C’est ce qui fit dire à Lénine : « Si un prêtre vient à nous pour militer à nos côtés et qu’il s’acquitte consciencieusement de sa tâche dans le parti sans s’élever contre le programme du parti, nous pouvons l’admettre ».

La foi n’est pas une affaire privée, de même que le sexisme, le racisme ou l’homophobie. Mais ce sont les actes qui parlent, non les consciences, qu’un parti ne peut pas sonder. Chacun a  des contradictions. Ce qui compte c’est leur retraduction sur le terrain politique et militant. Les partis marxistes ont toujours lutté pour la stricte séparation de l’Etat et des Eglises ; le corolaire, c’est que l’Etat n’a pas à s’immiscer dans les croyances de tout un chacun. Marx ajoutait : « chacun doit pouvoir satisfaire ses besoins religieux et corporels, sans que la police y fourre le nez » (Extrait voir lien)

Jihane Halsanbe Mardi 28 mai 2013

https://npa2009.org/

croisades

Débat « religion, féminisme, laïcité » (Débat NPA)

Religion (NPA)

La religion, opium du peuple ? (NPA)

La gauche malade de « la haine de la religion » (NPA)

« Marxistes et religion, hier et aujourd’hui » (Gilbert Achcar)

Le piège de la « lutte contre l’islamophobie » (Lutte Ouvrière)

Contre l’islamophobie: Lutte Ouvrière inverse la hiérarchie des normes (NPA)

10 thèses sur la religion et contre l’islamophobie (Tendance Claire)

Lire la suite

18 février 2020 ~ 0 Commentaire

ouighours (pùblico)

ouighours
.
Un nouveau document révèle les détails de la persécution de la minorité musulmane du Xinjiang
.
Un document révélé par la presse internationale énumère les raisons qui ont conduit à la détention de musulmans chinois, comme la croissance de la barbe ou le mariage avec une femme qui porte un voile islamique. Des centaines de milliers de personnes sont passés par les camps de rééducation du nord-ouest de la Chine.Le fait d’avoir « trop ​​d’enfants » ou de porter un voile est la raison de l’arrestation de centaines de milliers de musulmans dans des camps d’internement et de rééducation en Chine.
.
Un document publié lundi par la BBC britannique, la Deutsche Welle allemande et d’autres médias internationaux, montre comment les autorités chinoises ont suivi et enregistré en détail la vie privée des membres de la minorité musulmane du Xinjiang, une région autonome du nord-ouest du pays.
.
Le document, composé de 137 pages de tableaux, répertorie les données personnelles de plus de 3 000 personnes et comprend des informations sur leurs vêtements, la fréquence à laquelle ils prient et avec qui ils communiquent quotidiennement. La BBC indique que la source de ce dossier est la même que celle qui, en novembre, a publié des documents détaillant l’organisation et la vie quotidienne des camps de «transformation idéologique» des membres des minorités ouïghoure et kazakhe.
.
La Chine, qui a été la cible de condamnations internationales pour ce qu’un consortium international de journalistes décrit comme « la plus grande incarcération de masse d’une minorité ethnico-religieuse depuis la Seconde Guerre mondiale », nie toute illégalité ou violation des droits de l’homme et justifie cette pratique avec la nécessité de lutter contre le terrorisme et l’extrémisme religieux.
.
Cependant, le document diffusé ce lundi est encore un autre signe de persécution ethnique et religieuse. Deutsche Welle évoque le cas d’un homme détenu, sans droit à un procès, pour le fait que sa femme portait un voile dans le passé et parce que le couple avait «trop» d’enfants, d’autres en raison de se faire pousser la barbe, de demander un passeport ou d’accéder à des sites Internet hébergés à l’étranger.
.
La fuite de novembre avait déjà révélé l’ampleur de la campagne de répression chinoise. En seulement une semaine en juillet 2017, selon les documents révélés alors, près de 15 000 personnes ont été envoyées dans les soi-disant centres de rééducation. Le nombre total de détenus est inconnu, les organisations de défense des droits humains et les membres de la diaspora ouïghoure estiment qu’entre 800 000 et deux millions de personnes sont passées par les camps d’internement du Xinjiang.
.
Dans ces camps, selon des documents révélés en 2019, les détenus sont surveillés 24 heures sur 24, ne peuvent pas parler dans leur langue maternelle et sont physiquement punis pour les échecs de leur processus de rééducation.
.
Depuis 2009 – l’année où une vague de violence contre la migration des Chinois Han (majoritaire en Chine) a fait plus de 200 morts à Urumqi, la capitale et la plus grande ville du Xinjiang – Pékin a établi un authentique État policier dans cette région à prédominance musulmane, recourirant à des techniques de surveillance agressives et réprimer les manifestations d’identité culturelle et religieuse.
.
Pedro Guerreiro 17 février 2020
.

Lire la suite

14 février 2020 ~ 0 Commentaire

michael lowy (pùblico)

AmeriLatine

« Seul un mouvement de masse révolutionnaire peut mettre fin au capitalisme ».
.
En modifiant la définition que certains révolutionnaires français se donnaient d’eux-mêmes, pourrait-on dire que nous sommes marxistes parce que nous sommes chrétiens?
.
Eh bien, je le formulerais un peu différemment: « Nous sommes marxistes parce que nous incorporons et mettons en pratique le message révolutionnaire de l’Évangile ».
.
Pensez-vous, comme Gramsci, que « la religion est l’utopie la plus gigantesque »?
.
C’est une formule quelque peu énigmatique, qui peut être interprétée de différentes manières. Je pense plutôt que nombre des plus grandes utopies ont des racines religieuses.
.
Pourquoi la théologie de la libération (ou le christianisme de libération, comme vous l’avez appelé) n’est-il pas enraciné en Europe, un continent si attaché au christianisme?
.
Car le christianisme de libération est un mouvement caractéristique des pays du Sud, dominé par une oligarchie farouche, en alliance avec l’impérialisme américain. Ce sont des pays où les inégalités sont beaucoup plus brutales qu’en Europe, la pauvreté est massive et les luttes sociales assez radicales.
.
En Europe, il y a eu une gauche chrétienne assez avancée, entre les années 50 et 80 du siècle dernier, mais elle a ensuite perdu beaucoup de son influence. Les gens en Europe ne sont pas aussi croyants qu’en Amérique latine, et il n’y a pas eu quelque chose de similaire à la révolution cubaine dans le vieux continent.
.
Seul un athée peut être un bon chrétien, comme l’a souligné Bloch?
.
Je ne pense pas … C’est une formule paradoxale. Bloch rejette l’idée d’un «Dieu tout-puissant», divin monarque de l’Univers, mais croit au message social subversif du christianisme originel. C’est, je pense, ce que signifie votre expression. Mais sa formulation exclusive me semble erronée: « Seul ».
.
Pour la théologie de la libération, le développement industriel, les nouvelles techniques et la modernisation de la production, loin de résoudre les problè-mes sociaux du continent, les aggravent et les intensifient.  Il semble que nous ne soyons pas en mesure d’offrir un modèle différent du modèle existant,  le capitalisme n’est peut-être pas aussi mourant que certains le pensent…
.
Le capitalisme est en crise, mais pas du tout en train de mourir … Walter Benjamin a dit à juste titre que « le capitalisme ne mourra jamais de mort naturelle ». Seul un mouvement de masse révolutionnaire peut y mettre fin.
.
Il existe plusieurs modèles alternatifs au capitalisme. L’un des plus intéressants est l’écosocia-lisme, qui suscite une nouvelle civilisation, fondée sur des valeurs socialistes et démocratiques, ainsi que le respect de notre maison commune, la Terre mère. Cela inclut de nouvelles formes de technologie, mais à la suite d’une réorganisation radicale du processus de production, grâce à une planification écologique démocratique.
.
Quel rôle jouent les églises néo-pentecôtistes – si rétrogrades – dans la montée de l’extrême droite? Que se passe-t-il au Brésil que le Parti des travailleurs n’a pas réussi à convaincre?
.
Ces églises, véritables sociétés de production capitalistes pour un marché religieux, ont joué un rôle important dans la victoire du sinistre Jair Bolsonaro, néo-fasciste tropical. Le Parti des Travailleurs n’a pas réussi à convaincre parce que certains de ses dirigeants étaient impliqués dans des affaires de corruption (bien que moins que les partis de droite) et parce qu’ils ont cessé pendant des années de faire un travail de base. Mais il est vrai que son candidat, Fernando Haddad, a dû faire face à une violente campagne de fake news, via un système de diffusion WhatsApp massif.
.
Au sein de cette fraternité que vous proposez aux chrétiens révolutionnaires et aux révolutionnaires athées et agnostiques, quel rôle joueraient les femmes?
.
Les femmes sont les principales organisatrices des communautés de base chrétiennes et des pasteurs populaires. Elles ont donc un rôle important dans la participation des chrétiens aux mouvements sociaux et politiques de gauche. Mais je ne crois pas qu’en Amérique latine les relations se fassent en termes de « chrétiens » et « athées » …
.
Pour Marx, le capitalisme est un système d’exploitation; Vous affinez et ajoutez que c’est aussi un système de destruction. Sommes-nous à temps pour inverser ce progrès (Benjamin a dit que le progrès est une catastrophe)?
.
La lutte pour empêcher la catastrophe écologique destructrice de la vie provoquée par le capitalisme est fondamentale. Comme Benjamin l’a également dit, la révolution est le frein d’urgence pour arrêter le train du «progrès» capitaliste, qui nous entraîne dans l’abîme. Le ferons-nous à temps? Je ne sais pas. Mais, et maintenant je cite Bertolt Brecht, « qui se bat peut perdre, qui ne se bat pas, a déjà perdu ».
.
Tout ordre catholique, surtout les jésuites, est instamment prié de rester en dehors des questions politiques. En ce sens, le pape François est-il une exception dans la politique vaticane?
.
Non! En fait, les jésuites et les papes ont toujours fait de la politique. Pendant des siècles, c’était la politique des classes dirigeantes. Pour les jésuites, cela commence à changer dans les années 70, lorsque le père Arrupe devient général de l’ordre.
.
De nombreux jésuites (mais pas tous) ont participé au christianisme de libération. Le pape François est une exception au Vatican, car sa politique pastorale est orientée vers les classes opprimées, les pauvres, et se soucie de notre Maison commune, menacée par le capitalisme. Il n’y avait rien de tel dans le passé … (…)
.
Si vous étiez un homme de foi, seriez-vous chrétien?
.
Comme je ne suis pas un « homme de foi », j’ai du mal à répondre à cette question … Je suis juif par mon origine et j’ai travaillé sur la relation du messianisme juif avec les utopies révolution-naires. Mais je suis latino-américain, et j’ai beaucoup de sympathie et d’affinité avec le christianisme pour la libération …
.
Parler du marxisme aujourd’hui nécessite une référence obligatoire: celle de Michael Löwy (Sao Paulo, 1938), qui est aussi l’un des moteurs de l’écosocialisme anticapitaliste. L’ancien directeur de recherche du Centre national de la recherche scientifique (CNRS) en France vient de publier Christianisme de Libération (The Old Mole), un essai dans lequel il construit un espace de compréhension et de lutte commune entre révolutionnaires chrétiens, athées et agnostiques à la relecture de certains classiques comme Marx, Engels ou Bloch, mais aussi Benjamin ou Boff.
.
Esther Peñas 09/02/2020
.
.

Lire aussi:

“La barbarie moderna ha llegado a niveles inimaginables para Rosa Luxemburgo (Pùblico)

Commentaire:

Michael Lowy est un  » vétéran » de la 4è Internationale. Discours assez étrange ici, où les chrétiens catholiques, plus ils pratiquent et plus ils sont à droite, voire d’extrême droite. On aimerait autant de tolérance des athées envers les musulmans. Enfin, unité d’action avec les croyants, mais leur église est une institution oppressive. On n’oublie pas l’interdiction de la contraception en Afrique, l’esclavage des nonnes…

Lire la suite

03 février 2020 ~ 0 Commentaire

inconscient colonial (orient 21)

croisades

France, le poids de l’inconscient colonial

« La République et l’islam », de Pierre-Jean Luizard 
.
Il est impossible de comprendre les rapports entre l’islam et la République sans remonter à l’histoire coloniale qui continue à peser, bien après l’accès aux indépendances.

Dans les rapports entre la République française et l’islam, l’éclairage est mis la plupart du temps sur les reproches faits à l’islam, tant au sens de religion qu’à celui de civilisation, et des sociétés qui s’en réclament.

Mais mesure-t-on vraiment les effets du choc colonial sur le rapport entre ces entités ? Pour Pierre-Jean Luizard, en effet, « Le monde musulman a subi un choc sans précédent aux 19è et 20è siècles : en moins d’un siècle, l’ensemble des pays à majorité musulmane est passé sous la domination directe ou indirecte des puissances européennes conquérantes ».

On pourrait dire, comme le font certains : « Le colonialisme, c’est fini, nous avons tourné la page depuis 1962 ! (indépendance de l’Algérie) »

Sauf que l’attitude des grandes puissances euro-nord-américaines, Russie comprise, en remettent régulièrement une couche qui dément cette affirmation. En témoigne d’abord l’arrogance de l’État d’Israël, enfant chéri de ces grandes puissances et qui, en poursuivant une colonisation au sens classique du terme au cœur même des mondes arabe et islamique, apparaît comme un prolongement direct de l’ère impériale-coloniale.

Et puis nous avons vécu successivement, dans des formes impérialistes nouvelles adaptées à notre époque

Les guerres d’Afghanistan depuis 1988, la russe d’abord et celle de l’OTAN ensuite;

Celle du Golfe, avec l’installation concomitante des États-Unis dans la péninsule Arabique en 1990 et l’occupation de l’Irak en 2003

L’incursion directe en Libye et l’élimination du régime de Mouammar Khadafi en 2011, et à sa suite,

L’intervention dans l’ensemble de la zone sahélienne pour lutter contre la déstabilisation catastrophique de cette dernière ;

Les actions militaires en Syrie contre le régime et contre l’Organisation de l’État islamique (OEI), etc.

Rapports égalitaires ou marché de dupes

La création d’un État islamique à Mossoul, à cheval sur l’Irak et la Syrie a été bien accueilli par une partie des populations locales, au moins dans un premier temps, avant ses exactions monstrueuses contre les minorités chrétiennes, yézidies, kurdes et turkmènes, sans parler des chiites.

N’est-ce pas parce qu’elles y ont vu la fin de l’ordre étatique né des accords Sykes-Picot et des traités de Sèvres et de Lausanne ? Cela signifie bien, s’il en fallait une preuve, que la page de l’impérialisme colonial n’est pas tournée.

Mais qu’en est-il plus précisément des rapports tissés entre la République et la religion islami-que pendant cette période qui, n’en déplaise aux oublieux, se fait toujours sentir dans la psyché des peuples arabes et des musulmans ?

L’auteur passe au crible le « marché de dupes » de l’expédition d’Égypte (1798-1801), le rôle des saint-simoniens en Égypte (1833-1836) et en Algérie (après 1837), le décret Crémieux et la naturalisation forcée de Juifs d’Algérie ; la politique française de Jules Ferry en Algérie ; la division par la République laïque, de la « Grande Syrie » sur une base confessionnelle ; enfin le refus d’appliquer en Algérie la loi de 1905 sur la séparation des Églises et de l’État.

Dans tous ces épisodes, la République n’a pas seulement soumis les musulmans à un régime spécial de police, en nommant elle-même, comme en Algérie, les imams et en en contrôlant les associations cultuelles – politique dont les États indépendants ont d’ailleurs conservé en héritage.

Elle a aussi mis en avant de façon officielle les forces favorisant les confessions et organisa-tions chrétiennes, comme cela fut le cas non seulement en Syrie et au Liban, mais aussi en Algérie. Dans un dernier chapitre, l’auteur peut alors évoquer les racines coloniales de la politique musulmane de la France aujourd’hui.

Effectivement, après le danger pour l’empire qu’il dénonçait hier pour justifier la mise sous tutelle de l’islam, l’État français agite aujourd’hui la menace qu’il constituerait pour la Républi-que. Le rappel cumulé de tous ces faits donne l’impression saisissante de dégager les effets désastreux de sa politique parmi les musulmans et de susciter de leur part un soupçon — tout à fait compréhensible — de mauvaise foi et de prétention à une laïcité dont ils ont sérieusement pâti et qui a laissé chez eux des traces profondes. (…)

On peut aussi regretter, concernant l’Algérie coloniale, que la revendication de laïcité par le réformateur Abdelhamid Ben Badis soit présentée comme une simple tactique :

« Retourner contre le colonisateur ses propres principes en jouant de ses contradictions ne signifiait pas que le colonisé ait fait siens ces mêmes principes ».

En fait, la laïcité de Ben Badis, reprise par l’émir Khaled et Messali Hadj fut bien une question de principe, comme cela ressort de cette déclaration du fondateur de l’Association des oulémas musulmans algériens à propos de leur organisation à l’échelle internationale, rappelée par Ali Mérad (1):

« Ce qu’il nous faudrait, ce serait un conseil islamique (Jamaat al-Muslimin) réunissant les gens de science et d’expérience, auxquels il appartiendrait d’étudier les affaires des musulmans sur la base de la consultation (choura), et d’en décider conformément au bien et aux intérêts de la communauté (oumma). Il est du devoir de tous les peuples musulmans d’agir en vue de faire émerger cette Jamaa, laquelle devrait être strictement apolitique et totalement à l’abri des ingérences gouvernementales, qu’il s’agisse de gouvernements musulmans ou non. »

On mesure ainsi la profondeur du malentendu existant dans l’imaginaire français à propos des courants réels parmi les musulmans de France.

1er février 2020

Roland Laffitte Chercheur indépendant et essayiste, président de la Société d’études linguistiques et étymologiques françaises et arabes (Selefa)
.
Pierre-Jean Luizard, La République et l’islam. Aux racines du malentendu Tallandier, 2019 240p  18,90 euros
.
.
Lire aussi:

Lire la suite

31 janvier 2020 ~ 0 Commentaire

iran (basta)

iran

Banques et édifices religieux incendiés 

En Iran, la contestation s’attaque aux symboles du régime

Un temps éclipsé par les tensions avec les États-Unis, le soulèvement populaire a vite repris contre le régime iranien. Face à la censure de l’information, plusieurs membres du collectif « La Chapelle debout », qui suivent la situation de près, décrivent dans ce texte l’état de la mobilisation et la situation dans le pays. Ils en appellent à la solidarité avec les Iraniens et Iraniennes en lutte.

Depuis l’élimination, le 3 janvier à Bagdad, du général iranien Qassem Solemaini, le monde entier craint une escalade guerrière entre l’Iran et les États-Unis. Après la frappe de drone qui a tué le numéro un de la Force Al-Qods des Gardiens de la révolution, la République islamique a mis en scène un grand deuil national avec pour mot d’ordre : « La vengeance sera terrible ».

Les images de ces défilés, prises et diffusées par les médias officiels iraniens, ont bénéficié d’une couverture médiatique massive contrastant avec les révoltes du mois de novembre 2019 dans plus de 130 villes du pays, violemment réprimées à huit clos. Ces défilés et leur écho médiatique ont permis au régime d’effacer pendant quelques jours la mémoire du sang versé en novembre, et de produire une image d’unité nationale.

Mais le crash d’un avion d’Ukraine Airlines à Téhéran, dans la nuit du 8 janvier soit en pleine opération des Gardiens de la révolution contre deux bases militaires états-uniennes en Irak, relance la colère populaire. Après deux jours de déni, les autorités iraniennes confirment que les Gardiens de la Révolution ont « par erreur » frappé l’avion, tuant 176 personnes. Cet événement fait d’ailleurs oublier que plus de 50 personnes sont mortes lors d’une bousculade le 7 janvier à Kerman, pendant les funérailles de Qassem Soleimani.

Le spectacle est alors terminé. Les 11 et le 12 janvier, à Téhéran, Ispahan, Babol, Hamedan, Rasht et d’autres villes, des Iranien.n.es se rassemblent dans la rue pour crier leur rage contre le régime, ses mensonges et ses crimes. Dans le sillage de la révolte du mois de novembre, ils crient : « Soleimani est un assassin, son guide [Khamenei] un traître ».

« Iran, France, Irak, Chili, Liban… même combat »

Mi-novembre 2019 a éclaté en Iran un soulèvement populaire, qui a été fortement réprimé. Au moins 304 personnes ont été tuées, 7 000 emprisonnées, mettant fin, pour un temps, à la contestation. Mais le 7 décembre 2019, trois semaines après la répression sanglante, les étudiant-e-s iranienne-e-s se sont encore rassemblé-e-s dans plusieurs universités pour montrer que la lutte se poursuit. Ils brandissent des banderoles dans plusieurs villes, s’adressant à tous les peuples en lutte : « Iran, France, Irak, Chili, Liban … même combat ».

La révolte a éclaté en réponse à la dernière phase de réformes économiques « néolibérales », qui ont pour but de supprimer les subventions sur les carburants, de réduire le budget des retraites (en augmentant l’âge de départ et en diminuant les pensions) et de la sécurité sociale, d’augmenter la TVA et les impôts touchant les salariés. Elles offrent des cadeaux fiscaux à la bourgeoisie d’affaires et renforcent les processus de privatisations. Ce programme s’accorde avec les recommandations du FMI, et a reçu le soutien total du guide suprême Ali Khamenei, comme de l’ensemble des élites du régime.

Cette politique n’est pas une nouveauté. Elle a été suivie par tous les gouvernements successifs depuis l’après guerre Iran-Irak (1980-1988), avec un temps fort lors des privatisations massives d’Ahmadinejad, sous les directives déjà l’Ali Khamenei, en 2006.

En 2018, avec la sortie des États-Unis de Trump de l’accord de Vienne sur le programme nucléaire iranien, des sanctions économiques ont été rétablies [2]. Leurs effets combinés aux politiques économiques du régime rendent la vie de plus en plus chère et pénible pour la majorité des Iranien-e-s. Dans les faits, l’État et la bourgeoisie gouvernante profitent aussi des sanctions pour mener ces politiques d’« ajustement » et s’enrichir encore plus [3].

« L’heure n’est pas au sommeil mais à la révolution » / « Alân che vaqt-e khâb-e, vaqt vaqt-e enghelab-e »

Le 14 novembre 2019 à minuit, le gouvernement de Hasan Rohani annonce ainsi une hausse de 300 % du prix de l’essence. Quelques heures après, on se réunit, on occupe l’espace publique et on crie sa colère. Pendant trois jours et trois nuits, la révolte se propage à au moins 135 villes.

Les villes pauvres et périphériques connaissent autant de révoltes que la capitale. À Téhéran, le soulèvement surgit plutôt dans les quartiers de l’est et du sud-ouest, des zones pour la plupart marginalisées et pauvres. Le mouvement est marqué par la colère des manifestant-e-s qui affrontent courageusement la police (les Basidjis et les Gardiens de la Révolution), mettent le feu aux banques, aux stations de service, aux bureaux des représentants du guide suprême, à quelques palais de justice et commissariats, aux bases des Basidjis et à d’autres bâtiments étatiques.

À Sadra (localité de Chiraz), au sud-ouest du pays, après que le guide suprême a appelé à réprimer des « Ashrâr » (malfaiteurs) – nom donné au peuple en lutte –, les gens attaquent la résidence de l’Imam du vendredi – une instance politique, chargée de la propagande et désignée par le guide suprême. Un hélicoptère arrive et les disperse à balles réelles. Dans plusieurs villes comme Téhéran et Ispahan, les gens bloquent les autoroutes.

Dès le début, les slogans visent le régime. On scande « L’essence n’est qu’un prétexte, la cible c’est tout le système ». Dans plusieurs villes dont Chiraz, les slogans s’en prennent directement au guide suprême et au principe du Velayat-e Faqih (le « gouvernement du docte »).

À Eslamshahr, ville ouvrière où se trouve l’un des plus grands bidonvilles du monde, un homme filme son portrait géant en flamme. À la fac de Téhéran où l’on scande « Étudiant, ouvrier, debout dans les tranchées ! », les étudiant-es en lutte s’enferment dans le campus pendant quatre jours. Les Basidjis entrent alors dans la fac cachés dans des ambulances, et enlèvent les étudiant-e-s. (Pour lire sur Bastamag voir lien)

« Réformistes, principalistes, votre heure est venue » / « Eslâh talab osool gara, dige tamoom-e mâjara »

« Pain, travail, liberté » / « Nân, kâr, âzadi »

« Mort aux oppresseurs, que ce soit à Gaza ou à Téhéran ! »« Du Liban à l’Iran, la révolte est dans la rue », « De l’Irak à l’Iran, les opposants sont en prison », « Mon frère irakien, je te rends ton sang ».

« La répression n’achève pas la lutte, la résistance c’est la vie ! » / « Sarkoub pâyân-e râh nist, moqâvemat zendegi-st »  [9]

.
Collectif « La Chapelle debout » 31 janvier 2020

https://www.bastamag.net/

Lire la suite

01 janvier 2020 ~ 0 Commentaire

2019 année sociale (pùblico)

 People attend a demonstration to urge politicians to act against climate change in Paris, France, as the COP24 is held in Poland

L’année des protestations sociales dans le monde

De Hong Kong à l’Iran, la France ou le Zimbabwe, les manifestants sont descendus dans la rue pour protester contre le gouvernement et exiger des améliorations sociales. Bien que les manifestations latino-américaines aient eu lieu pendant l’automne, il y avait eu de nombreuses manifestations partout dans le monde bien avant et même si certaines ont déjà pris fin, d’autres sont encore plus vivantes que jamais.

Les protestations sociales se sont propagées comme une traînée de poudre dans le monde entier. De l’Amérique latine au Moyen-Orient et en Asie, les manifestants sont descendus dans les rues de différents pays pour exiger des améliorations sociales, éducatives, sanitaires, du travail, la fin de la corruption, la fin du gouvernement et du président …

Motivée par l’augmentation des prix des transports ou des carburants, par l’introduction de lois discriminatoires ou par la réduction des subventions sociales entre autres, les protestations sociales ont été presque constantes dans le monde entier.

Francafrique

Le Zimbabwe s’unit face à l’augmentation du prix de l’essence

L’augmentation de 130% du prix du carburant par le gouvernement d’Emmerson Mnangagwa a conduit des centaines de manifestants à descendre dans la rue le 14 janvier et à déclencher une grève générale de plusieurs jours pour protester contre cette augmentation de 1,38 à 3,31. dollars par litre.

Le gouvernement a répondu par une sévère répression. En plus de couper Internet et de bloquer les réseaux sociaux, plus de 700 personnes ont été arrêtées, plus de 170 blessées, 16 femmes ont été violées par des soldats et entre 12 et 17 sont décédées, selon des groupes de défense des droits humains dans le pays.

algggre

L’Algérie empêche le cinquième mandat de Buteflika

Le 16 février, des milliers d’Algériens sont descendus dans la rue pour protester contre un éventuel cinquième mandat du président Abdelaziz Buteflika avant les élections initialement prévues pour le 18 avril. Bien que ces manifestations aient commencé à se tenir au niveau local dans la province de Bejaia, la colère s’est répandue, en partie grâce aux réseaux sociaux, au niveau national, de sorte que le 22 du même mois une manifestation nationale a été convoquée.

Les manifestations sont devenues récurrentes jusqu’au 11 mars, date à laquelle leurs demandes ont été satisfaites avec la démission du président Buteflika. Puis, en avril, le Premier ministre a été remplacé par Nuredin Bedui, et Buteflika a démissionné de son poste, pour être ensuite arrêté avec deux généraux responsables des services secrets.

Les élections présidentielles ont été convoquées pour le 4 juillet, mais elles n’ont pas eu lieu en raison de l’absence de candidats, de la pression du peuple et du boycott des citoyens et des partis eux-mêmes. Enfin, en septembre 2019, l’armée a lancé l’appel aux élections du 12 décembre, où la participation était ridicule: moins de 40% de la population a voté et a donné la victoire à l’ancien Premier ministre et ministre du Logement, Abdelmadjid Tebboune.

haiti 2

Haïti s’unit pour exiger la démission de Juvenal Moïse,

Des centaines d’Haïtiens sont descendus dans la rue pour la première fois le 7 février pour protester contre le gouvernement actuel et demander la démission de Jovenel Moïse, le président. Malgré les manifestations continues, le président n’a pas démissionné et a refusé de le faire à plusieurs reprises, arguant qu’il « ne cèdera pas le pays aux gangs armés et aux trafiquants de drogue ».

En septembre, les Haïtiens sont revenus dans les rues conduits par des artistes et des chefs religieux, pour exiger la démission du président, la fin de la corruption, des inégalités sociales…. Mais ces manifestations n’ont pas abouti à la démission de Moïse et ont fait au moins 42 morts, selon l’ONU en novembre.
APTOPIX Mideast Egypt Sudan

Journée de la femme et contre le changement climatique

En mars, deux événements mondiaux majeurs ont sans aucun doute marqué cette année: la manifestation du 8 mars pour la Journée de la femme et la grève mondiale du climat, le 15 mars.
En Espagne, selon l’UGT et le CCOO, au moins 6 millions de personnes ont appuyé les grèves féministes organisées le 8 mars et des centaines de milliers de femmes ont participé aux manifestations dans les principales villes espagnoles et aux actes justifiant la grève féministe.

Dans d’autres pays comme l’Argentine, l’Italie ou Berlin, les manifestations de la journée des femmes se sont déroulées sans incident, bien que dans d’autres, comme en Turquie, la police ait utilisé des gaz lacrymogènes et des balles en caoutchouc pour disperser la manifestation le jour de la Femme.

Le 15 mars, des centaines de milliers de jeunes de plus de 1 000 villes, appelés par le mouvement Vendredi pour l’avenir, ont envahi les rues de 89 pays pour exiger des mesures urgentes contre le réchauffement climatique. Ces manifestations massives se sont répétées à plusieurs reprises tout au long de 2019 et ont eu un protagoniste: Greta Thunberg.

hong

Hong Kong parvient à freiner la loi sur l’extradition

Des centaines de milliers de citoyens sont systématiquement descendus dans la rue depuis le 9 juin, après être devenus des manifestants pour défendre la démocratie et la Loi fondamentale de Hong Kong, c’est-à-dire sa Constitution.

Les manifestations contre la loi sur l’extradition ont commencé le 31 mars, mais en juin la situa-tion s’est aggravée, les manifestations sont devenues de plus en plus fréquentes et plus agres-sives, tant de la part des manifestants que de la police.

En septembre, le gouvernement a retiré sa proposition de réformer la loi sur l’extradition, mais les manifestations se poursuivent fin décembre. Ces protestations sont devenues une défense des libertés du peuple de Hong Kong, de son modèle politique, de son indépendance judiciaire, de son système économique et de sa propre monnaie. Toutes ces libertés pourraient être affectées en 2047 par la résiliation de l’accord conclu en 1997 entre une partie du Royaume-Uni et la République populaire de Chine.

puerto

Porto Rico obtient la démission de Ricardo Roselló

La colère populaire a commencé le 10 juillet, lorsque le FBI a arrêté deux anciens responsables gouvernementaux. Cependant, cette colère s’est accentuée le 13 juillet, lorsque le filtrage de 889 pages de discussion d’un groupe Telegram auquel le gouverneur du pays, Ricardo Roselló et certains membres du dôme de son administration ont participé et où ils ont utilisé des mots comme «putain», «HP», «minou»  pour désigner les femmes.

Des milliers de Portoricains, dont des artistes tels que Ricky Martin, Resident, Tommy Torres, Bad Bunny ou Benicio del Toro, ont appelé à la démission du gouverneur pendant plusieurs jours de manifestations. Août :Bad Bunny et Residente se réunissent pour frapper le gouverneur de Porto Rico après le scandale des conversations chauvines et homophobes

Après la démission de Roselló, deux gouverneurs en moins d’une semaine. Tout d’abord, l’avocat Pedro Pierluisi a pris ses fonctions, mais la Cour suprême a annulé son serment. Puis Wanda Vázquez Garced, qui était la secrétaire de la Justice de Porto Rico, a pris ses fonctions ce mercredi 7 août et a convoqué les élections pour janvier 2020, où elle se présentera également comme candidate.

west-papua-petition

Papouasie, unie contre le racisme

L’arrestation de 43 étudiants de l’Université de Papouasie sur l’île de Java, qui ont reçu des insultes racistes de la part de nationalistes indonésiens pour avoir prétendument profané le drapeau indonésien, ont déclenché les manifestations.

Depuis le 19 août, des centaines de personnes sont descendues dans la rue pour protester contre le racisme qui règne dans la région et demander un référendum d’indépendance. Ces manifestations ont fait au moins 30 morts.

egypte

Le Honduras demande la démission d’Orlando Hernández

Depuis avril, des centaines de manifestants sont descendus sporadiquement dans les rues pour manifester contre le gouvernement d’Orlando Hernández et demander sa démission. Les manifestations ont commencé lorsque les travailleurs des ministères de l’éducation et de la santé ont demandé l’abrogation des décrets autorisant la privatisation de ces secteurs. Le prési-dent a ensuite publié un décret interdisant la privatisation ou les licenciements massifs dans ces secteurs.

irak
.
L’Irak s’unit pour des améliorations dans les services publics

La vague de manifestations a commencé début octobre pour demander au gouvernement d’améliorer les services publics, d’offrir plus de possibilités d’emploi et de mettre fin à la corruption qui sévissait dans le pays.

Bien que telles aient été les promesses des élections de l’année dernière, les manifestations ont été réprimée une répression brutale. En plus de deux mois, le nombre de morts s’élève à plus de 400 et plus de 2 000 ont été blessés, selon le dernier bilan de la Commission gouvernementale irakienne des droits de l’homme.

Selon l’EFE, le Comité ministériel suprême formé pour enquêter sur la mort de civils lors de manifestations début octobre a indiqué dans son rapport que les hommes en uniforme avaient ouvert le feu sur des manifestants civils sans recevoir d’ordres des supérieurs hiérarchiques.

indio guarani

«El Paquetazo» paralyse l’Équateur

L’annonce du décret 883, également connu sous le nom d’El Paquetazo, qui a apporté de nouvelles mesures économiques basées sur des coupes dans les subventions publiques, a mobilisé la population équatorienne. Parmi ces mesures, celle qui a le plus indigné les Équato-riens a été l’élimination des subventions aux carburants, qui ont augmenté de 123%.

Des milliers de manifestants sont descendus dans la rue pour exiger de Lénine Moreno, le président, l’élimination immédiate du Paquetazo, auquel il a répondu en décrétant l’état d’urgence, en supprimant l’armée et en décrétant le couvre-feu. L’état d’urgence n’a fait qu’énerver davantage le peuple et a fait grandir le mécontentement populaire, l’une des raisons pour lesquelles Moreno a décidé de négocier avec la Confédération des ressortissants autochtones de l’Équateur (CONAIE) et d’abroger le décret 883.

chili

L’augmentation des tickets de métro mobilise le Chili

L’augmentation du prix des tickets de métro de 30 pesos a poussé les étudiants à convoquer plusieurs manifestations début octobre et a incité les gens à se faufiler dans la banlieue. Le président Piñera a répété le même schéma qu’en Équateur. Il a envoyé l’armée, décrété l’état d’urgence et décrété le couvre-feu, ce qui a provoqué plus de mécontentement et de mobilisation.

Les manifestations ont commencé et la population a commencé à demander des améliorations sociales et la réforme de la Constitution, de l’époque du dictateur Augusto Pinochet (1980). Quelques jours plus tard, Piñera a annoncé la réforme de la Constitution par un plébiscite en avril 2020 et un nouvel agenda social, où il a promis l’augmentation des pensions, la création d’un revenu minimum garanti et a révoqué l’état d’urgence … Mais l’agitation sociale ne peut pas s’arrêter et les manifestants sortent toujours.

liban

Liban WhatsApp

Au Liban, les manifestations ont commencé en octobre, à la suite de la tentative du gouverne-ment d’imposer des taxes sur les communications et les réseaux sociaux, en particulier sur WhatsApp et ses appels téléphoniques, en facturant une taxe quotidienne de 0,20 $ US pour effectuer ces appels. En quelques heures, le gouvernement a retiré la mesure, mais les protestations avaient d’autres motivations: corruption, mauvais services publics, pauvreté, manque d’emploi …

le Premier ministre Saad Hariri a démissionné, après treize jours de manifestations de masse dans tout le pays, une action que le pays a considérée comme la première réponse aux demandes.

irak

L’augmentation du prix du carburant mobilise l’Iran

L’annonce par le président iranien, Hassan Rouhani, d’une augmentation de 50% du prix du carburant, a poussé des milliers de personnes à descendre dans la rue pour protester contre la hausse des prix. Cependant, comme cela s’est produit dans la plupart des révoltes dans les pays d’Amérique latine, les raisons des manifestations ont évolué et les manifestants ont commencé à se plaindre des inégalités sociales et contre le régime iranien.

La première mesure du gouvernement a été de couper Internet pendant 163 heures, c’est pour-quoi des médias tels que la BBC disent que l’on sait si peu de choses sur les manifestations en Iran. Selon Europa Press, le leader iranien a ordonné l’arrêt des mobilisations en faisant ce qui était « nécessaire », et les manifestations ont fait 1 500 morts, dont 17 adolescents et 400 femmes, selon un bilan confirmé par Reuters.

bolivie.jpg 2

Un coup d’État en Bolivie 

Le 20 octobre, après le premier tour des élections présidentielles, Evo Morales a été proclamé vainqueur et après un bugg du système pendant quelques heures, il a été constaté que Morales avait gagné par dix points, le nécessaire pour éviter un second tour. L’opposition, dirigée par Carlos Mesa, a déclaré qu’il ne reconnaissait pas les résultats, a demandé un recomptage et a appelé ses partisans à se concentrer.

Après de nombreuses manifestations presque quotidiennes, Evo Morales a d’abord appelé à un « dialogue ouvert » avec les partis d’opposition (qu’ils ont rejeté presque immédiatement). Un jour plus tard, il a déclenché des élections et dénoncé un mandat d’arrêt illégal à son encontre et les pressions de l’armée et de l’opposition politique.

Puis il y a eu un coup d’État et Jeanine Áñez a pris la tête du pays. Les élections, toujours non datées, mais qui sont attendues début 2020, doivent élire le président, le vice-président, les députés et les sénateurs. (Tout cela sur fond de Lithium blog)

just

Le meurtre d’un journaliste mobilise le peuple maltais

Depuis le 20 novembre, des milliers de maltais sont descendus dans la rue pour protester contre la corruption du gouvernement et le meurtre de la journaliste Daphne Caruana Galizia, il y a deux ans. Le magnat Yorgen Fenech, propriétaire d’une centrale électrique, a été arrêté le 20 novembre alors qu’il tentait de fuir l’île, accusé du meurtre de la journaliste. Son arrestation a provoqué une crise dans le gouvernement du pays par la démission du ministre du Tourisme Konrad Mizzi et du ministre de l’Economie Chris Cardona pour relation financière avec le magnat.

Les Maltais ont démontré qu’ils connaissaient la vérité sur le meurtre et rejettent l’impunité du Premier ministre Joseph Muscat, qui a déclaré qu’il démissionnerait en janvier, lorsque le Parti travailliste désignera un successeur.

riches

L’austérité unit la Colombie

La grève nationale du 21 novembre pour demander un changement de cap au gouvernement conservateur d’Iván Duque et des réformes dans les domaines de l’éducation, de l’environne-ment, de la santé et de la sécurité, a été le déclencheur des manifestations en Colombie.

Les protestations dans le pays d’Amérique latine ont été accrues après la mort de Dilan Cruz, un jeune de 18 ans qui participait à l’une des marches, qui a reçu une balle dans la tête le 23 novembre et est décédé trois jours plus tard

Depuis lors, les caceroladas, les manifestations et les actes contre le gouvernement de Duque ont été fréquents. Un mois plus tard, le 23 décembre, une marche massive a fait le tour de Medellin pour protester contre la violence en Colombie.

isf

La France paralysée contre la réforme des retraites

Le pays français a commencé l’année avec le mouvement des gilets jaunes et l’a terminée au milieu d’une grève contre la réforme des retraites, qui veut remplacer les 42 régimes qui existent par un système de points.

Les travailleurs des transports publics, de l’éducation, des professions libérales et des fonctionnaires de rang inférieur (catégorie C) perdraient les avantages à la retraite. C’est la principale raison pour laquelle, depuis début décembre, il y a eu de nombreuses manifestations et grèves en France. (En fait une remise en cause pour tout le monde blog)

Malgré la démission du responsable de la réforme des pensions, des milliers de personnes ont continué de se manifester même pendant les jours de Noël, pour exiger le retrait immédiat de la réforme contre les pensions.

Los manifestantes tienen los ojos cubiertos con un parche durante una protesta para mostrar solidaridad con el estudiante universitario Jamia Millia Islamia que presuntamente perdió el ojo durante las protestas contra la nueva ley de ciudadanía, en Nueva

La discrimination contre les musulmans

L’Inde connaît une vague de protestations au cours desquelles plus de 25 personnes sont déjà décédées. Les manifestants protestent contre l’amendement à la loi sur la citoyenneté, adopté par le Parlement, qui vise à donner la citoyenneté indienne aux minorités religieuses immigrées (hindoue, sikh, bouddhiste, jain, parsi et chrétienne) et à laisser de côté les musulmans.

La réponse du gouvernement a été une fois de plus d’établir des restrictions sur Internet et le droit de réunion, mais les mobilisations, à la fin de l’année, continuent et se propagent dans les universités. Uune centaine de personnes ont été blessées par une intervention policière dans Université Jamia Millia Islamia de la capitale, New Delhi.

madrid 31/12/2019  miriam salgado

https://www.publico.es/

 

Lire la suite

30 décembre 2019 ~ 0 Commentaire

islam (orient 21)

croisades

Islam et politique musulmane

« Ennemis mortels » d’Olivier Le Cour Grandmaison ·

Les préjugés étalés dans les études universitaires et dans les médias par nombre de soi-disant « spécialistes de l’islam » viennent de loin. Il suffit pour s’en convaincre de lire le dernier livre qu’Olivier Le Cour Grandmaison consacre à l’étude de la période coloniale, tout particulièrement celle qui couvre les et Républiques.

C’est Ernest Renan qui dans des écrits de 1862 à 1883 donne le ton avec ce verdict : l’islam est une religion fruste qui régit toutes les sphères de la vie sociale, s’oppose à la raison et la science, à toute pensée délicate et à tout progrès de la société.

La sentence est sans appel : réduit, dans une formule ramassée et efficace, à un « un bloc homogène qui traverse les siècles identique à lui-même », l’islam ne sera éliminé que par le triomphe de la civilisation européenne.

Olivier Le Cour Grandmaison montre avec force illustrations comment le prestige scientifique du professeur au Collège de France, avec son aura républicaine d’opposant à l’empire a érigé cette « représentation savante » de l’islam en une vérité officielle, et imprégné durablement tous les domaines de la connaissance.

Cette image est véhiculée par les « spécialistes aussi nombreux que divers : orientalistes, histo-riens, géographes, juristes, ethnologues, psychiatres, hygiénistes, médecins légistes », mais aussi par des écrivains célèbres.

Elle est aussi abondamment illustrée par des ouvrages de vulgarisation, par la presse et les manuels scolaires, et inspire enfin les sphères de la politique. Un exemple qui apparaît comme le côté pratique du « renanisme » est le Code de l’indigénat de 1881 : il établit, à côté de la catégorie juridique de « citoyen français » titulaire de tous les droits civils et politiques modernes, celle de « sujet français » sans droits, soumis à des règles civiles et répressives discriminatoires, ce qui n’est pas sans incidence dans la psyché sociale contemporaine, quand identitaires et suprématistes refusent de voir les musulmans comme de « vrais Français ».

Contre cette vulgate islamophobe, il y a deux sortes d’opposition. L’une, radicale, mais margina-le, est illustrée par le positiviste Charles Mismer. Elle démonte pied à pied la thèse de Renan sur l’islam, tant dans ses aspects historiques que contemporains.

L’autre, conventionnelle sans être anticolonialiste ni islamophile, s’inquiète des menaces que fait peser pour la domination française la politique de négation et d’humiliation de l’islam. Le maré-chal Hubert Lyautey s’en est fait un représentant, mais sans être durablement suivi. Ces deux positions dénoncent, tant sur le plan international que sur le plan intérieur, l’attitude consistant à faire des musulmans des « ennemis mortels ».

Fatalisme et fanatisme

L’étude s’attache à un portrait du musulman d’autant plus intéressant que son inertie est grande dans l’imaginaire postcolonial. Le musulman ethnicisé, qui se confond avec l’Arabe et dont les moindres gestes seraient déterminés par une religion incapable par nature de se distinguer de la politique, hésite constamment entre deux pôles.

L’un est le fatalisme, résumé par le fameux mektoub et montré comme contenu dans le terme « islam » fallacieusement traduit par « résignation », laquelle mènerait à l’indolence, à la fainéantise et au refus du progrès économique — ce qui justifierait la domination européenne dans l’intérêt de l’humanité entière.

L’autre est le fanatisme qui conduisait hier à des rébellions et mène aujourd’hui à des conduites dites « sécessionnistes », explicables non par un quelconque statut d’oppression et d’infériori-sation, mais par le fait que le djihad — réduit à son aspect guerrier — serait un précepte coranique fondamental.

Enfin, fait rarement relevé, mais sous-entendu dans l’actualité (que l’on songe à la présentation politique et médiatique des agressions sexuelles en Allemagne en janvier 2016), la prétendue hyperactivité sexuelle, la lubricité des musulmans trouverait elle aussi sa source dans le Coran, ce qu’incidemment l’Église répète depuis mille ans. Combinée à la polygamie, elle expliquerait les tendances homosexuelles des musulmans, amplement documentées par les médecins coloniaux.

Voilà qui révèle bien la nature des reproches faits à l’Autre : ils ne relèvent pas tant de considé-rations réelles, mais d’attributs souvent fantasmés, qui naissent du besoin identitaire et raciste de le présenter, dans un processus que l’auteur nomme « barbarisation », comme radicalement différent dans ses mœurs.

C’est ainsi que le prétendu atavisme change avec les besoins de l’époque, et que le reproche d’homosexualité d’hier s’inverse de façon ironique de nos jours où les sociétés dites « islamiques » sont dénoncées comme homophobes…

Roland Laffitte Chercheur indépendant et essayiste, président de la Société d’études linguistiques et étymologiques françaises et arabes (Selefa)
Olivier Lecour Grandmaison, « Ennemis mortels ». Représentations de l’islam et politiques musulmanes en France à l’époque coloniale La Découverte, coll. « Sciences humaines », octobre 2019. — 304 p. 23 euros 

Lire la suite

29 décembre 2019 ~ 0 Commentaire

fascistes (the guardian)

 Dr5NKoNWoAUcJIy

Britain First annonce que 5 000 de ses membres

Ont rejoint les conservateurs

Des transfuges d’extrême droite «soutiennent la position de Boris Johnson sur l’islam radical»
Plus de 5 000 partisans d’un groupe extrémiste de droite ont rejoint le Parti Conservateur ces dernières semaines, attirés par ce qu’ils décrivent comme l’attitude de Boris Johnson envers l’islam.

Environ les deux tiers des 7 500 membres inscrits aux « Britanniques d’abord » ouvertement anti-islam ont rejoint les conservateurs depuis les élections générales. L’organisation, dont les diri-geants ont été emprisonnés l’année dernière pour crimes de haine contre les musulmans, a déclaré que l’approche du Premier ministre envers «l’Islam radical» avait encouragé la majorité de ses membres à rejoindre le parti.

La porte-parole de Britain First, Ashlea Simon, qui figurait parmi les personnalités de haut rang récemment enquêtées par la police antiterroriste, a déclaré: «Nous soutiendrons un parti qui est disposé à prendre une position ferme contre l’islam radical et il semble que les conservateurs soient prêts à le faire. .  »

Quelques jours après sa victoire électorale, Johnson a abandonné  l’enquête promise sur les niveaux d’islamophobie au sein du parti conservateur et a été accusé de «récompenser le racisme» après que Zac Goldsmith, qui avait exploité les préjugés anti-musulmans pendant sa campagne à la mairie de Londres en 2016, a été nommé « pair du royaume » ( titre non héréditaire, mais siège à la chambre des Lords) et a continué comme ministre de l’Environnement malgré la perte de son siège à la Chambre des communes.

Simon a ajouté que la réponse intransigeante de Johnson à l’attaque terroriste de London Bridge en novembre corroborait l’idée qu’il serait ferme sur la question. « La majorité de nos partisans apprécient l’approche intransigeante du ministre de l’Intérieur Priti Patel et de Boris Johnson ». Simon a été interrogé en vertu des lois antiterroristes à l’aéroport d’Heathrow en octobre dernier après un voyage en Russie.

Simon a déclaré que les membres de Britain First voulaient former un mouvement de militants d’extrême droite au sein du parti conservateur qui soutiendrait Johnson de la même manière que les partisans de Momentum ont rejoint les travaillistes pour renforcer l’emprise de Jeremy Corbyn sur le parti.

La défection massive des partisans de Britain First confirme le soutien de Johnson par des personnalités d’extrême droite après son triomphe électoral. Tommy Robinson, l’ancien chef de la Ligue de défense anglaise, a récemment déclaré aux abonnés du service de messagerie cryptée Telegram qu’il était devenu un membre cotisant.

Le leader de Britain First, Paul Golding, a également affirmé avoir rejoint les conservateurs, mais le parti ait déclaré que sa demande d’adhésion n’avait pas été approuvée. L’année dernière, Golding a été condamné à 18 semaines de prison et sa suppléante, Jayda Fransen, à 36 semaines, pour harcèlement moral aggravé.

Britain First, qui se décrit comme «un parti politique patriotique qui accordera la priorité à notre propre peuple», proteste contre la construction ou l’extension de mosquées et veut que la viande halal soit interdite.

Mark Townsend Sam 28 déc 2019

https://www.theguardian.com/

 

Lire la suite

Rocutozig |
Tysniq |
Connorwyatt120 |
Unblog.fr | Créer un blog | Annuaire | Signaler un abus | Rafredipen
| Agirensemblespourpierrevert
| Buradownchin