Archive | Justice & libertés

15 mars 2020 ~ 0 Commentaire

loi mordaza (pùblico)

 catalunya

Les recettes du gouvernement basque contre les grèves:

Amendes, poursuites et secret policier.

Les protestations des métallurgistes en 2019 se terminent par 15 accusés et au moins 15 autres amendes, certaines par la loi « scélérate » dite « Mordaza ». En mai dernier, le gouvernement basque a refusé de publier la directive de police qui a régit ses actions dans ces affaires.

Jon (pas son vrai nom) a reçu un appel de l’Ertzaintza (Police autonome) . Ils l’ont invité au poste de police pour récupérer le portefeuille qu’il avait perdu quelques jours auparavant. Lorsqu’il est allé le chercher, il a eu la surprise de l’année: en plus du portefeuille, la police régionale lui a fait savoir par écrit qu’il était accusé de participation aux mobilisations des travailleurs de la métallurgie. Ce ne sera ni le premier, ni le dernier, ni le seul.

Les jours de grève en faveur d’une convention décente en Biscaye ont touché huit personnes, accusées de désordre public, trois de dommages et trois autres pour rebellion contre l’autorité. Deux de ces personnes se sont présentées à l’Ertzaintza pour des blessures.

« Il y avait une personne accusée d’une attaque contre l’autorité et de blessures, mais un accord a été conclu. C’était sa parole contre celle des Ertzainas, celle de la police a prévalu et il y a eu une demande de prison », a déclaré Iratxe Azkue, membre du syndicat LAB.

Au total, il y avait 17 travailleurs accusés, dont 15 attendent d’être jugés. En outre, à LAB, ils ont reçu neuf amendes pour entrave à la circulation pendant les piquets de grève, ainsi que trois amendes par la loi « Mordaza » et trois autres pour les personnes qui, selon la version de la police, ont refusé d’être identifiées.

« Des amendes et des accusations sont toujours en cours », explique Azkue, qui avertit que l’objectif du gouvernement basque « n’est rien d’autre que de criminaliser le droit de grève et la défense des droits des travailleurs à des conditions de vie décentes ». « La grève des métaux était une résurgence de la lutte de la classe ouvrière dans un conflit qui n’a pas été vu depuis des années. Cela leur a fait très peur ».

Le secrétaire général à l’industrie de CCOO Euskadi, Javier Gómez Sanz: « Il y a 20 jours, un dossier m’a été imputé par la loi « Mordaza », a-t-il déclaré à Público. « Ils m’accusent d’outrage à l’autorité. Ils disent qu’ils m’ont demandé cinq fois de circuler, ce qui n’est pas vrai », a-t-il ajouté.

L’amende de Gomez  – remonte au 3 octobre, un des jours de grève dans le secteur des métaux. Nous nous étions réunis à sept heures du matin à la société Sidenor. De là, nous avons fait une manifestation, autorisée, dans les rues de Basauri, puis nous sommes allés à Arcelor. A 9h02, les Ertzainas ont quitté leurs camionnettes. Ils nous ont dit que l’autorisation de manifester était était terminée et que nous devions déblayer « .

Le syndicaliste de CCOO a déclaré à la police que la loi sur le droit de grève leur permettait « d’informer les travailleurs ». Au milieu des bousculades, les officiers anti-émeute ont fait un cordon autour de lui et lui ont demandé sa carte d’identité. « Quand je leur ai donné la carte », se souvient-il, « ils m’ont dit que je recevrais une notification du tribunal et que la loi sur la sécurité des citoyens m’avait été appliquée », communément connue sous le nom de loi « Mordaza ».

Dans l’attente de l’issue de son dossier, Gómez fait remarquer qu’  » il n’y a eu aucune violence de la part des piquets de grève », en même temps qu’il accuse le gouvernement régional de vouloir « transformer une manifestation de travailleurs en une affaire de désordre public ». « Le gouvernement basque, a tenté de criminaliser le droit de grève », a-t-il souligné.

Directive « confidentielle »

Les actions de l’Ertzaintza au moment de la grève des métaux ont fait l’objet d’un ordre confidentiel que n’est connu connaissent qu’au sein de la police.

Cela a été admis par le ministre régional de la Sécurité, Estefanía Beltrán de Heredia, dans une réponse écrite envoyée à Elkarrekin Podemos en mai 2019. À cette époque, la chef de ce service du gouvernement basque a déclaré que « l’Ertzaintza, dans les interventions face aux conflits du travail et aux grèves, il est régie par la directive n ° 10 de la police autonome, intitulée Intervention de la police lors de l’exercice du droit de grève « .

Beltrán de Heredia a refusé de faciliter cette instruction, alléguant « le caractère confidentiel de ce type de document ». Pour cette raison, elle a invité le parlementaire Edurne García, auteur de la question, à « accéder à nos bureaux afin d’effectuer les vérifications ou les vérifications qu’il juge opportunes dudit document ».

Beltrán de Heredia a en outre défendu que « le système juridique configure la grève comme un droit fondamental des travailleurs ou d’autres groupes pour la défense de leurs intérêts ».

En tout état de cause, elle a précisé que « ce n’est pas un droit absolu, mais qu’il est limité par l’exercice d’autres droits et le respect des tiers et de leurs biens, c’est pourquoi l’Ertzaintza prend les mesures de contrôle policier appropriées pour la prévention d’éventuelles altérations de la sécurité des citoyens et la protection du libre exercice des droits et libertés.  »

Dans le cas spécifique des piquets de grève, il a défendu que la police agisse « en faveur de l’autorité du travail dans les mesures convenues pour assurer le maintien des services essentiels à la communauté en cas de grève ».

bilbao 14/03/2020 danilo albin

https://www.publico.es/

Lire aussi:

LAB Langile Abertzaleen Batzordeak

CCOO  Commissions ouvrières

Commentaire:

Le PNV, parti nationaliste non indépendantiste est un vrai parti de droite, celui de la bourgeoisie basque. Il est le plus souvent allié au PSOE.

L’Espagne est bien dotée en force de police: gendarmerie/ garde civile, police nationale, les « municipaux » et parfois des polices « forales » au Pays Basque. Les forces de répression en Euskadi et en Catalogne sont les polices autonomes, la « Ertaintza » (un « ertzaina ») et les « Mossos d’Escuadra » aux  groupes d’ »antidisturbios » spécialisés dans l’attaque des manifestantEs, féministes comprises.

Lire la suite

11 mars 2020 ~ 0 Commentaire

usa (npa à-l’encontre)

sanders

Pourquoi Biden a-t-il gagné le « Super Tuesday » ?

Retour sur la primaire démocrate, quelques jours après le « Super Tuesday ».

Pourquoi Biden gagne-t-il ? Tout d’abord, après la victoire de Joe Biden en Caroline du Nord, les autres modérés – Pete Buttigieg et Amy Klobuchar – ont abandonné. Puis ils ont déclaré leur soutien à Biden, comme l’avait fait auparavant Beto O’Rourke.

Ils ont tous les trois participé, avec Biden, à un grand rassemblement à Houston, Texas, avec une importante couverture médiatique qui a sans aucun doute influencé les votants dans cet État et ailleurs. Le lendemain, Michael Bloomberg, qui avait dépensé des millions et obtenu très peu de délégués, a lui aussi abandonné et déclaré son soutien à Biden.

L’establishment à la manœuvre 

Il n’y a rien de surprenant dans le fait que l’establishment démocrate se coalise derrière un candidat modéré, a fortiori lorsque, comme dans le cas de Buttigieg, les encouragements viennent de Barack Obama.

On ne doute pas que Klobuchar, Buttigieg et O’Rourke se sont vu promettre, ou espèrent, une récompense politique, peut-être une place au gouvernement, ou d’autres postes à responsa-bilité. Nous savions que l’establishment était puissant – les banques, les grandes entreprises, les médias dominants, la classe politique – et désormais nous le voyons en action.

Le soutien pour Sanders a, en outre, été sans aucun doute quelque peu exagéré, en raison des rassemblements de soutien, très fréquentés et galvanisants, et aussi de l’importante somme d’argent qu’il a réussi à lever – alors que l’essentiel de cet argent vient d’environ 5 millions de donateurs, alors qu’il devrait y avoir 140 millions de votants [lors de la présidentielle].

Ces éléments ont été de bons indicateurs de la ferveur des supporters de Bernie, mais pas de la profondeur et de l’ampleur de la campagne.

Sanders s’est avéré être plus faible que ce que beaucoup de ses soutiens pensaient.

Sa stratégie fondamentale a échoué : les jeunes votants et les autres nouveaux votants ne sont pas allés voter en nombre suffisant pour modifier le rapport de forces et lui permettre de gagner. En réalité, beaucoup de jeunes, comme Sanders l’a lui-même reconnu, ne sont même pas allés voter. Et dans les endroits où la participation a augmenté, comme en Virginie et au Texas, la majorité des nouveaux votants étaient des modérés qui ont choisi Biden.

Le vote noir

Il y a en outre, bien évidemment, le vote noir. La plupart des noirs ne se définissent pas comme des libéraux. Il n’y a donc rien de surprenant au fait que, si Sanders a eu le soutien des jeunes électeurs afro-américains, la majorité des électeurs noirs – entre 60 et 70% – ont voté pour Biden en Virginie, en Caroline du Nord, en Alabama et au Tennessee.

Sanders a eu du succès auprès des Latinos dans les États de l’ouest, qui a contribué à ses victoires dans le Nevada, au Colorado et en Californie, mais cela n’a pas suffi compenser le vote noir.

Les électeurs noirs ont voté par Biden car il a été le vice-président du premier président noir, Barack Obama. Et aussi, de façon plus importante, parce que l’establishment du Parti Démocrate a travaillé depuis des décennies à convaincre les électeurs noirs que leur destin dépendait du parti.

Bernie Sanders ne pouvait pas défaire les liens politiques forts établis depuis des décennies entre l’establishment, les politiciens et les prédicateurs noirs, une relation qui a maintenu la communauté noire dans une situation de subordination et de dépendance.

Après des siècles de violence et d’abandon, d’exploitation et d’oppression, les électeurs noirs ont ressenti une immense fierté lors de l’élection de Barack Obama. Et aucun politicien démo-crate, y compris Sanders, n’a osé dire la vérité – comme l’ont fait des intellectuels noirs comme William A. Darity Jr., Adolph Reed et Cornel West – à savoir qu’Obama avait abandonné la communauté noire.

Personne n’a non plus dit tout haut que le vice-président Biden n’était rien d’autre qu’un sous-fifre souriant et insignifiant, alors que tous les noirs en sont évidemment convaincus.

Malgré tout, face à Trump, les Afro-Américains, n’ayant personne vers qui se tourner, se rallient à Biden et à l’establishment du Parti Démocrate pour qu’ils les défendent, même si cela fait des décennies qu’ils ont échoué à le faire.

En conséquence, et malheureusement, les noirs (au moins la majorité qui soutient Biden), qui ont été si souvent l’avant-garde des luttes sociales, ont adopté une position pragmatique qui fait d’eux une force conservatrice dans la primaire.

Lutte de classe

La raison la plus importante pour laquelle Biden est en train de gagner est que, alors que la campagne de Sanders a certaines des qualités d’un mouvement social, la lutte de classe n’est pas à un niveau suffisant pour propulser Sanders à la présidence.

Un authentique mouvement politique de gauche a besoin d’un sentiment profond de crise dans la société et un désir puissant de changement qui s’exprimerait dans un conflit social.

Les votes pour Biden, Buttigieg et Klobuchar indiquent qu’une majorité d’Américains ne pensent pas que nous soyons confrontés à une telle crise – où ne voient la crise que dans la présidence de Trump – et qu’ils ne désirent pas de changement structurel véritable.

Dan Labotz, traduction J.S. Mardi 10 mars 2020,

Version intégrale en anglais sur New Pol.

https://npa2009.org/

Lire aussi:

Etats-Unis. «Bernie Sanders a allumé une flamme qui ne mourra pas»

 

Lire la suite

10 mars 2020 ~ 0 Commentaire

greta thunberg (socialist worker)

 planet

Greta Thunberg déclare que le nouveau plan ne suffira pas contre la crise climatique

Greta Thunberg a fustigé le dernier plan de la Commission de l’Union européenne (UE) pour lutter contre les émissions de carbone en tant que «mots vides». «Lorsque votre maison est en feu, vous n’attendez pas encore quelques années pour commencer à l’éteindre. Et pourtant, c’est ce que propose la Commission », a-t-elle déclaré. La nature ne négocie pas et vous ne pouvez pas conclure d’accord avec la physique , a déclaré Thunberg.

Les propositions incluent une réduction des émissions de gaz à effet de serre à 50% des niveaux de 1990 d’ici 2030. L’objectif actuel est de 40%, mais aucun des deux chiffres ne va assez loin.

« Vos objectifs ne signifient rien si les émissions élevées continuent comme aujourd’hui, même si ce n’est que pour quelques années de plus, car cela utilisera notre budget carbone restant avant même que nous ayons la chance d’atteindre nos objectifs 2030 ou 2050″, a-t-elle déclaré.

Greta a fait valoir que l’accord équivalait à abandonner l’accord de Paris qui a vu 197 pays accepter de « s’efforcer de limiter » les températures mondiales en dessous de 1,5 degrés. Son avertissement a été souligné par un rapport publié cette semaine qui a souligné le type d’action urgente et drastique nécessaire.

Le groupe de réflexion sur le climat, Ember, a constaté que les émissions de carbone du système électrique mondial avaient chuté de 2% l’année dernière et que l’énergie des centrales au charbon avait chuté de 3%. Mais le rapport indique aussi que l’énergie éolienne et solaire renouvelables ne représentent que 8% de l’électricité mondiale.

Dave Jones, auteur principal du rapport, a déclaré qu’un déploiement plus rapide des énergies renouvelables était nécessaire. «Le moyen le moins cher et le plus rapide de mettre fin à la production de charbon est de déployer rapidement l’énergie éolienne et solaire», a-t-il déclaré.

Le rapport a également averti que pour respecter les accords conclus à Paris, il faudrait un taux de croissance de 15% pour la production éolienne et solaire chaque année.

Mobilisation

Thunberg a mené une manifestation de 8 000 personnes dans les rues de Bruxelles lors de sa manifestation hebdomadaire vendredi dernier. Elle prévoit de rejoindre Grenoble ce vendredi et une mobilisation pour le climat à Paris ce samedi. (annulés blog)

Et en Grande-Bretagne, des militants s’organisent pour la prochaine grève du climat étudiant ce vendredi. De nombreux étudiants envisagent de se mettre en relation avec les grévistes qui se battent pour leurs salaires, l’égalité et les pensions.

«Notre éducation et notre climat sont en crise. Ils ont tous deux été commercialisés et traités comme des marchandises à acheter et à vendre », a-t-elle ajouté. «Il y aura un moment où nous regardons en arrière à ce moment et nous nous demander ce que nous avons fait en ce moment. «Comment se souviendra-t-on? Quel héritage laisserez-vous cette planète?  »

Sarah Bates Mon 9 Mar 2020
84964382_531527160826629_763079654000033792_n
Strike for the climate
Our Future Not For Sale
For Education and the Earth  Friday 13 March, 12 noon Malet Street, WC1E
Called by UCU London region

https://socialistworker.co.uk/

Lire la suite

09 mars 2020 ~ 0 Commentaire

mexique (courrier inter)

mex
.

9 Mars au Mexique

une journée sans femmes pour dénoncer les féminicides

Des collectifs féministes mexicains appellent à une “Journée sans nous” ce lundi 9 mars. Cette initiative est née en réaction à deux récents féminicides qui ont provoqué un émoi sans précédent dans le pays. Au Mexique, dix femmes sont assassinées chaque jour en raison de leur statut de femme.

Le 9 mars, toutes les femmes du Mexique sont invitées à une journée off : les rues du pays, les entreprises, les services publics, les magasins pourraient se vider de toute présence féminine.

L’appel a été lancé en février, dans la foulée de la vague d’indignation qu’ont soulevée “deux féminicides particulièrement choquants”, rapporte La Jornada.

Sur les réseaux sociaux, le collectif Brujas del Mar a convoqué les femmes à une manifestation nationale, sous la forme d’une ‘Journée sans nous’. Les Mexicaines sont invitées à ne pas aller travailler, sortir dans la rue, faire leurs courses ni se rendre à leurs cours.”

Un cri pour les disparues

L’appel de Brujas del Mar (“Les Sorcières de la mer”), dont l’initiatrice est une spécialiste du marketing, Arussi Unda, a pris une ampleur considérable avec son hashtag #UnDiaSinNosotras (#UneJournéeSansNous).

“C’est le réveil des femmes du Mexique”, assure Milenio, qui constate que, même si les avis sont partagés sur cette initiative, six Mexicains sur dix connaissent son existence. L’appel à une journée sans femmes a été relayé par de grandes entreprises, des administrations publiques, des écoles et des universités, qui ont toutes annoncé qu’elles “ne décompteraient pas de jour de salaire” aux femmes si elles ne venaient pas travailler le 9 mars, poursuit La Jornada.

“Nous sommes le cri de celles qui ne sont plus là”, écrit un collectif associé à l’initiative.

Depuis plusieurs années, le nombre de féminicides augmente au Mexique. La presse évoque une hausse de 137 % à l’échelle de tout le pays depuis 2015, et beaucoup plus dans certains États. Selon des chiffres de l’ONU cités par La Jornada, entre 2017 et le début de 2020, le nombre de meurtres de femmes est passé de sept à plus de dix par jour.

Une parole publique critiquée

Face à ces drames, l’attitude du président López Obrador est vivement critiquée, notamment depuis les meurtres atroces d’Ingrid Escamilla et de Fátima, une fillette de sept ans, en février.

Depuis lors, il assure vouloir mettre en œuvre une campagne de sensibilisation des hommes, rapporte le site Expansión, mais il a aussi demandé aux femmes de “ne pas se laisser manipuler par des conservateurs”. Le président fait ainsi référence à ses opposants politiques. Sa phrase est largement dénoncée par des militantes qui y voient un affront supplémentaire.

Sabine Grandadam  09/03/2020

Lire la suite

03 mars 2020 ~ 0 Commentaire

césars (jdd)

feminisme

Césars : « La consécration de Polanski vient renier et fragiliser un mouvement d’ampleur mondiale »

L’automne 2017 a vu émerger un mouvement de mobilisation féministe d’ampleur mondiale de dénonciation des violences sexuelles et sexistes.

Les hashtags #MeToo et #BalanceTonPorc ont été abondamment relayés sur les réseaux sociaux, constituant une mobilisation politique cantonnée initialement au domaine médiati-que. Depuis, des victimes ont parlé, telle Adèle Haenel. Elles ont clairement exprimé et dénoncé les violences subies du fait de certains hommes dans l’industrie du cinéma, dans le sport, en politique… Elles ont interpellé les citoyennes et citoyens que nous sommes en s’appuyant notamment sur les réseaux sociaux afin de dénoncer ce « système » et ce continuum des violences que subissent nombre de femmes.

Plus de deux ans après le mouvement #Metoo, qu’est-ce qui a changé? Les enquêtes de victimation montrent que les femmes parlent davantage et créent des réseaux de sororité autour de ces questions. Les victimes parlent enfin. Mais sont-elles pour autant écoutées?

Consacrer Roman Polanski, un acte symbolique fort

La dernière enquête de grande ampleur comme celle plus locale menée sur les parcours des femmes victimes de violences en 2018 en Gironde avec Arnaud Alesandrin, montre que les refus de plainte dans les commissariats persistent, conduisant souvent les femmes à renoncer et subir à nouveau la violence dans leur foyer. Le changement le plus notable vient du crédit apporté à la parole des femmes qui a évolué durant ces dernières années.

En effet, au début de l’affaire Weinstein, l’opinion publique, manifestait davantage d’empathie pour les auteurs présumés que pour les victimes potentielles. Les études psychosociales ont d’ailleurs démontré une plus forte empathie des hommes envers les agresseurs et une plus forte empathie des femmes envers les victimes d’agressions sexuelles.

Ceux qui ont consacré Polanski détiennent davantage de pouvoir que les femmes victimes de sexisme

Devant le flot de témoignages accablants, on remet de moins en moins en question (fort heureusement) la parole des femmes. Or, ce qui pouvait augurer un vrai changement dans les pratiques et dans la prise en charge des auteurs peine à se concrétiser institutionnellement. La dénonciation massive de ces violences, de ce « terrorisme sexuel » comme le nomme Kissling a été entendu après deux ans de lutte par une grande partie des citoyennes et citoyens mais n’est pas suivi d’effets.

Celles et ceux qui ont le pouvoir de stopper ce système inégalitaire ont fait savoir vendredi soir qu’ils et elles résistaient à ce changement en posant un acte symbolique fort : celui de consacrer Roman Polanski à la plus haute distinction du cinéma français.

Mécanismes d’oppression sexiste

Le nominer 12 fois était déjà un signe fort envoyé à toutes les victimes, mais lui remettre trois distinctions malgré les contestations de toutes parts montre au monde entier quels sont les rapports de pouvoir et de force exercés.

Se jouent ici tous les mécanismes d’oppression sexiste, qui ne peuvent être circonscrits à la première définition de Christine Delphy du patriarcat comme « système de subordination des femmes aux hommes dans les sociétés industrielles contemporaines ».

Et ce, pour deux raisons : la notion d’égalité en droits est établie en France d’un point de vue légal et juridique comme le notait déjà Geneviève Fraisse en 2010 dans A côté du genre : sexe et philosophie de l’égalité. Ensuite, cette définition ne dit rien des rapports de domination sociale et des discriminations ethnoraciales également à l’œuvre.

Or, pour comprendre ce qui s’est passé à cette cérémonie, il est important de mettre en relief tous les rapports hégémoniques, au sens de Gramsci, comme des forces constituantes de l’hégémonie d’une classe sociale, d’une coalition politique et d’un mode d’organisation des relations sociales.

Pour le dire autrement, celles et ceux qui ont consacré Roman Polanski sont des hommes et des femmes qui dans leur positionnement social et structurel, détiennent davantage de pouvoir que les femmes victimes de sexisme et les hommes victimes de classisme ou de racisme. En consacrant « l’un des leurs », ce jury marque aussi son hégémonie culturelle dans ce rapport de force hautement médiatisé.

Une double peine pour les victimes

Alors que la maîtresse de cérémonie humiliait le réalisateur en le nommant « Atchoum », qu’une grande partie de la salle semblait soutenir les victimes (par ses rires et ses applaudissements quand Florence Foresti faisait des allusions au sexisme dans le milieu du cinéma), les décideurs ont montré que cette réprobation même forte (manifestations, tribunes et happening du collectif Noustoutes…) n’avait finalement que peu de poids.

Le fait de récompenser le film de Roman Polanski témoigne d’une forme de mépris de la parole des victimes, leur infligeant une double peine : après la douloureuse démarche de parler, celle d’être méprisée publiquement. En leur répondant symboliquement que leur parole n’a aucune valeur, cette consécration vient renier et fragiliser un mouvement d’ampleur mondiale, tendant à plus de justice et de justesse dont l’importance a été encore rappelée par la dernière grande enquête Virage.

En outre, ce geste pose un problème moral de taille : Polanski, qui n’a à ce jour pas été poursuivi malgré les nombreuses accusations d’agressions sexuelles dont il fait l’objet, est célébré et récompensé. En plus d’amplifier le sentiment d’injustice des victimes, cela conforte les auteurs avérés et potentiels dans une posture de toute-puissance propice à la perpétuation de ces violences. En effet, impunité et punitivité sont extrêmement corrélées.

Seule une dizaine de personnes ont quitté la salle pour marquer leur désac-cord et les autres n’ont manifesté aucune réaction à l’annonce du prix de Polanski

Mais au-delà de la dyade auteur/victime, la question de l’inaction reste encore et toujours entière. Toutes les enquêtes menées montrent que plus de 86% des témoins de violences sexuelles ne réagissent pas, même après #MeToo, ce qui contribue activement à la banalisation de ces agressions.

D’ailleurs, dans cette salle pleine, qui s’est réellement indigné? Malgré les punchlines de Florence Foresti, seule une dizaine de personnes ont quitté la salle pour marquer leur désaccord et les autres n’ont manifesté aucune réaction à l’annonce du prix de la meilleure réalisation pour J’accuse, ce qui entérine de manière indirecte cette décision que beaucoup jugent inique, bien que légale.

Quel est le pouvoir des victimes si elles ne rencontrent pas le soutien de celles et ceux qui le détiennent? Dans cette affaire, comme dans tout système de domination, ce n’est pas le nombre qui fait la différence, mais les rapports de force dans un contexte de globalisation.

Comme en mathématiques, ces rapports sont ici scalaires, ce n’est pas la proportion de chaque élément qui définit la figure, mais les rapports entre eux. Et ces rapports sont toujours inégaux, malgré les résistances. Seule une convergence des luttes permettra de renverser ce rapport de force.

Johanna Dagorn, sociologue à l’Université de Bordeaux, revient sur la soirée mouvementée des Césars et sur ce que dit la consécration de Roman Polanski.

Cet article est republié à partir de The Conversation sous licence Creative Commons. Lire l’article original.

  2 mars 2020 Johanna Dagorn

https://www.lejdd.fr/

Lire la suite

26 février 2020 ~ 0 Commentaire

gaza (ujfp)

gaza jeunes 1

Rencontre d’une délégation de six représentant-e-s de la société civile de Gaza, le mercredi 25 mars 2020

« Gaza sera-t-elle vivable en 2020 » s’interrogeait l’ONU en 2012, analysant elle-même que la réponse est non si le blocus israélien n’est pas levé. Avec la complicité de la communauté internationale, huit ans plus tard le blocus est toujours là.

Et le « deal du siècle » de Trump et Netanyahu continue la destruction de la Palestine 

Poursuite débridée de la colonisation et des annexions, destructions, bombardements sur Gaza, assassinats de résistants.

L’International Apartheid Week est destinée à faire entendre internationalement la situation d’Apartheid créée en Palestine par un réseau de lois et de faits sur le terrain. Le soutien à la Palestine est plus que jamais à l’ordre du jour pour la solidarité internationale et française, pour la paix dans le monde, pour la survie du droit international, pour un « vivre ensemble » dans l’égalité et la justice.

La délégation, invitée au Parlement européen le 24 mars, se compose de :

Taghreed Aburahma. Membre du comité des associations de femmes palestiniennes mobilisées pour la défense des droits des femmes et des enfants.

Zakaria Baker. Militant défenseur des droits des pêcheurs et coordinateur des comités de pêcheurs – affectés par le blocus.

Saadeddin Ziada. Ancien prisonnier politique. Responsable des comités de paysans de la bande de Gaza – victimes du blocus.

Ziad Alshattali. Animateur, photographe et danseur dans des associations qui s’occupent de l’enfance. Il a été grièvement blessé le 28 septembre 2018 lors des marches du retour par des balles explosives et a dû être amputé d’un pied. Il représente les victimes lors de ces marches.

Ahmed Jouda. Jeune universitaire militant dans les réseaux sociaux. Particulièrement actif sur la question du chômage des jeunes. Représente les collectifs de jeunes.

Almutasembella Eleiwa (Abu Amir). Coordinateur d’Unadikum dans la bande de Gaza. Organisateur des brigades internationales de protection des paysans et des pêcheurs. Coordinateur de l’action de l’UJFP « Un château d’eau pour Khuza’a » qui en est à sa quatrième phase : la création d’une pépinière de légumes.

Cette initiative s’inscrit également dans le temps de la mobilisation « Gaza-Palestine 2020 » de la Plateforme des ONG françaises pour la Palestine et du Collectif National pour une Paix Juste et Durable entre Palestiniens et Israéliens (CNPJDPI), qui se clôturera fin 2020 par un événement grand public.

Contre les plans d’apartheid de Trump et Netanyahu et la complicité des autres grandes puissances
, le peuple palestinien résiste !

Lorsque l’une des plus puissantes armées du monde piétine tout un peuple, la solidarité est un devoir.

Bienvenue à la délégation de Gaza !

Dans le cadre de la Semaine internationale contre l’apartheid israélien (IAW), à l’initiative de l’UJFP (Union Juive Française pour la Paix) et avec le soutien de l’AFPS (Association France Palestine Solidarité), de l’AURDIP (Association des Universitaires pour le Respect de Droit International en Palestine), de BDS France (Boycott, Désinvestissement, Sanctions), du CVPR PO (Comité de Vigilance pour une Paix Réelle au Proche-Orient) et d’un grand nombre de comités de solidarité avec la Palestine, d’associations citoyennes, de fédérations syndicales et de partis politiques.

gaza jeunes npa brest

Evènement facebook

https://www.ujfp.org/

Lire la suite

16 février 2020 ~ 0 Commentaire

le mexique nous tue (pùblico)

 .
Le Mexique nous tue, disent les femmes révoltées contre l’Etat et la presse
.
Après un autre meurtre traité comme un spectacle par la presse mexicaine le jour de la Saint-Valentin, la manifestation s’en est pris à la résidence officielle du président et le siège des journaux.Les mots « État féminicide » ont été écrits à l’encre rouge sang sur les portes du palais présidentiel du Mexique le jour de la Saint-Valentin par les manifestantes.
.
La plupart étaient des femmes, vêtues de noir et sont sorties dans la rue pour exprimer leur fureur face au meurtre d’Ingrid Escamilla, une femme de 25 ans, et pour la publication de photos explicites de son corps mutilé dans les journaux mexicains.
.
Après avoir repeint le palais présidentiel, les femmes – selon Reuters – sont allées à la salle de rédaction du journal La Prensa pour protester contre la publication d’images du cadavre de la femme assassinée. Ils ont brûlé des voitures et brisé les vitrines du journal et ont fait face à la police qui les a empêchés d’entrer dans les locaux.
.
Avec le slogan « plus un meurtre », et brandissant des pancartes disant « nous exigeons un journalisme responsable », ou  » Nous sommes toutes Ingrid », ou « le sexisme tue », les manifestantes ont demandé justice.
.
En moyenne, dix femmes sont tuées chaque jour au Mexique. L’année dernière, il y a eu un nouveau record d’homicides dans le pays, selon les données officielles.
.
L’Entité pour l’égalité des sexes et l’autonomisation des femmes, également connue sous le nom d’ONU Femmes, a condamné le meurtre d’Ingrid Escamilla sur Twitter. «Nous exigeons des actions exhaustives pour éliminer la violence contre les femmes et les filles. Nous exigeons un accès complet à la justice et la non-victimisation. Ingrid n’est pas un cas isolé ».
.
Lilia Florencio Guerrero, dont la fille a été violemment assassinée en 2017, a appelé le président Andres Manuel Lopez Obrador, qui se trouvait à l’intérieur du palais lorsque les manifestations ont eu lieu, à faire davantage pour arrêter la violence. «Ce n’est pas seulement Ingrid. Il y a des milliers de fémicides », a-t-il déclaré. « Cela nous remplit de colère. »
.
De nombreuses manifestantes ont peint des slogans sur les murs du bâtiment, y compris « ils nous tuent », et ont utilisé des bombes de peinture inflammables, qui crachent des flammes vives.
.
L’une d’elles a utilisé une peinture en aérosol pour peindre le mot « INGRID », en grosses lettres roses sur la porte du palais présidentiel. Beaucoup ont noté que le meurtre d’Escamilla n’était que le dernier d’une vague de morts brutales de femmes.
.
À l’intérieur du palais, où Lopez Obrador vit avec sa famille, le président a tenté de donner des assurances aux militantes lors de la conférence de presse de samedi matin qu’il n’oublierait pas son message. «Je n’enterre pas ma tête dans le sable. Le gouvernement que je représente garantira toujours la sécurité des femmes », a-t-il dit, sans donner de détails sur les nouveaux plans pour assurer cette sécurité.
.
Le journal La Prensa, qui a publié en première page l’image du corps mutilé d’Ingrid Escamilla – et a motivé l’accusation de «complicité de la presse» – a défendu ses articles de rapports de crimes et d’homicides, affirmant que ce sont des thèmes que les gouvernements préfèrent. garder étouffés. Dans un communiqué également publié en première page samedi, le comité de rédaction a toutefois indiqué qu’il était ouvert à des discussions sur les moyens d’ajuster ses normes au-delà des exigences légales.
.
Vendredi, un autre journal, a rempli presque toute sa première page avec l’image du cadavre d’Ingrid, avec le titre: « La faute de Cupidon ». Cette couverture a suscité la fureur non seulement pour l’affichage du corps, mais aussi pour le ton ludique utilisé pour décrire un crime de violence domestique.
.
Josue Gonzalez et Daina Beth Solomon (Reuters) 15 février 2020
.
.

Lire la suite

14 février 2020 ~ 0 Commentaire

mahmoud abbas (pùblico ujfp)

 palestine climat
.
Mahmoud Abbas n’admet toujours pas que les règles ont changé
.
Rejeté par les pays arabes et l’Europe, le leader palestinien s’accroche à son siège tout en obéissant toujours aux règles imposées par Israël. Pendant 15 ans de mandat, il a vu la vie des Palestiniens s’aggraver quotidiennement jusqu’à atteindre une situation irréversible.
.
Le président Mahmoud Abbas persiste à ignorer que les règles du jeu ont changé et qu’il n’obtiendra jamais un accord équitable de la part des Israéliens.
.
Et malgré cette évidence, il continue de conserver une position qui, dans la pratique, l’oblige à collaborer étroitement à l’occupation quotidienne, comme il l’a toujours fait au cours des trois dernières décennies, sans obtenir en retour autre chose qu’une situation qui empire tous les jours.
.
L’élément le plus clair de leur collaboration est la soi-disant «coordination de sécurité», un mécanisme qui, dans la pratique, sert à Israël et à Abbas à réprimer toute dissidence et pas seulement la résistance violente contre l’occupation militaire. Abbas a menacé à plusieurs reprises de mettre fin à ce mécanisme pervers, mais il ne l’a jamais fait, principalement parce que son élimination mettrait fin à sa carrière politique.
.
Lors de la session que le Conseil de sécurité a tenue mardi, Abbas a déclaré que l’objectif de « l’accord du siècle » imposé par le président Donald Trump et le Premier ministre Benjamin Netanyahu est « de mettre fin à la question palestinienne ».
.
On ne peut le dire plus clairement. Pendant de nombreuses années, il n’y a rien eu de nouveau, mais chaque jour qui passe c’est plus évident: les règles ont changé et les Palestiniens sont tous seuls et sans le moindre soutien de leurs alliés historiques, Arabes et Européens inclus.
.
Les Américains et les Israéliens étaient satisfaits de l’absence de résultats au Conseil de sécurité, après que les Palestiniens se soient rendus compte qu’ils n’avaient pas assez de soutien pour approuver leur résolution condamnant «l’accord du siècle». Cela validait le faux statu quo qui permet à Israël de poursuivre l’expansion de ses colonies à volonté. Au Conseil de sécurité, les règles ont également changé.
.
Au même moment trois Israéliens ont crevé les roues de plus de 200 véhicules palestiniens et ont écrit des graffitis contre des non-Juifs, des actions que Netanyahou a condamnées modé-rément, répétant que les auteurs seront arrêtés et jugés, ce qui n’arrive jamais.
.
Le journal Makor Rishon a qualifié le discours d’Abbas de « larmoyant »  et a déclaré que l’accord du siècle « offre une opportunité réaliste aux Palestiniens ». Cyniquement, le journal des colons a ajouté que « l’accord est un pas vers la création d’un État palestinien avec Jérusalem par capitale », citant le gendre de Trump, Jared Kushner.
.
Pour sa part, l’ambassadeur d’Israël auprès de l’ONU, Danny Danon, a été plus catégorique et sarcastique: « Il n’y aura pas de progrès dans le processus de paix tant qu’Abou Mazen (Abbas) restera au pouvoir, car c’est un leader qui choisit l’incitation et la la glorification du terrorisme, il ne pourra jamais être un partenaire pour la paix, la paix est au cœur du peuple juif et Israël remercie Trump pour son engagement en faveur de la paix ».
.
L’ONU a publié mercredi la liste de 112 entreprises, pour la plupart israéliennes, qui opèrent illégalement dans les territoires palestiniens, mais cela étape n’aura pas de conséquences importantes pour l’occupation. En Israël, l’ONU a été accusée pour cela « d’antisémitisme », comme c’est la coutume dans ces cas, sans même parler de l’occupation brutale et de la dépossession permanente auxquelles l’État juif soumet les Palestiniens.
.
En contrepoint, le même mercredi, une chaîne israélienne a révélé que le président de la Dubai Diamond Exchange, Ahmed bin Sulayem, se rendrait en Israël pour participer à la Semaine internationale du diamant de Tel Aviv. C’est un autre signe de la normalisation croissante entre Israël et les Émirats arabes unis. Plusieurs ministres israéliens se sont rendus dans ce pays ces derniers mois.
.
« Ils ne sont pas très bien informés de ce qui se passe sur le terrain »
.
Dans une autre touche de cynisme, la presse hébraïque a déclaré que les membres du Conseil de sécurité « ne sont pas très bien informés de ce qui se passe sur le terrain », ignorant l’occupation brutale et le vol continu de terres palestiniennes, ainsi que les conditions difficiles d’apartheid qui condamnent les Palestiniens à vivre dans de petits ghettos entourés de fanatiques, avec des règles du jeu imposées par Israël.
.
Un Abbas désespéré a demandé une réunion du Quartet  (États-Unis d’Amérique,  Russie, de l’Union européenne et des Nations unies) pour examiner la situation, mais le Quatuor, comme l’Union européenne, a abandonné les Palestiniens il y a longtemps.
.
L’Europe autiste d’aujourd’hui ne veut rien savoir de ce problème qui déstabilise le Moyen-Orient depuis des décennies et a des conséquences désastreuses au-delà de la région. Abbas ne veut pas non plus savoir que les règles ont changé depuis longtemps et il ne peut simplement rien, ou, comme le disent les Palestiniens, il est devenu un contributeur nécessaire à l’occupation.
.
Abbas a dénoncé que l’accord du siècle créera « un fromage suisse » dans les territoires occupés, mais tous ces trous noirs où vivent les Palestiniens n’ont pas été décidés par l’accord du siècle.
.
Le fromage a commencé à se former après la guerre de 1967, il y a de nombreuses années, et Israël réduisait la taille des trous sans qu’Abbas ne fasse quoi que ce soit pour l’empêcher.
.
Il est maintenant trop tard pour pleurer devant le Conseil de sécurité, mais il n’est pas trop tard pour que le président palestinien de 84 ans assume les conséquences et se retire de la politique.
.
JÉRUSALEM 13/02/2020 EUGENIO GARCÍA GASCÓN
.
.
Lire aussi:
.

Lire la suite

13 février 2020 ~ 0 Commentaire

al mounadil-a

al-mounadil-ah-696x392

Maroc. Journal Al Mounadil-a.

Campagne d¹abonnements.

Dans le contexte de répression et de restrictions aux libertés publiques au Maroc, l’édition en papier du journal AL MOUNADIL-A est menacée de suspension et l’accès à son site internet de blocage dans le pays.
.
Le directeur d’AL MOUNADIL-A a comparu deux fois devant le tribunal pour non-conformité aux dispositions du code de la presse et de l’édition qui conditionne le droit d’exercer l’activité du journalisme par la détention d’une carte de presse.
.
Or, pour obtenir celle-ci, il faut passer par une procédure bureaucratique qui inclut plusieurs institutions d’État et s’inscrire au régime de sécurité sociale qui exige des déclarations de salaires. Ce qui demande des ressources financières dont ne dispose pas un journal qui dépend seulement de ses ventes et des efforts de ses militant-e-s.
.
La procédure de conformité au code de la presse est déjà entamée par AL MOUNADIL-A. Elle nécessite des moyens financiers pour aboutir. Le journal lance une campagne pour élargir les abonnements.

Abonnement annuel : 6 numéros. Les anciens (75 numéros) sont disponibles
Version papier 100 dirhams 20 euros
Version PDF 50 dirhams 10 euros
Tous frais d’envoi compris.
Compte bancaire n° 101 010 21211 1481358 000 7 67

.
SWIFT :  BCPOMAMC
BANQUE POPULAIRE DU CENTRE SUD, Agence LES AMICALES. AGADIR MAROC
Titulaire du compte : MONAPRESS GSM du Directeur : +212 641 498 060

.

https://www.almounadila.info/

Lire la suite

09 février 2020 ~ 0 Commentaire

coronavirus (amnesty essf)

chine micro

La mort du médecin lanceur d’alerte met en lumière les défaillances en matière de droits humains de la gestion de l’épidémie du coronavirus

En réaction à la mort de Li Wenliang, le médecin chinois qui avait été réprimandé par la police de Wuhan pour avoir tenté de diffuser les premières mises en garde sur le nouveau corona-virus et a ensuite été diagnostiqué comme étant lui-même contaminé par le virus, Nicholas Bequelin, directeur régional à Amnesty International, a déclaré :

« Le cas de Li Wenliang rappelle tristement que la préoccupation des autorités chinoises, à savoir maintenir la «  stabilité  », les amènent à supprimer des informations vitales sur des questions d’intérêt public.

« La Chine doit tirer les leçons du cas de Li Wenliang et adopter une démarche respectueuse des droits afin de combattre l’épidémie. Nul ne devrait être harcelé ni sanctionné pour avoir dénoncé des enjeux de santé publique, uniquement parce que cela risque de mettre le gouvernement dans l’embarras. »

Complément d’information

Li Wenliang a contracté le nouveau coronavirus alors qu’il travaillait à l’hôpital central de Wuhan. Fin décembre 2019, il avait adressé un avertissement à ses collègues médecins au sujet de patients présentant des symptômes similaires à l’épidémie de syndrome respiratoire aigu sévère (SRAS), qui avait débuté dans le sud de la Chine en 2002.

Il a immédiatement été réduit au silence et sanctionné par les autorités locales pour « propagation de rumeurs ».

Il a depuis été confirmé que le virus a tué plus de 600 personnes et contaminé plus de 30 000 personnes en Chine continentale ; les chiffres réels pourraient être bien plus élevés.

Pour en savoir plus sur le lien entre le coronavirus et les droits humains, veuillez consulter le document suivant : Coronavirus : sept incidences sur les droits humains.

7 février 2020

https://www.amnesty.org/

Lire aussi:

Coronavirus : sept incidences sur les droits humains

Crise du coronavirus: débordé après le décès du docteur Li Wenliang, lanceur d’alerte de Wuhan, le pouvoir tente de répondre

Lire la suite

Rocutozig |
Tysniq |
Connorwyatt120 |
Unblog.fr | Créer un blog | Annuaire | Signaler un abus | Rafredipen
| Agirensemblespourpierrevert
| Buradownchin