Archive | International

28 septembre 2022 ~ 0 Commentaire

hindous (socialist worker)

cpi inde

Qui est responsable de la violence de l’Hindutva en GB?

Les nationalistes hindous de droite ont longtemps terrorisé les musulmans en Inde, et aujourd’hui, leur politique empoisonnée se manifeste dans les rues de Grande-Bretagne. Mais, écrit Yuri Prasad, cela n’aurait pas pu se produire sans l’encouragement du gouvernement tory et la complicité de la droite travailliste.

Comment la politique chauvine de l’Hindutva est-elle apparue dans les rues de Leicester ?

Un nouveau poison est entré dans le sang de certains des centres-villes les plus multiculturels de Grande-Bretagne. Il peut provoquer la haine et la division – et peut même tuer. Nous l’avons vu à l’œuvre lors de troubles récents à Leicester et dans la banlieue de Birmingham.

Il porte de nombreux noms, mais en Inde, d’où il est originaire, il est connu sous le nom d’Hindutva. Il s’agit d’une forme de nationalisme qui proclame la supériorité des hindous sur tous les autres en Inde.

Les adeptes de l’Hindutva insistent sur le fait que l’Inde est aujourd’hui, et a toujours été, une nation exclusivement hindoue. Mais, disent-ils, ce rêve a été continuellement frustré par les envahisseurs et les interférences étrangères.

Le champion de cette idéologie est aujourd’hui le premier ministre indien de droite dure, Narendra Modi, et son parti, le BJP. Dans l’ombre, on trouve des groupes fascistes tels que le RSS, une organisation paramilitaire de rue.

Modi et ses nombreux partisans voient des ennemis de l’Inde partout, de ceux qui s’élèvent contre l’oppression des castes aux femmes qui demandent justice pour les victimes de crimes sexuels. Mais pour ceux qui sont infectés par l’Hindutva, il n’y a pas de pire ennemi que les musulmans.

Historiquement, les musulmans sont accusés d’avoir envahi et occupé l’Inde sous l’empire moghol qui s’est étendu du 16e au 19e siècle. Aujourd’hui, on dit d’eux qu’ils sont « l’ennemi intérieur » et qu’ils travaillent à saper la nation sur l’ordre de l’ennemi juré de l’Inde, le Pakistan.

Cette idée empoisonnée s’est récemment rendue en Grande-Bretagne grâce à la technologie moderne. La télévision indienne par satellite bombarde les téléspectateurs du monde entier de bile chauvine.

Et même de nombreux groupes familiaux indiens sur Whatsapp sont contaminés par des histoires abjectes sur les méchants musulmans et les gloires des défenseurs hindous de l’Inde. Mais cela n’aurait pas suffi pour que l’Hindutva s’implante ici.

Elle a été aidée par l’État britannique et sa politique ouverte d’islamophobie – et par l’assentiment des partis conservateur et travailliste. L’Hindutva en Grande-Bretagne est une mutation qui mélange la politique réactionnaire indienne avec la haine anti-musulmane propre à la Grande-Bretagne.

Riaz Khan est un éducateur et un activiste communautaire de Leicester. Célèbre comme l’auteur de Memoirs of an Asian Football Casual, il connaît bien la ville et ses habitants.

Il a expliqué au Socialist Worker comment les hindous de droite étaient à l’origine des troubles récents dans la ville des East Midlands.  « Les tensions entre les jeunes hindous et musulmans de Leicester durent depuis environ quatre mois », a-t-il déclaré.

« Mais elle a atteint un tournant au début du mois lorsqu’une bande d’environ 25 personnes a attaqué un jeune musulman et l’a battu. Avant cela, il y avait eu toutes sortes d’événements – des personnes intimidant des foyers musulmans et refusant de se disperser. Pendant tout ce temps, la police n’a pratiquement rien fait ».

Riaz affirme que, malgré la montée de la colère, lui et d’autres personnes ont réussi à calmer les jeunes musulmans qui voulaient réagir aux provocations.  « Mais il y a ensuite eu la marche des hindous de droite de la semaine dernière », dit-il.

« Ils étaient quelques centaines à défiler de Loughborough Road à Green Lane Road. Au moment où ils sont arrivés à North Evington, ils étaient masqués et scandaient des slogans anti-musulmans.

« Et pendant toute la durée de cette marche de 3,5 km, qui était totalement illégale, la police n’a rien fait. Six officiers marchaient aux côtés des marcheurs, mais plus tard, des officiers de police de haut rang ont affirmé qu’ils n’étaient au courant de rien.

« Si cela avait été des supporters de l’équipe nationale qui défilaient lors d’un match de football à Leicester, la police aurait été présente par centaines. Au lieu de cela, les policiers ont laissé la marche se poursuivre. »

Lorsqu’il est arrivé dans le quartier à majorité musulmane de North Evington, Riaz raconte qu’une quarantaine d’hommes, principalement musulmans, sont descendus dans la rue pour protéger leur localité. Un petit nombre d’hindous locaux les ont rejoints, affirmant que les marcheurs ne les représentaient pas.

« Nous devons nous demander pourquoi cela se produit maintenant », a déclaré Riaz. « Lorsque la mosquée Babri en Inde a été détruite par des foules hindoues en 1992, rien ne s’est passé à Leicester. Lorsque les émeutes anti-musulmanes du Gujarat ont eu lieu en 2002, rien ne s’est produit à Leicester.

« Mais en 2022, la droite hindoue en Grande-Bretagne s’est sentie enhardie. C’est parce qu’ils ont maintenant des partisans, notamment les politiciens conservateurs Priti Patel et Rishi Sunak, de leur côté. »

Le parti conservateur a joué un rôle crucial pour l’Hindutva en Grande-Bretagne. En tant que premier ministre, Boris Johnson a invité cette année Modi en Grande-Bretagne pour une visite d’État.

Modi avait jusqu’en 2012 été interdit pour son rôle dans les émeutes du Gujarat. L’ancienne ministre de l’intérieur Priti Patel appelle Modi « notre cher ami » et déclare que les Tories et le BJP sont des « partis frères ».

Mais les dirigeants du parti laissent le travail vraiment sale de diffusion de l’Hindutva à des députés d’arrière-ban comme Bob Blackman. En 2017, il a invité le défunt et très emprisonné Tapan Ghosh à s’exprimer au Parlement.

Activiste vicieusement anti-musulman du Bengale occidental, Ghosh et son groupe ont été impliqués dans des attaques physiques contre des opposants. Les réactionnaires britanniques de l’Hindutva n’étaient que trop heureux de leur rendre la pareille.

Lors des élections générales de 2019, l’association Overseas Friends of the BJP UK a affirmé avoir mené une campagne de vote Tory dans 48 sièges marginaux à fort électorat hindou. « Nous avons une équipe dans chaque circonscription qui fait le tour avec le candidat conservateur pour distribuer des tracts, parler aux gens et les persuader de voter conservateur », a déclaré Kuldeep Singh Shekhawat au journal Times of India.

Un certain nombre de temples hindous sont allés plus loin, invitant des orateurs racistes, dont parfois le nazi britannique Tommy Robinson, à s’adresser aux fidèles. Le prix de cette agitation est déjà payé à Leicester et Smethwick, mais pourrait bientôt se propager plus loin.

Néanmoins, Riaz a bon espoir que les connexions organiques entre jeunes hindous et musul-mans puissent faire tomber les tensions. « Le problème ne sera pas résolu par les « anciens de la communauté » qui, en ce moment, sont assis autour d’un thé et de biscuits entre eux », a-t-il déclaré.

« Mais la solution pourrait venir des jeunes eux-mêmes. Les enfants hindous, musulmans et sikhs grandissent ensemble ici. Ils vont à l’école et au collège ensemble et se rendent les uns chez les autres.

« Pour l’instant, beaucoup de gens ont trop peur pour s’exprimer, mais nous devons trouver un moyen de faire passer la communication. Personnellement, je veux simplement que les choses redeviennent ce qu’elles étaient. Je préfère de loin l’époque où nous nous sommes tous unis pour combattre les fascistes du Front national dans les rues à ce qui se passe maintenant. »

Au sein du parti travailliste de Leicester, si vous contestez la politique d’un conseiller hindou, vous êtes accusé de racisme  » – Un membre du parti travailliste de la ville.

Ce n’est pas seulement au sein du parti Tory que les chauvins hindous contribuent à définir l’agenda. Ils sont également profondément ancrés dans le parti travailliste, et nulle part ailleurs autant qu’à Leicester.

Tirant les leçons de la façon dont les partisans de droite d’Israël se sont mobilisés contre le leadership de Jeremy Corbyn, ils prétendent que toute réaction négative au gouvernement indien est un racisme anti-hindou. À la veille de l’élection générale de 2019, six conseillers travaillistes ont publié une lettre adressée au leader de l’époque. Ils y affirmaient que le parti avait traité la communauté hindoue britannique avec « dédain et manque de respect ».

Ils y dénonçaient la conférence du Labour qui avait adopté une motion sur le Cachemire. Cette motion condamne le gouvernement indien pour sa répression dans le territoire contesté et demande que des observateurs internationaux soient autorisés à surveiller la situation.

Lorsqu’il est devenu évident que la droite travailliste et les nationalistes hindous se mobilisaient tous deux autour de cette question, Corbyn a fait marche arrière à tort, et le Labour a changé de position.

Désormais, le parti a déclaré que le Cachemire était une « question interne » pour les gouvernements indien et pakistanais. Mais, tout comme pour l’antisémitisme, ce repli n’a fait qu’alimenter l’appétit des chauvins.

Beaucoup d’affaires sales sont conclues derrière des portes fermées. Les dirigeants locaux veulent faire en sorte que les différentes communautés religieuses s’équilibrent.

Alan est un membre travailliste de gauche de longue date dans la circonscription de Leicester East. Il a déclaré au Socialist Worker que le parti est un « nid de vipères ».

« L’abandon de la position sur le Cachemire était terrible, et cela vient de moi en tant que partisan de Corbyn », a-t-il déclaré. « Cela a donné à la droite ici la chance qu’elle recherchait.

« Les conseillers qui ont signé cette lettre sont des partisans ouverts de Modi et du BJP. Certains d’entre eux ont même soutenu Trump et l’interprétation la plus droitière du Brexit. Comment ils sont autorisés dans le parti, et encore moins à des postes d’autorité, je ne le sais tout simplement pas. »

La logique du parti est imprégnée de communautarisme, a déclaré Alan. « Beaucoup d’affaires sales se font derrière des portes closes. Les dirigeants locaux veulent faire en sorte que les différentes communautés religieuses s’équilibrent », dit-il.

« Ils permettent aux zones musulmanes d’élire des conseillers musulmans, et de même pour les zones hindoues. C’est censé apaiser tout le monde.

« Mais cela permet à des travaillistes médiocres et de droite, issus d’un groupe ethnique particulier, de remporter des postes importants, ce qui légitime ensuite leur politique. C’est ainsi que les partisans de droite du BJP ont construit leur base ici. »

Alan affirme qu’une main de fer sur les réunions du parti signifie qu’il y a peu de place pour la dissidence, et que les plaintes auprès de la machine du parti sont inutiles.  « Si vous contestez la politique d’un conseiller hindou, vous êtes accusé de racisme », dit Alan.

« Cela signifie que le communalisme n’est pas remis en question, malgré la menace qu’il représente pour le parti et le mouvement syndical. » La tragédie, selon Alan, est qu’aucune des divisions religieuses actuelles n’est inévitable.

« Beaucoup de gens ici, issus de milieux différents – hindous, musulmans et blancs – se connaissent depuis longtemps. La plupart des Asiatiques qui sont venus d’Ouganda à Leicester en 1972, et ceux qui ont suivi, ont grandi ici ensemble. Ils ont dû affronter les mêmes batailles ensemble.

« Mais ce calme a été brisé par la politique indienne. Dans le passé, la plupart des hindous d’ici auraient soutenu le Parti du Congrès indien avec sa politique apparemment laïque.

« Aujourd’hui, ils pensent que Modi est bon et qu’il a fait de l’Inde une superpuissance. Cela doit changer la nature de leur relation avec leurs voisins musulmans, n’est-ce pas ? ».

Comme Riaz, Alan pense qu’il peut y avoir une solution, mais qu’elle doit venir d’en bas.  « Le conseil municipal ne peut rien faire car il est enfermé dans ce système sectaire », dit-il. « Mais j’espère que les batailles sur les salaires et le coût de la vie vont rapprocher les gens.

« Nous avons besoin d’unité dans l’action pour nos moyens de subsistance. Mais nous devons prendre les divisions qui existent à bras le corps sans éluder la question de la droite hindoue, tant à l’intérieur qu’à l’extérieur du Labour ».

Yuri Prasad Saturday 24 September 2022

https://socialistworker.co.uk/

Lire aussi:

Leicester: the global spread of the Indian far right

Lire la suite

26 septembre 2022 ~ 0 Commentaire

chine (lutte ouvrière)

chine1.jpg2

L’État chinois et la bourgeoisie chinoise aujourd’hui

Aujourd’hui, alors que l’importance du marché s’est considérablement accrue, l’État a conservé une très forte participation dans l’économie, en contrôlant les plus grandes entreprises, notamment les 117 dites stratégiques de la SASAC, (l’agence chargée de la supervision des entreprises publiques), en contrôlant les banques et les marchés financiers, en pilotant la montée en puissance des nouveaux secteurs comme l’aéronautique.

De ce point de vue, il ne se distingue pas des États occidentaux. Comme eux, il défend les intérêts généraux de sa classe dominante. C’est ainsi l’État chinois qui a relancé l’économie chinoise et mondiale en 2008, en investissant dans les infrastructures et l’immobilier. C’est lui qui garantit aujourd’hui que la crise immobilière ne se transforme pas en déroute complète.

L’État chinois protège aussi la classe dominante des réactions des travailleurs, dont l’exploitation s’est bien aggravée en 30 ans, et des paysans, régulièrement spoliés de leurs terres que les autorités locales revendent aux promoteurs immobiliers.

Enfin, tout en se faisant l’intermédiaire des capitalistes occidentaux, l’État chinois protège de l’impérialisme les intérêts de sa classe dominante.

Ainsi, c’est l’État qui cherche des marchés à l’exportation, comme les « nouvelles routes de la soie », pour tenter de sortir l’économie chinoise de ses limites internes.

C’est l’État qui pilote les entreprises sur les Bourses occidentales afin que les plus grandes ou les plus précieuses ne lui échappent pas. Mais depuis que les capitalistes occidentaux ont choisi dans les années 1990 et 2000 d’investir en Chine, c’est aussi l’État chinois qui leur garantit leurs profits en leur permettant d’exploiter une classe ouvrière faite maintenant de centaines de millions de travailleurs qu’il faut tenir en respect.

Les capitalistes chinois profitent eux aussi de ces investissements occidentaux, en se plaçant comme sous-traitants ou fournisseurs, ou en acquérant des compétences et des technologies nouvelles.

La classe dominante chinoise doit donc tout à l’État. Elle en est consciente et, si elle l’oubliait, les dirigeants comme Xi Jinping se chargent de le lui rappeler régulièrement. C’est pourquoi les clans au pouvoir peuvent se permettre de mettre un Jack Ma ou une Whitney Duan sous séquestre, de sacrifier de temps en temps un Bo Xilai au nom de la lutte contre la corruption, ou d’imposer une politique particulière à telle ou telle entreprise, à tel ou tel secteur.

L’État chinois est un État bourgeois qui a réussi à développer une économie et une bourgeoisie chinoises dans un environnement impérialiste.

Une telle réussite ne se comprend que parce que l’État s’est mis au service de l’impérialisme, en lui offrant une partie de son marché et de ses travailleurs, et parce que l’État a lui-même dirigé l’économie à une époque où le capitalisme occidental était, et demeure, embourbé dans une crise sans fin et où les bas salaires chinois étaient une opportunité.

Les tensions permanentes mais grandissantes entre la Chine et les États-Unis sont là pour rappeler les limites de ce que tolère l’impérialisme dans l’émergence d’une puissance concurrente.

Quant au développement de la Chine, il reste tout relatif.

Il ne concerne que les zones côtières et les grandes villes, excluant les campagnes où des centaines de millions de personnes vivent toujours dans des conditions arriérées.

Il est aussi relatif si on adopte un point de vue global.

Le retour de la bourgeoisie des pays impérialistes en Chine pour exploiter une main-d’œuvre sous-payée, et qui a pris le relais des investissements de la diaspora chinoise au début des années 2000, s’est fait au détriment des économies occidentales.

Leurs capitaux se sont localisés là où c’était le plus profitable, accélérant le ralentissement des vieilles économies capitalistes.

Reste de ce processus l’émergence d’une classe ouvrière maintenant forte de plusieurs centaines de millions de membres, une classe ouvrière qui n’aura pas d’autre choix que de se battre pour ses propres intérêts et de renouer avec les idées révolutionnaires.

 23 juin 2022

https://mensuel.lutte-ouvriere.org/

Lire la suite

25 septembre 2022 ~ 0 Commentaire

labour (the guardian)

labour

Les délégués travaillistes chantent l’hymne national à la conférence pour la première fois.

Keir Starmer ouvre la conférence du parti en rendant hommage à la reine et en chantant le God Save the King.

Keir Starmer a dirigé les membres du Labour dans des hommages à la Reine et une interprétation de l’hymne national – la première fois que l’hymne a été chanté à la conférence du parti.

Malgré les avertissements selon lesquels le chant serait susceptible d’attirer des protestations et des chahuts, le discours et l’hymne sont passés sans aucune protestation de la part des membres du parti, un moment qui, selon une source travailliste, est un grand signifiant de « la façon dont le parti a changé ».

M. Starmer a ouvert la conférence à Liverpool sous une bannière à l’effigie de la Reine, avec des Union Jacks de part et d’autre de la scène, et il a fait l’éloge de la Reine comme étant « le plus grand monarque de ce grand pays ».

Il a déclaré que la fin de son règne de 70 ans était l’occasion de rappeler le chemin parcouru par le pays depuis son accession au trône. « Un rappel que notre combat générationnel contre le mal du fascisme et l’émergence d’une nouvelle Grande-Bretagne sur les décombres de la seconde guerre mondiale n’appartiennent pas seulement au passé mais sont l’héritage de chacun d’entre nous », a-t-il déclaré.

« Alors que nous entrons dans une nouvelle ère, engageons-nous à honorer la mémoire de la défunte reine. Levons le col et faisons face à la tempête, gardons vivant l’esprit de service public qu’elle incarnait et laissons-le nous conduire vers un avenir meilleur. »

Les délégués ont observé une minute de silence avant de chanter le God Save the King. M. Starmer a été rejoint sur scène par son adjointe, Angela Rayner, et la présidente du parti, Anneliese Dodds.

Le chant de l’hymne national à la conférence du parti travailliste est « très étrange », selon Jeremy Corbyn – L’ancien leader travailliste Jeremy Corbyn avait critiqué la décision de chanter l’hymne national lors de la conférence du parti, estimant qu’il n’y avait pas de précédent.

Dans une interview accordée à la BBC, Jeremy Corbyn a déclaré qu’il était « très, très étrange » qu’une conférence du parti travailliste chante God Save the King. Il a déclaré : « Ils ne l’ont jamais fait auparavant, il n’y a jamais eu de demande en ce sens… En tant que pays, nous n’avons pas l’habitude de chanter l’hymne national à chaque événement auquel nous assistons.

« Nous ne le chantons pas dans les écoles, nous n’avons pas le lever du drapeau comme ils le font aux États-Unis et dans d’autres endroits. Nous ne sommes pas ce genre de, ce que j’appellerais, nationalistes à l’excès. »

Dim 25 Sep 2022

https://www.theguardian.com/

Lire la suite

25 septembre 2022 ~ 0 Commentaire

iran (france info)

iran

Mort de Mahsa Amini : qu’est-ce que la police des mœurs, qui sème la terreur en Iran ?

Créée en 1979 pour assurer l’application de la loi islamique, la police des mœurs est de plus en plus critiquée pour des arrestations arbitraires et des violences.

Elle est à l’origine de la contestation qui secoue l’Iran. Le vendredi 16 septembre, c’est après l’intervention de la police des mœurs que la Kurde iranienne Mahsa Amini est morte. Elle avait été arrêtée pour « port de vêtements inappropriés » parce qu’elle portait mal son voile quelques jours plus tôt, est morte.

Le président Ebrahim Raïssi a affirmé jeudi 22 septembre qu’une enquête allait être ouverte, en assurant que le rapport du médecin légiste n’avait pas fait état d’abus de la part de la police.
A l’heure où de nombreuses femmes retirent leur voile en signe de contestation contre le régime islamique, Franceinfo vous explique ce qu’est cette police de la morale.

 Une police pour imposer le tchador

La Gasht-e Ershad, ou « police des mœurs » est née l’année du triomphe de la Révolution islamique en Iran, en 1979. Elle a été créée avec pour objectif principal d’assurer l’application de la loi qui a rendu le port du voile obligatoire pour les femmes.

A l’époque, il s’agissait d’un tchador, une tenue noire intégrale qui ne découvre que le visage. « Cette police inspirait une peur bleue, elle était composée de gens extrêmement agressifs » souligne Mahnaz Shirali, sociologue et politologue, spécialiste de l’Iran, dans Le Parisien.

Si le tchador n’est plus obligatoire aujourd’hui, les arrestations se poursuivent de manière arbitraire. L’absence de loi claire sur le code vestimentaire islamique laisse la police des mœurs libre de l’interpréter comme elle l’entend. La sociologue Mahnaz Shirali dénonce des « fourgonnettes en chasse » auprès du Parisien. A l’arrière de ces véhicules, des femmes se chargent de réprimander celles qui sont arrêtées et de leur faire un rappel à la loi.

Ces contrôles de la tenue des femmes se sont par ailleurs renforcés depuis l’élection de l’ultraconservateur Ebrahim Raïssi à la présidence du pays en 2021. « Le gouvernement iranien a pris plusieurs mesures visant à renforcer l’obligation de porter le voile », explique le site Grand Continent. Une directive du 5 juillet dernier impose aux femmes de couvrir leur cou et leurs épaules en plus de leur chevelure. Un décret du 15 août les expose à des punitions plus sévères en cas de non-respect des règles vestimentaires, détaille le site.

 Une brigade sous le feu des critiques

Cette police de la morale a plusieurs fois été pointée du doigt ces derniers mois.  En avril, un champion de boxe a reçu plusieurs balles dans le dos alors qu’il tentait de défendre sa femme qui subissait un contrôle d’identité des officiers de cette unité, expliquent les Observateurs de France 24.

Le même mois « la police a arrêté une femme qui avait été harcelée et filmée par une autre personne, pour non-conformité à cette réglementation, rapporte Human Rights Watch. Elle aurait été battue lors de sa garde à vue et emmenée à l’hôpital pour une hémorragie interne, avant d’être forcée de présenter publiquement des excuses, dans une émission de la télévision d’Etat. »

Depuis la mort de Mahsa Amini, de plus en plus de voix s’élèvent contre cette police, y compris au sein de la classe politique iranienne. Elle « n’obtient aucun résultat, sauf causer des dommages au pays », a déclaré le député Jalal Rashidi Koochi à l’agence de presse ISNA. « Est-ce que les gens qui sont conduits par cette police d’orientation à ces séances d’explications reprennent conscience et se repentent quand ils en sortent ? », s’est notamment demandé le parlementaire. Washington a également annoncé des sanctions économiques à l’égard de cette police des mœurs et de plusieurs responsables de la sécurité.

Cette colère contre la police des mœurs pourrait donner une nouvelle dimension au mécontentement qu’ont plusieurs fois exprimé les Iraniens depuis la Révolution islamique. « Cette fois-ci, on entend des protestations pas seulement contre la situation générale du pays, mais aussi pour les droits des femmes : c’est un changement important », a analysé Azadeh Kian, professeur de sociologie à l’université Paris Cité et spécialiste de l’Iran, pour l’AFP.

Jeudi 22, Washington a annoncé des sanctions économiques visant la police des mœurs iranienne et plusieurs responsables de la sécurité pour les « violences contre les manifestants », ainsi que pour le sort de Mahsa Amini.

Ces sanctions ciblent « la police des mœurs d’Iran et les hauts dirigeants de la sécurité iranienne responsables de cette oppression », et « démontrent l’engagement clair de l’administration Biden-Harris à défendre les droits humains et les droits des femmes, en Iran et dans le monde », a déclaré la secrétaire américaine au Trésor, Janet Yellen, dans un communiqué.

Au moins 17 personnes ont péri selon un bilan d’un média d’Etat du 22 septembre. Mais le bilan risque d’être bien plus lourd : l’ONG d’opposition Iran Human Rights (IHR), basée à Oslo, fait état d’au moins 50 civils tués par les forces de sécurité.

samedi 24 septembre 2022

https://www.francetvinfo.fr/

Lire la suite

25 septembre 2022 ~ 0 Commentaire

ukraine (le huff’)

ukraine-r

Guerre en Ukraine : des Tatars de Crimée aux opposants politiques, la mobilisation russe ne frappe pas au hasard

Des manifestants, parfois encore étudiants, ont reçu une convocation après leur interpellation pour manifestation contre la mobilisation des réservistes.

La guerre ou la prison pour se débarrasser des contestataires et des membres de minorités. Vladimir Poutine a annoncé cette semaine la mobilisation partielle des réservistes pour aller combattre en Ukraine et, face à la fuite à l’étranger de nombreux Russes, signé ce samedi 24 septembre des amendements prévoyant jusqu’à 10 ans de prison pour les militaires qui désertent ou refusent de combattre.

L’ordre de mobilisation concerne 300 000 personnes, le Kremlin comme le ministre de la Défense, Sergueï Choïgou, ayant assuré qu’aucun étudiant ne serait appelé et que les forces russes privilégieraient les réservistes ayant des compétences précises ou une expérience militaire. Mais dans les faits, les personnes appelées sont parfois loin de correspondre à ce profil.

« Demain tu pars à la guerre »

Selon l’ONG russe OVD-Info, plusieurs participants à des actions de protestation contre la mobilisation, notamment à Moscou, auraient reçu des « convocations au bureau d’enregis-trement et d’enrôlement militaire » à l’issue de leur détention. C’est ce qui est notamment arrivé à Mikhaïl, un musicien de 29 ans. Quelques heures après que Vladimir Poutine a annoncé mercredi la mobilisation de 300 000 hommes et femmes, il est allé protester sur l’avenue Arbat. Comme quelque 1 300 autres personnes à travers le pays, ce jour-là, il a été arrêté.

« Je m’attendais aux [procédures] habituelles : l’arrestation, le poste de police, le tribunal », raconte le jeune homme, joint jeudi au téléphone par l’AFP. « Mais s’entendre dire : ’Demain tu pars à la guerre’, (…) ça, c’était une surprise. » Il est loin d’être le seul à avoir vécu cette expérience. Après avoir été interpellé à ce sujet par un journaliste, le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, a jugé qu’il n’y avait là rien d’« illégal ».

Mikhaïl Souetine raconte qu’après son arrestation, les policiers l’ont conduit dans une pièce à part où ils ont voulu lui faire signer une convocation à se rendre dans un centre de mobilisation de l’armée. « « Soit tu signes ça, soit tu passeras dix ans prison » », l’ont-ils menacé, assure cet opposant à l’offensive.

Mikhaïl Souetine a refusé de signer la convocation, sur les conseils de son avocat. Et comme les amendements relatifs à la mobilisation n’étaient pas encore entrés en vigueur, il a été remis en liberté jeudi à 5h du matin. Cependant, les policiers l’ont prévenu que le puissant Comité d’enquête de Russie, chargé des investigations criminelles les plus importantes, serait informé de son refus et qu’il allait au-devant de « gros problèmes ».

18 ans, étudiant et mobilisé pour la guerre

Parmi les manifestants se trouvaient aussi des étudiants, dont certains ont aussi été convoqués, contrairement aux affirmations du régime de Poutine. Andreï, qui a fêté ses 18 ans la semaine dernière, était lui aussi allé manifester mercredi à Moscou. Il a été arrêté et s’est vu lui aussi présenter une convocation pour être mobilisé. Mais contrairement à Mikhaïl Souetine, l’adolescent a signé sous la « menace » le document, dont l’AFP a pu examiner une copie.

« C’était clair que je ne pouvais pas m’enfuir (…) J’ai regardé autour de moi et j’ai décidé de ne pas résister », dit-il. « Malheureusement, j’ai signé. » Pourtant, Andreï vient de commencer ses études à l’université. « Comme on dit ici, la Russie est un pays où l’ordre du possible est infini », remarque amèrement l’intéressé. Andreï, qui cherche encore un avocat, a finalement décidé de ne pas se rendre au bureau de mobilisation à l’heure dite, 10h jeudi. Et il ne sait pas quelles seront les conséquences.

Le peuple tatar ciblé par Poutine

Autre preuve que Vladimir Poutine se sert de la mobilisation pour se débarrasser de ceux qu’il estime gênant : le taux de Tatars de Crimée ayant reçu une convocation. Selon l’ONG SOS Crimée, citée par Franceinfo, la mobilisation générale vise très largement des membres cette minorité dans la région annexée par la Russie depuis 2014.

Selon eux, 90 % des ordres de mobilisation en Crimée ont été reçus par des Tatars, alors qu’ils ne représentent pas plus de 15 % de la population. « Une telle ampleur de la mobilisation peut conduire à un génocide caché du peuple tatar de Crimée », a dénoncé leur représentant, Yevgeny Yaroshenko.

Vendredi soir, dans son allocution quotidienne, Volodymyr Zelensky a lui aussi affirmé qu’en Crimée, « il y a des tentatives pour trouver et mobiliser autant d’hommes que possible », notamment parmi la minorité tatare. Il s’est ainsi adressé « à tous nos habitants dans le territoire temporairement occupé » pour les appeler à « faire l’essentiel » : « Sauvez vos vies et aidez-nous à affaiblir et à détruire les occupants. Cachez-vous de la mobilisation russe par tous les moyens. Évitez les lettres de conscription. Essayez de vous rendre sur le territoire libre de l’Ukraine », leur a-t-il dit.

Si échapper à l’enrôlement est impossible, « sabotez toute activité de l’ennemi, entravez toute opération russe, fournissez-nous toute information importante sur les occupants ».

Des preuves difficiles à recueillir

Mais les Tatars de Crimée ne sont pas la seule minorité concernée, même si les preuves sont difficiles à recueillir. « L’appel tombe le plus durement sur les communautés déjà les plus durement touchées par la guerre, en particulier les minorités ethniques », pointe le chercheur britannique Sam Green sur Twitter.

Le spécialiste souligne en particulier le cas des habitants du Daghestan, dans le Caucase, ou encore de la minorité iakoute en Sibérie. Le média d’opposition en langue russe et anglaise Meduza relate pour sa part la mobilisation accrue des réservistes en Bouriatie, région très pauvre à l’extrémité orientale de la Sibérie.

« Le racisme et le classisme font partie du processus. Les guerres sont presque toujours menées par les exclus, les marginalisés et les pauvres au nom des puissants — et la Russie ne fait pas exception à cet égard », souligne Sam Green.

OLGA MALTSEVA

https://www.huffingtonpost.fr/

Lire la suite

25 septembre 2022 ~ 0 Commentaire

italie (médiapart)

Migrants Ital

Italie : derrière le triomphe annoncé de l’extrême droite, des élections aux multiples enjeux

Dimanche, les Italiens votent pour renouveler leur Parlement. Une élection décisive qui conclut une campagne morne mais pourrait porter l’extrême droite au pouvoir. Tour d’horizon des programmes et des enjeux.

Le dimanche 25 septembre 2022, les Italiens sont appelés à voter. Une élection importante pour la péninsule et pour l’Europe avec l’arrivée annoncée à la présidence du Conseil de la cheffe de file du parti néofasciste Fratelli d’Italia, Giorgia Meloni. Mais le processus des élections est complexe et les conditions de cette campagne ont été très particulières. Voici un tour d’horizon du fonctionnement et des enjeux du scrutin.

Pourquoi vote-t-on encore en Italie ?

La dernière élection générale en Italie a eu lieu en mars 2018 et la prochaine était prévue pour le printemps 2023. À l’issue des dernières élections, aucune majorité claire n’a émergé. Le Mouvement Cinq Étoiles (M5S) est le premier parti du pays mais ne peut gouverner seul. Une alliance se met alors en place avec la Ligue (Lega) de Matteo Salvini sous la direction de Giuseppe Conte, un avocat qui va devenir chef du M5S.

Cette coalition tombe en août 2019 et un deuxième gouvernement Conte est mis en place autour d’une alliance entre le M5S et la gauche. Mais en février 2021, le parti de l’ancien chef du gouvernement Matteo Renzi fait tomber Conte, qui est remplacé par Mario Draghi.

L’ancien président de la Banque centrale européenne (BCE), qui bénéficie d’une grande popularité, dirige alors une coalition formée de l’ensemble des partis du Parlement, à l’exception de Fratelli d’Italia à l’extrême droite et du parti de gauche. Mais le 14 juillet 2022, le M5S, qui cherche à redéfinir son positionnement politique, quitte la coalition en refusant de voter pour le nouveau plan d’aide contre l’inflation, provoquant la démission de Mario Draghi. Le président de la République lui demande de solliciter la confiance des assemblées.

Le 21 juillet, au Sénat, le gouvernement Draghi obtient la majorité relative, sans les voix du M5S et de la Ligue. En conséquence, il décide de confirmer sa démission, provoquant la dissolution du Parlement et de nouvelles élections.

Quatre élections en une

Entre 8 et 23 heures, ce dimanche, 51 442 983 électeurs italiens, y compris 4 987 898 résidents à l’étranger, sont appelés à renouveler le Parlement composé de la Chambre des députés et du Sénat. Après la décision de réduire le nombre d’élus, 400 députés et 200 sénateurs sont à élire.

Le système électoral est complexe et mêle des élections uninominales à un tour pour un tiers des élus et des élections de liste à la proportionnelle pour les deux tiers restants.

L’électeur aura à sa disposition deux bulletins, un pour la Chambre et l’autre pour le Sénat. Ces deux bulletins se divisent chacun en deux colonnes : une pour l’élection uninominale, l’autre pour le scrutin de liste.

Il peut cocher seulement le nom du candidat à l’uninominal et son vote est alors transmis à l’ensemble des listes constituant la coalition soutenant ce candidat. Il peut cocher une liste seulement, et son vote va automatiquement au candidat soutenu par cette liste. Enfin, il peut cocher le nom et choisir un parti précis au scrutin de liste dans la coalition qui le soutient.

Le vote est bloqué. Tout bulletin où l’électeur aura coché le nom d’un candidat à l’uninominal et, parallèlement, un parti d’une liste qui ne soutient pas ce candidat sera considéré comme nul. En revanche, on peut distinguer les votes entre Chambre et Sénat.

En Italie, le gouvernement doit obtenir la confiance des deux chambres (article 94 de la Constitution). Les circonscriptions sont différentes dans les deux chambres, tant pour le scrutin uninominal que pour le scrutin de liste. Mais la principale différence réside dans le niveau de répartition à la proportionnelle des listes : national pour la Chambre, régional pour le Sénat.

Une campagne courte, difficile et jouée d’avance ?

La campagne n’a pas passionné les foules en Italie. Elle a été extrêmement courte dans la mesure où elle a été impossible en août, mois par excellence des vacances. La réduction du nombre de parlementaires et les changements de circonscription ont rendu plus difficiles les actions de terrain. La campagne s’est donc jouée principalement dans les grands médias et sur les réseaux sociaux.

Le grand thème de la campagne a été la vie chère et l’inflation. Les Italiens sont profondément inquiets de la hausse des prix et de la récession à venir. Les partis ont multiplié les intentions, sans toutefois convaincre. La tentative d’une partie de la gauche de mettre en place une alerte sur le retour du fascisme n’a pas réellement pris dans l’opinion et a même été jugée par certains, notamment au Mouvement Cinq Étoiles, comme contre-productive. De son côté, la droite a dénoncé ces accusations comme « absurdes ». Globalement, l’intérêt pour la campagne a été très réduit.

La campagne a aussi été marquée par une forme de certitude. Le système électoral semble en effet devoir donner sans difficulté la majorité absolue à la droite, dans la mesure où la très grande majorité des circonscriptions uninominales lui semble acquise, compte tenu de la division des oppositions.

Pour toutes ces raisons, un des points qu’il faudra surveiller lors du scrutin sera l’abstention. Elle s’annonce très forte, parfois donnée à 40 %. C’est un chiffre qui serait historiquement élevé dans un pays où l’on vote traditionnellement beaucoup. En 2018, l’abstention était de 27 %, ce qui était le niveau le plus élevé de l’après-guerre.

Un « centre-droit » très à droite

Le paysage politique italien s’organise autour de quatre grandes forces politiques. La première est le « centre-droit », un terme trompeur forgé par Silvio Berlusconi et ses alliés dans les années 1990 pour dissimuler l’intégration dans la coalition de droite des néofascistes – à l’époque l’Alliance nationale (AN) de Gianfranco Fini – et de la Ligue – à l’époque Ligue du Nord.

Cette coalition regroupe aujourd’hui les mêmes composantes, avec un glissement à droite certain. L’alliance présente partout des candidats communs aux scrutins uninominaux et s’est mise d’accord sur un candidat commun à la présidence du Conseil, celui du parti arrivé en tête au scrutin de liste national. Mais les programmes sont parfois différents.

Si Forza Italia (FI) est toujours présent, il est très affaibli et devrait obtenir moins de 10 % des voix. C’est un parti désormais focalisé sur les milieux d’affaires et une partie des artisans et des petits patrons. Son programme est celui d’une droite européenne et néolibérale classique, mais il est surtout centré sur la personnalité de Silvio Berlusconi.

À 85 ans, l’ancien président du Conseil, de 1994 à 1995, de 2001 à 2006 et de 2008 à 2011, a mené une campagne très personnelle, notamment sur le réseau social TikTok, où il a multiplié les sorties burlesques, tuant là une mouche en direct, invitant ici les femmes « dont il a toujours recherché l’amour » à voter pour lui.

Le deuxième larron de la coalition, c’est la Ligue de Matteo Salvini. Ce dernier a transformé l’ancien parti autonomiste d’Umberto Bossi en un parti d’extrême droite national. Son programme reste obsédé par les arrêts des « débarquements de migrants » et par la lutte contre l’insécurité. Sur le plan fiscal, sa grande idée, agitée depuis longtemps, est la flat tax, un taux unique de 15 % pour l’impôt sur le revenu. Depuis le début de la crise énergétique, la Ligue est devenue favorable au nucléaire, position partagée par ses alliés de droite.

Depuis 2017, le parti a abandonné sa volonté de sortir de l’euro et l’a remplacée par l’idée vague d’une plus grande autonomie des États dans l’Union européenne (UE). La Ligue est soupçonnée depuis des années de liens financiers avec la Russie, qu’elle a toujours niés, mais elle s’est retrouvée à nouveau dans la tourmente lors de la parution aux États-Unis d’un document sur le financement russe des partis politiques européens. En revanche, durant la campagne, Matteo Salvini a critiqué l’efficacité des sanctions contre la Russie et leur impact sur l’inflation en Italie.

Aujourd’hui, la Ligue, qui est un des plus anciens partis politiques d’Italie, est en perte de vitesse, y compris dans ses bastions du Nord. Sa participation au gouvernement Conte en 2018 puis son soutien au gouvernement Draghi lui ont coûté son image d’alternative et de force d’opposition.

Cette image est aujourd’hui reprise par Fratelli d’Italia (FdI), dirigé par Giorgia Meloni, 45 ans. Initialement issu de ceux qui, parmi les néofascistes, refusaient le caractère modéré de l’Alliance nationale, ce parti bénéficie de son refus de soutenir le gouvernement Draghi en 2021, ce qui lui permet de se présenter comme une force d’opposition. FdI s’est beaucoup efforcé de polir son image en simple parti conservateur, mais il reste très fortement ancré dans la tradition néofasciste.

Fratelli d’Italia a ainsi conservé sur son logo la flamme tricolore du parti néofasciste MSI (qui a aussi inspiré la flamme du Front national) et ses prises de position en font un parti clairement situé à l’extrême droite. On y trouve ainsi une obsession de la défense et de la glorification de l’identité nationale italienne et de la politique familiale.

Outre des soutiens fiscaux aux familles, FdI entend ainsi réformer le droit à l’avortement pour le durcir (officiellement pour « donner plus de choix aux femmes »), dans un pays où ce droit est déjà minimal. Le programme de ce parti entend aussi lutter contre les « déviances » qui frappent la jeunesse, et qui vont de l’alcoolisme à l’obésité, en passant par les jeux de hasard. Cette lutte passera par « le sport et la culture », dans une tradition qui n’est pas sans rappeler la vision fasciste de la jeunesse.

Sur le plan économique, FdI défend le « made in Italy » par la baisse des impôts de production. Une politique néolibérale classique (qui participe d’ailleurs de sa banalisation) à laquelle s’ajoute l’habituelle amnistie fiscale. Un des points d’interrogation souvent avancés est l’engagement européen de Fratelli d’Italia.

Giorgia Meloni prétend certes vouloir réviser le plan national de relance et de résilience (PNRR) européen, mais elle se prétend désormais attachée à l’UE et a affiché un soutien sans faille à l’Ukraine et à l’Otan. Son modèle semble se situer entre la Pologne et la Hongrie.

Fratelli d’Italia est actuellement donné en tête de la coalition dans les intentions de vote, ce qui amènerait Giorgia Meloni au Palais Chigi, le Matignon italien. Mais la fin de campagne a vu se multiplier les tensions avec Silvio Berlusconi et Matteo Salvini, l’enjeu étant le rapport de force interne à la coalition.

Le centre-droit est aussi constitué de plus petites formations centristes regroupées sous l’expression de « Noi, moderati » (« Nous, les modérés ») et dans l’Union démocratique du centre (UDC), une des anciennes structures issues de la Démocratie chrétienne.

Le centre-gauche peu convaincant

Le principal opposant à la coalition de droite est la coalition menée par le Parti démocrate (PD). Le PD est le lointain héritier du Parti communiste italien (PCI), dont il conserve certaines places fortes en Toscane ou en Émilie-Romagne, mais son positionnement est désormais beaucoup plus au centre. Il est dirigé par Enrico Letta, qui a été président du Conseil en 2013 avant d’être renversé par un coup d’État interne mené par Matteo Renzi.

Comme beaucoup de partis sociaux-démocrates en Europe, le PD a mené de nombreuses réformes néolibérales en Italie et a soutenu les gouvernements « techniques » du pays chargés, comme le gouvernement Monti, de mettre en place les réformes structurelles. La dernière réforme du marché du travail, le Jobs Act, a ainsi été appliquée sous sa direction en 2014. Ce positionnement lui a aliéné une partie de l’électorat populaire qui a cédé aux sirènes de la droite, notamment dans le Nord, ou du M5S, plutôt dans le Sud.

Dans cette campagne, Enrico Letta a tenté de renouer avec un discours un peu plus à gauche, notamment en défendant un blocage des prix de l’énergie ou en voulant « dépasser » le Jobs Act. Mais tout cela est resté assez modéré et flou. Sur le salaire minimum, qui n’existe pas en Italie, le programme du PD est par exemple celui d’accords collectifs.

En fait, le PD est resté coincé dans une alliance très large, plutôt fourre-tout, où l’on retrouve les centristes de +Europa d’Emma Bonnino, ancien soutien de Mario Monti, et la scission centriste du M5S d’Impegno Civico (« Engagement citoyen ») du ministre des affaires étrangères Luigi Di Maio.

En parallèle, la coalition intègre l’alliance entre la Gauche italienne (Sinistra Italiana, SI) et les Verts, qui n’ont pas soutenu le gouvernement Draghi et défendent un programme beaucoup plus à gauche (notamment un salaire minimum national et l’indexation des salaires).

Globalement, Enrico Letta ne semble pas avoir convaincu dans cette campagne et s’il pouvait mener la coalition principale de l’opposition, cela sera insuffisant pour poser problème à la coalition de droite.

Le Mouvement Cinq Étoiles va decrescendo

La grande erreur d’Enrico Letta a été de ne pas pouvoir élargir cette coalition de façon suffisante. Il a d’emblée refusé toute alliance avec le Mouvement Cinq Étoiles de Giuseppe Conte, sous prétexte que ce dernier avait provoqué la chute du gouvernement Draghi.

Le M5S est donc parti seul dans cette campagne. Sa participation au gouvernement, ses divisions internes, ses incertitudes sur son positionnement ont beaucoup affaibli le parti, qui ne pourra plus renouveler l’exploit de 2018, où il avait obtenu 32 % des voix.

Pour autant, le M5S ne s’effondre pas et pourrait obtenir près de 15 % des voix, ôtant à la coalition de gauche les moyens de venir s’opposer directement à la droite. Giuseppe Conte est assez populaire et a fait une bonne campagne, notamment dans le sud du pays, où le M5S avait fait ses meilleurs scores en 2018. Il semblait, en fin de campagne, que le parti remontait.

Jadis « ni de droite, ni de gauche », le parti fondé par le comique Beppe Grillo revendique désormais un positionnement à gauche et dans le domaine de l’écologie. Le M5S défend ainsi un salaire minimum national, la lutte contre le précariat, la baisse du temps de travail et des investissements publics.

Un de ces points principaux dans la campagne a été la défense du « revenu citoyen », une forme de RSA dont il est à l’origine. Ce revenu est dans la ligne de mire de la droite, qui veut le supprimer ou le limiter, et du centre, qui veut le rendre conditionnel à une formation ou à un emploi.

Les centristes dans la lignée de Draghi

L’autre allié potentiel du PD était ce que les Italiens appellent le Terzo Polo (TP, « Troisième Pôle »), constitué de deux principaux partis : Italia Viva, de Mateo Renzi, et Azione, de Carlo Calenda. Le premier est l’ancien président du Conseil et leader du PD de 2014 à 2016. Il a depuis créé son propre parti sur une ligne néolibérale.

Carlo Calenda, ancien cadre de Ferrari, puis proche de Mario Monti, a de son côté été ministre du développement économique d’Enrico Letta et Matteo Renzi de 2013 à 2016. Il a aussi fondé son propre parti et défend régulièrement ses idées dans des livres à succès.

L’alliance de ces formations avec le PD a été un temps signée, avant que, finalement, le pacte ne soit rompu sous prétexte de l’intégration de Sinistra Italiana dans la coalition. Mais, en réalité, pour les centristes, l’alliance de centre-gauche n’ayant aucune chance de gagner, il semblait plus intéressant en termes électoraux de faire campagne seuls.

La campagne du Terzo Polo s’est centrée sur la poursuite de l’expérience Draghi. Les deux partis ne cachent pas leur volonté de rétablir Mario Draghi à la présidence du Conseil, même si ce dernier, à la différence de Mario Monti, refuse de faire campagne. L’essentiel du programme est proche de ce qu’est celui d’Emmanuel Macron en France : baisse des impôts, conditionnalité du revenu de citoyenneté, soutien au nucléaire, renforcement du pouvoir des experts, soutien à « l’innovation ».

Sur le salaire minimum, son introduction devra être négociée par les partenaires sociaux, tandis que le Terzo Polo défend l’idée d’une personnalisation accrue du président du Conseil, qui serait directement élu.

Ces positions, qui se présentent comme « modernistes », séduisent un électorat urbain et bourgeois mais peinent à s’implanter. Le score qui leur est promis est proche de ce qu’avait obtenu Mario Monti en 2013 (8,6 % des voix).

Pour les petits partis, une place au Parlement pas garantie

Pour obtenir une représentation au Parlement, il faut obtenir au moins 3 % des voix au niveau national. La marche sera haute pour les 13 petits partis qui se présentent aux voix des Italiens. Parmi eux, on peut citer Italia Sovrana e Popolare (ISP, « Italie souveraine et populaire »), parti anti-européen, prorusse et antivax, mais aussi Italexit, sorte d’UPR locale, qui demande la sortie de l’Italie de la zone euro et de l’UE.

À gauche, on trouve l’Union Popolare (UP, « Union populaire »), une alliance de l’ancien Potere al Popolo ! (PaP, « Le Pouvoir au peuple ! »), qui avait obtenu en 2018 1,13 % des voix, avec le Partito della Rifondazione Comunista (PRC, « Parti de la refondation communiste »), parti historique de la gauche issu de la scission du PCI refusant le tournant du parti.

Dirigée par l’ancien maire de Naples Luigi de Magistris, cette coalition porte la voix d’une gauche plus radicale que celle de la coalition dirigée par le PD, avec des positions qui ne sont pas sans ressembler à celles de La France insoumise (l’UP a d’ailleurs reçu le soutien de Jean-Luc Mélenchon).

Dans son programme, l’Union populaire, qui a mené une campagne de terrain très active, défend le gel du prix de l’énergie, des nationalisations, un salaire minimum de 1 600 euros par mois, l’indexation des salaires et des pensions sur l’inflation, l’abolition du Jobs Act, la défense des services publics et des droits civiques, une politique écologique ambitieuse sans le nucléaire et la lutte contre la mafia.

L’UP a une force, la présence de Luigi de Magistris, qui est assez populaire et connu, et qui n’avait pas participé à la campagne de 2018, mais elle a un problème tant la gauche italienne est peu présente dans le débat public, où dominent les idées néolibérales. Par ailleurs, l’Union populaire subit la concurrence du M5S sur certains sujets.

Et après ?

Après les élections, le président de la République Sergio Matarella aura pour tâche de nommer un nouveau président du Conseil qui devra obtenir la confiance de la Chambre et du Sénat. Même s’il s’est défendu de tout « automatisme », il semble impossible pour lui de refuser de nommer le ou la leader du parti de la coalition majoritaire, sous peine de déclencher une crise politique dont il sortirait affaibli.

Il y a donc fort à parier que Giorgia Meloni deviendra la première présidente du Conseil de l’histoire italienne. Reste ensuite à savoir quels seront les rapports de force internes à la coalition. Matteo Salvini, qui s’est longtemps vu premier ministre, acceptera-t-il de rester dans l’ombre ? Si la défaite de la Ligue est lourde, notamment dans le Nord, sa stratégie, menée depuis 2011, sera-t-elle remise en cause en interne ? Et, compte tenu des divergences entre FdI, FI et la Ligue, la coalition tiendra-t-elle pendant cinq ans ?

Une autre incertitude réside dans les relations de cette coalition avec l’Union européenne. Mais, comme on l’a vu, sur les sujets économiques et géopolitiques, les néofascistes se sont efforcés d’être très compatibles avec la ligne dominante. Dans Le Monde du 22 septembre, la secrétaire d’État française à l’Europe, Laurence Boone, a ainsi indiqué que « sur l’essentiel des sujets, nous sommes plus ou moins alignés avec Giorgia Meloni ».

Il n’en reste pas moins que si la campagne n’a guère porté sur la question du retour du fascisme au pouvoir mais plutôt sur la vie chère, la prise du pouvoir par Fratelli d’Italia pourrait marquer une rupture dans la société italienne avec des mesures autoritaires et réactionnaires.

Romaric Godin 24 septembre 2022

https://www.mediapart.fr/

Lire aussi:

Un semblant de gauche: le PD. Dès lors, quel défi électoral? (II)

Italie : un parti post-fasciste bientôt à la tête du gouvernement ?

Italie : sur les élections du 25 septembre

Lire la suite

23 septembre 2022 ~ 0 Commentaire

voile (essf)

voilee

Protestations en Iran : « Les manifestantes contestent le voile comme un symbole religieux et politique »

La mort de Mahsa Amini aux mains de la police des mœurs la semaine dernière à Téhéran a provoqué un mouvement de colère contre le port obligatoire du hijab, l’un des fondements idéologiques du régime, selon la sociologue Azadeh Kian.

La colère explose depuis la mort de Mahsa Amini. La jeune femme de 22 ans a été interpellée le 13 septembre, à Téhéran, par la police des mœurs. Arrêtée car elle aurait mal porté le voile, elle est tombée dans le coma dans les premières heures de sa détention, puis est décédée trois jours plus tard.  La professeure de sociologie et directrice du Centre d’enseignement, de documentation et de recherches pour les études féministes à l’université Paris-Cité Azadeh Kian est spécialiste des mouvements d’émancipation des femmes en Iran.

L’obligation de porter le voile en Iran est-elle de plus en plus contestée ?

De plus en plus de femmes osent ne pas le porter en public, et pas seulement mal le porter, notamment dans les grandes villes : Téhéran, Shiraz et même Ispahan, plus conservatrice. Dans certains quartiers, des femmes ne portent pas le voile ou le laissent glisser sur les épaules. Dans les petites villes de province, ce n’est pas encore le cas.

Un débat existe parmi les clercs réformateurs qui contestent son caractère obligatoire : si le voile est religieux, personne ne peut être contraint à le porter, il devrait être accepté comme tous les préceptes religieux. Ils critiquent aussi Gashte Ershad [la police des mœurs, ndlr], vu comme contre-productive car la répression ne fait qu’augmenter le nombre de filles mal voilées ou refusant le voile.

L’obligation est-elle contestée depuis le début de la République
islamique ?

La contestation a changé de forme. Moi-même j’ai participé à une manifestation en mars 1979 [pendant la révolution] contre le port obligatoire du voile et les régressions dans le code civil. A cette époque-là, déjà, on a été réprimées ! Des femmes ont continué à montrer leur désaccord. Elles ont été virées de leur poste ou attaquées dans la rue, pas par la police des mœurs mais par des nervis.
L’ayatollah Khomeiny était intervenu pour dire qu’il ne fallait pas attaquer les femmes personnellement, mais qu’il fallait une structure pour protéger la société et faire appliquer ces préceptes. Cette idée a donné naissance à la police des mœurs, dont l’appellation a changé au fil des ans [elle est devenue Gashte Ershad en 2005].
Cette branche de la police est sous l’autorité du ministre de l’Intérieur. Sous les réformateurs et sous le conservateur modéré Hassan Rohani, Gashte Ershad existait mais disposait de moins de pouvoirs.

 L’ultraconservateur Ebrahim Raïssi, élu président l’année dernière, a-t-il aggravé la situation pour les femmes ?

Raïssi a redonné carte blanche à cette police des mœurs. On le voit avec cet assassinat, les arrestations des cinéastes…
Tout ceci montre la talibanisation en cours : avec Raïssi, les talibans sont arrivés au pouvoir en Iran. Ses ministres viennent tous des Gardiens de la révolution [armée ne répondant qu’au Guide suprême], des sphères du renseignement ou des comités responsables des exécutions sommaires de 4 000 prisonniers en 1988. Les trois pouvoirs sont aux mains des ultras, soutenus par le Guide.
C’est la différence par rapport à la situation antérieure, Gashte Ershad existait mais les exactions étaient moins nombreuses.

 La contestation prend-elle une forme plus radicale aujourd’hui que dans les premières années de la République islamique ?

Sur les 35 « filles de la révolution » arrêtées sur l’avenue Enqelab en 2017- 2018, parce qu’elles s’étaient dévoilées en public, presque aucune n’avait un passé féministe. C’était une contestation très individuelle. Elles disaient qu’elles n’aimaient pas le voile et ne voulaient pas le porter, en revendiquant des valeurs relevant du bien-être : « Je ne souhaite pas porter le voile, c’est mon droit. » Sans aller beaucoup plus loin, sans remettre en cause le régime islamique.

Aujourd’hui, les manifestantes contestent le voile comme un symbole religieux et politique. Les slogans ciblent le voile, le guide et le régime. C’est une action collective de femmes qui ôtent leur voile ensemble.
La volonté d’action collective refait surface, à laquelle répond une répression féroce. Les filles de la révolution avaient été emprisonnées, mais on ne les tuait pas. Aujourd’hui, le régime tire une fois de plus sur les manifestants. Il a peur.

L’élection de Raïssi en juin 2021 a démontré que le régime n’avait plus de popularité, le taux de participation [48,78 %] était très bas malgré le bourrage des urnes. Selon le centre statistique d’Iran, 50 % de la population iranienne vit sous le seuil de pauvreté. Le régime se maintient par la répression et l’absence d’alternative.

 Pourquoi le régime se raidit-il autant sur le port obligatoire du voile ?

Dès le départ, le régime a sacralisé le voile. Le voile des femmes est censé sauvegarder leur honneur, mais il symbolise aussi le sang des martyrs. Les femmes, leur corps, leurs droits se trouvent au fondement idéologique de ce régime. Le jour où le pouvoir acceptera de changer le code civil et le code pénal ne viendra pas, ou alors ce ne sera plus le régime islamique.

Avant la révolution, on était libre de porter ou non le voile. La République islamique n’a pas réussi à imposer le voile noir partout : dans le Turkménistan iranien, dans les tribus nomades bakhtiari et qashqai, les femmes portent des voiles colorés. La culture chiite a surtout été imposée dans les grandes villes, mais celles-ci sont devenues très modernes : les filles sont de plus en plus éduquées, revendiquent leur autonomie, ont obtenu plus de liberté que ma génération qui vivait sous le chah.

Quels droits les femmes iraniennes ont-elles conquis par la lutte depuis la révolution de 1979 ?

Avant la révolution, sous le chah, il n’y avait pas d’égalité dans les lois : la polygamie, le mariage temporaire et l’autorisation maritale pour quitter le pays étaient en vigueur. Après 1979, les femmes ont toutefois perdu beaucoup de droits inscrits. Les femmes sont placées sous la tutelle de l’homme, qui est le père puis le mari. Tous les deux possèdent véritablement les femmes. Dans la loi, la femme doit obéir à son mari. Le voile, c’est la partie émergée de l’iceberg. Selon le code pénal iranien, la vie d’une femme vaut la moitié de celle d’un homme.

En même temps, les femmes ont accédé davantage à l’éducation, elles sont partout dans les universités, plus ouvertes sur le monde grâce aux réseaux sociaux et aux antennes paraboliques. Elles ont revendiqué des droits.
Il y avait trois ou quatre femmes cinéastes avant la révolution, elles sont des dizaines aujourd’hui. Des femmes, y compris issues de milieux modestes, deviennent écrivaines et essayistes aujourd’hui. Des couples hétérosexuels habitent ensemble, alors que c’est théoriquement interdit sans être mariés. Les parents se montrent solidaires de leurs enfants et les laissent faire, même dans les familles religieuses. La société iranienne évolue beaucoup, pendant que le régime se talibanise

Lire la suite

22 septembre 2022 ~ 0 Commentaire

diplo (essf)

pari unique

Trop c’est trop : Les silences choquants du « Diplo »

Depuis quelques années, « Le Monde diplomatique » manifeste parfois une certaine complaisance vis-à-vis de la Russie de Vladimir Poutine. Comme si le mensuel retombait dans un « campisme » typîque des années 1950.

Sauf que la guerre froide est terminée depuis trente ans : le monde d’aujourd’hui voit s’affronter plusieurs impérialismes – l’américain, le plus puissant, mais aussi le russe, le chinois, sans oublier les puissances régionales telles qu’Israël, la Turquie, l’Arabie saoudite, l’Iran, l’Inde, etc. Il serait absurde de prendre parti pour l’un contre les autres…

C’est ce qui choque à la lecture de l’article de Serge Halimi et Pierre Rimbert, publié en dernière page du numéro de septembre sous le titre « Voluptueux bourrage de crâne ». Il s’agit d’un pamphlet contre la seule propagande ukrainienne et son relais par les médias occidentaux, et notamment français.

En revanche, les auteurs ne consacrent, sous leur propre plume, pas une ligne, pas un mot de ce brûlot à Poutine, à sa décision d’envahir la Russie, aux crimes de guerre et contre l’Humanité que son armée y commet en série, ni à… sa propagande.

Bref, la critique – évidemment légitime – du biais des médias sert contraste avec le silence – non moins évidemment illégitime – sur la politique belliciste de Moscou.

Mes deux confrères accrochent ironiquement leur texte : « Le président Volodymyr Zelensky, interrogent-ils, est-il aussi rédacteur en chef des médias occidentaux ? » Arrivé à la fin de leur article, (https://www.monde-diplomatique.fr/2022/09/HALIMI/65016?var_ajax_redir=1) on serait plutôt tenté, quitte à user du même humour qu’eux, de se demander : “Le président Vladimir Poutine est-il aussi directeur du “Monde diplomatique” ?”

Trêve de plaisanterie. Cette étrange article incite à poser à nouveau une question de fond : oui ou non, les crimes de guerre et contre l’Humanité doivent-ils être dénoncés, quels qu’en soient les auteurs ?

À moins que Serge Halimi et Pierre Rimbert pensent que les civils bombardés, les innocents torturés, les prisonniers castrés au couteau et les femmes violées par des groupes de soldats ivres – autant d’horreurs dénoncées par les organisations internationales, y compris Amnesty qu’ils citent quand ça leur convient – relèvent de la propagande ? L’adjectif “voluptueux” est en tout cas malvenu…


Dominique Vidal lundi 19 septembre 2022

https://www.europe-solidaire.org/

Lire la suite

21 septembre 2022 ~ 0 Commentaire

billets d’avion (jdd)

vlad

L’appel à la mobilisation de Poutine a entraîné une ruée sur les billets d’avion pour quitter la Russie

Vladimir Poutine a annoncé une mobilisation partielle pour renforcer ses troupes. De quoi provoquer une ruée sur les billets d’avion pour quitter la Russie. Les prochains vols vers les pays les plus proches sont pour la plupart déjà complets.

Vladimir Poutine s’est adressé à son peuple mercredi matin dans une allocution d’une dizaine de minutes diffusée à la télévision. Si le chef d’État s’en est violemment pris à l’Occident – en menaçant notamment d’avoir recours à l’arme nucléaire -, le président russe a également annoncé avoir signé un décret pour une « mobilisation militaire partielle » dès mercredi en Russie , afin de renforcer son armée. Cette mobilisation concerne dans un premier temps 300 000 réservistes. Mais le ministère russe de la Défense a estimé que 25 millions de Russes seraient mobilisables.

Les vols en avion pris d’assaut

Peu de temps après l’annonce de Vladimir Poutine, une pétition a été lancée sur le site change.org, rassemblant quelque 160 000 signatures en quelques heures. Mais les habitants ont surtout été nombreux à se ruer vers les sites des compagnies aériennes pour essayer de quitter la Russie dans les plus brefs délais, indique l’AFP. L’outil statistique Google Trends a enregistré que les mots « billets » et « avion » ont deux fois plus fait partie des recherches sur Google ce matin, depuis l’allocution de Vladimir Poutine.

Le terme « quitter la Russie » a été tapé 100 fois plus dans la barre de recherche dans la matinée qu’habituellement. Ce serait dans la région de Belgorod, proche de la frontière nord-est de l’Ukraine et visée à plusieurs reprises par des frappes ukrainiennes depuis le début de la guerre, que les recherches auraient été le plus faites.

Les billets vers les destinations les plus proches de la Russie, comme l’Arménie, la Géorgie, l’Azerbaïdjan ou le Kazakhstan, ont été pris d’assaut et seraient déjà tous complets pour la journée de mercredi, relate l’AFP. Les vols de Turkish Airlines en direction d’Istanbul sont déjà tous complets jusqu’à samedi. Du côté de AirSerbia, pour rejoindre Belgrade, le prochain vol avec des places disponibles n’est prévu qu’en début de semaine prochaine.

La demande de vols internes, vers des destinations proches des frontières, a aussi fortement augmenté, ainsi que son prix. Un trajet en avion de Moscou à Vladikavkaz, dans le sud de la Russie, ne coûte au départ que 70 dollars contre 750 dollars actuellement. Dès le début de la guerre menée contre l’Ukraine, des dizaines de milliers de Russes avaient choisi de quitter leur pays.

  21 septembre 2022 Marianne Lecach

https://www.lejdd.fr/

Lire la suite

19 septembre 2022 ~ 0 Commentaire

iran (sud ouest)

Mort de Mahsa Amini en Iran : manifestations, cheveux coupés, voiles brûlés... la colère des femmes iraniennes

Mort de Mahsa Amini en Iran : manifestations, cheveux coupés, voiles brûlés… la colère des femmes iraniennes
De nombreux cinéastes, artistes, personnalités sportives, politiques et religieuses ont également exprimé leur colère sur les réseaux sociaux.

Plusieurs manifestations ont eu lieu en Iran après la mort d’une jeune fille de 22 ans, détenue par la police des mœurs. Pour protester contre un régime strict envers les femmes, des Iraniennes se sont aussi coupé les cheveux et ont brûlé leurs voiles.

Les forces de sécurité iraniennes ont dispersé à coups de gaz lacrymogènes une manifestation dans le nord-ouest du pays et procédé à « plusieurs arrestations » après la mort d’une jeune fille détenue par la police des mœurs, a indiqué l’agence de presse Fars.

Cette unité de police, chargée de faire respecter le code vestimentaire strict de la République islamique pour les femmes, dont le port obligatoire du foulard en public, a été plusieurs fois critiquée ces derniers mois pour des interventions violentes.

Originaire de la région du Kurdistan, Mahsa Amini, âgée de 22 ans, a été arrêtée mardi alors qu’elle était à Téhéran en visite avec sa famille. Elle est décédée vendredi à l’hôpital après trois jours dans le coma, suscitant une vague de colère dans le pays.

« Environ 500 personnes se sont rassemblées à Sanandaj, capitale de la province du Kurdistan, et ont crié des slogans contre les responsables du pays », a rapporté Fars. Les manifestants « ont brisé les vitres de certaines voitures, incendié des poubelles », et « la police a utilisé du gaz lacrymogène pour disperser la foule », a ajouté l’agence. « Plusieurs personnes ont été arrêtées par la police », a encore indiqué Fars.

« Pas de contact physique »

« De nombreux manifestants sont convaincus que Mahsa est morte sous la torture », a souligné lundi l’agence Fars. La police de Téhéran s’était défendue vendredi, affirmant « qu’il n’y avait pas eu de contact physique » entre les agents et la victime. Le même jour, la télévision d’État a diffusé une courte vidéo de surveillance montrant une femme présentée comme Mahsa Amini s’effondrer dans les locaux de la police après une discussion avec une agente.

Lundi, le père de la victime, a déclaré qu’il « n’accepte pas ce que (la police) lui a montré » car, selon lui, « la vidéo a été coupée » et a critiqué « la lenteur d’intervention » des services d’urgence.

Samedi, le ministre iranien de l’Intérieur, Ahmad Vahidi, a affirmé que « Mahsa avait apparemment des problèmes physiques antérieurs » et qu’elle « avait subi une opération au cerveau à l’âge de cinq ans ». Ces informations ont été démenties par le père de la victime.

Soutien des femmes iraniennes

Pour montrer leur soutien et en plus des manifestations, plusieurs femmes iraniennes se sont coupé les cheveux et ont brûlé leur hijab pour protester contre ce qu’elles considèrent comme le meurtre de Mahsa Amini.

Une Iranienne a posté une vidéo dans laquelle elle explique que dès l’âge de 7 ans, « si nous ne nous couvrons pas les cheveux, nous ne pourrons plus aller à l’école ni trouver un emploi. Nous en avons marre de ce régime d’apartheid de genre ».

De nombreux cinéastes, artistes, personnalités sportives, politiques et religieuses ont également exprimé leur colère sur les réseaux sociaux. « Les cheveux de nos filles sont recouverts d’un linceul », ont écrit plusieurs joueurs de l’équipe nationale de football dans une story commune sur Instagram.

SudOuest 19/09/2022

Lire la suite

Rocutozig |
Tysniq |
Connorwyatt120 |
Unblog.fr | Annuaire | Signaler un abus | Rafredipen
| Agirensemblespourpierrevert
| Buradownchin