gaz (socialist worker)
Le syndicat GMB estime que les travaillistes sont trop radicaux en ce qui concerne le pétrole et le gaz
Le parti travailliste a déclaré qu’il bloquerait tous les nouveaux projets pétroliers et gaziers nationaux s’il remportait les prochaines élections générales.
Pas de nouveaux développements pétroliers et gaziers en mer du Nord sous l’égide du parti travailliste
Le syndicat GMB fait monter la pression sur le dirigeant travailliste Keir Starmer et exige qu’il soutienne les projets pétroliers et gaziers en mer du Nord. Cette évolution montre à quel point les positions du syndicat GMB et du Parti Travailliste sont erronées.
Le parti travailliste a confirmé qu’il bloquerait tous les nouveaux projets pétroliers et gaziers nationaux s’il remportait les prochaines élections générales. De plus amples détails sur les propositions du parti devraient être révélés prochainement. Toutefois, les entreprises qui ont déjà reçu l’autorisation d’extraire sur les sites pourront continuer à le faire.
Le GMB, qui représente certains travailleurs de l’industrie pétrolière et gazière, s’oppose vivement à ces projets. Gary Smith, secrétaire général du GMB, a déclaré qu’il existait un « impératif de sécurité nationale » pour continuer à extraire et à brûler des combustibles fossiles. « Il serait contraire à notre intérêt de ne pas maximiser l’extraction de notre propre pétrole et de notre propre gaz, et ce débat sera difficile, mais nous devrons y faire face », a-t-il déclaré.
M. Smith a affirmé qu’il fallait redoubler d’efforts pour construire un approvisionnement énergétique national en accordant des licences aux entreprises de combustibles fossiles. « Il s’agit d’une question d’éthique : allons-nous continuer à financer ces régimes au Moyen-Orient et des pays comme la Russie, ou allons-nous prendre la responsabilité de notre propre carbone et créer des emplois et des investissements ici ?
Malgré la réaction de M. Smith, les projets du parti travailliste ne sont pas si radicaux. Le parti prévoit de limiter les projets de financement aux énergies vertes et de bloquer les projets déjà approuvés, Cambo et Rosebank. À y regarder de plus près, le parti souhaite utiliser les combustibles fossiles pendant encore longtemps.
Une source du parti a déclaré que « les travaillistes continueraient à utiliser les puits de pétrole et de gaz existants au cours des prochaines décennies et à les gérer de manière durable ». Pourtant, le moment de cesser d’utiliser les puits de pétrole et de gaz est passé depuis longtemps. Les utiliser « au cours des prochaines décennies » est un moyen infaillible pour Starmer de jouer son rôle dans le blocage d’une catastrophe climatique imminente.
Les syndicats ont tort d’insister sur le fait que les seuls emplois auxquels leurs membres ont droit sont ceux qui sont liés aux industries qui détruisent notre planète. Et c’est une fausse dichotomie que d’opposer les initiatives vertes et le niveau de vie des travailleurs.
Il est possible pour les travailleurs de se recycler dans des emplois hautement qualifiés et bien rémunérés dans le secteur de l’énergie verte. Mais ces opportunités ne viendront pas des entreprises privées, qui ne se soucient que de leurs profits. Il faudrait plutôt une intervention de l’État – une nationalisation sous contrôle démocratique – qui considère la catastrophe climatique et les emplois des travailleurs comme des priorités.
Les plans du parti travailliste ne sont pas faibles parce qu’ils vont trop loin dans la lutte contre les entreprises fossiles, comme le suggère Smith. Ils sont faibles parce qu’ils tentent de séduire à la fois ceux qui sont préoccupés par la crise climatique et les gros bonnets de l’énergie qui s’inquiètent de leurs profits. Mais c’est ce que l’on peut attendre d’un dirigeant travailliste qui fait les yeux doux aux patrons.
