rainbow warrior
.
L’attentat du Rainbow Warrior : Un héritage de terrorisme d’État
.
Le compte rendu de Simon Pearson sur la série de documentaires de la BBC « Murder in the Pacific » met en lumière l’acte choquant de terrorisme d’État qui s’est produit à Auckland, en Nouvelle-Zélande, en juillet 1985 – l’attentat contre le Rainbow Warrior, navire amiral de Greenpeace.
.
Ce documentaire de la BBC en trois parties, « Murder in the Pacific », propose une exploration complète des événements tragiques qui ont entouré le naufrage du Rainbow Warrior. La première partie de la série se penche sur le travail de Greenpeace et de l’équipage du navire, fournissant un contexte et un aperçu des événements qui ont conduit à cette attaque dévastatrice.
La deuxième partie offre une plongée dans l’enquête policière et les efforts déployés pour traduire en justice les responsables de l’attaque. Enfin, la troisième partie examine la planification de l’attaque par les services secrets français, les retombées diplomatiques de l’attentat et l’impact qu’il a eu sur les relations internationales entre la France et la Nouvelle-Zélande.
.
Cette série puissante offre un compte rendu convaincant des conséquences dévastatrices du terrorisme d’État et du courage et de la résilience de ceux qui ont lutté pour la justice environnementale face à une opposition violente.
.
Construit comme un char d’assaut
Le documentaire commence par décrire en détail la mise en service du Rainbow Warrior. À l’origine, un vieux chalutier de pêche de la mer du Nord, le navire a été rééquipé de voiles et transformé en navire amiral de Greenpeace.
Grâce à des photos d’archives et des entretiens avec le second capitaine Bunny McDiarmid et le capitaine Peter Wilcox, le documentaire offre un aperçu de la camaraderie qui régnait au sein de l’équipage. L’équipage était composé d’individus de différentes nations, dont les États-Unis, la France, le Portugal et le Royaume-Uni, plus de la moitié de l’équipage étant originaire de Nouvelle-Zélande. Le documentaire montre clairement que les membres de l’équipage étaient un groupe de militants dévoués, dont beaucoup étaient jeunes et passionnés par les questions environnementales qu’ils défendaient.
« L’année 1985 a été celle de la protestation contre les essais nucléaires dans le Pacifique, nous étions impatients de sortir et d’essayer de changer le monde pour qu’il soit meilleur ».
Peter Wilcox, capitaine du Rainbow Warrior.
« Construit comme un tank » et le bateau parfait pour envoyer « une bande de hippies fous dans l’océan », Wilcox décrit le Rainbow Warrior de manière très vivante. Il se souvient avec tendresse du navire comme d’un lieu de « bonne énergie », où l’équipage était uni par sa passion pour l’activisme environnemental et animé par un sens commun de l’objectif. Les mots du capitaine offrent un aperçu unique du lien spécial partagé par les membres de l’équipage à bord du Rainbow Warrior et de leur engagement inébranlable à avoir un impact positif sur le monde.
La première tâche du nouvel équipage a été de reloger les habitants de l’atoll de Rongelap. Les habitants de l’atoll de Rongelap ont été exposés à des niveaux élevés de radiation en raison des essais nucléaires effectués par les États-Unis dans les années 1950.
Entre 1946 et 1958, les États-Unis ont effectué 67 essais nucléaires dans les îles Marshall, dont l’essai de la première bombe à hydrogène du monde sur l’atoll de Bikini en 1952. Ces essais ont libéré d’énormes quantités de matières radioactives dans l’atmosphère, et les vents ont transporté les retombées sur les atolls environnants, dont l’atoll de Rongelap.
Les habitants de l’île n’ont pas été avertis des dangers des radiations et ont continué à boire de l’eau et à manger des aliments contaminés, ce qui a entraîné un empoisonnement généralisé par les radiations. L’héritage des essais nucléaires américains dans les îles Marshall continue d’avoir un impact dévastateur sur la santé et le bien-être des insulaires jusqu’à aujourd’hui.
Au début des années 1980, Greenpeace a pris conscience de l’impact catastrophique des essais nucléaires américains sur la population de l’atoll de Rongelap. Les insulaires avaient été exposés à des niveaux de radiation extrêmement élevés, ce qui avait entraîné le développement d’une multitude de problèmes de santé et de malformations congénitales. Les habitants de l’atoll de Rongelap ont été tragiquement contraints de subir les effets dévastateurs des retombées nucléaires, servant essentiellement de sujets d’essai involontaires.
.
Greenpeace a lancé une campagne pour la relocalisation des habitants de l’île et a sensibilisé la communauté internationale par des protestations et des actions directes. En mai 1985, Greenpeace a collaboré avec le gouvernement marshalais et l’équipage du Rainbow Warrior pour transporter les insulaires vers l’atoll d’Ailinginae, une île inhabitée située à une centaine de kilomètres de Rongelap.
.
L’organisation a également fourni une assistance médicale et a continué à plaider pour l’indemnisation des personnes ayant souffert de l’exposition aux radiations. Le documentaire comprend des images d’archives montrant l’équipage en train de déplacer les maisons en ruines des insulaires pour les reconstruire sur le nouvel atoll.
Les effets dévastateurs des radiations sont également montrés, avec des images poignantes d’enfants nés avec de graves malformations congénitales, notamment le récit d’une mère dont l’enfant est né sans os. Le travail de Greenpeace dans l’atoll de Rongelap a mis en évidence l’engagement de l’organisation en faveur de la justice environnementale et de la protection des communautés vulnérables contre les effets néfastes de la dégradation de l’environnement et des essais nucléaires.
Stop the french!
.
Lorsqu’il a été coulé, le navire s’apprêtait à mener une manifestation contre les essais nucléaires français dans le Pacifique. À l’époque, Greenpeace était connu pour ses campagnes d’action directe menées tout au long des années 1980. Ces campagnes visaient à sensibiliser le public aux problèmes environnementaux et à forcer les gouvernements et les entreprises à agir. Les campagnes impliquaient souvent des protestations pacifiques et la désobéissance civile, comme l’abordage de navires et l’occupation de bâtiments. La protestation contre les essais nucléaires du gouvernement français devait être une autre action de ce type.
.
Le Rainbow Warrior n’était pas seulement le navire amiral de Greenpeace, mais aussi un puissant symbole d’espoir et de progrès pour l’organisation. Point de convergence des campagnes en faveur des océans, il incarne les idéaux et les aspirations du mouvement. Comme l’a déclaré Bunny McDiarmid, militant de Greenpeace et membre de l’équipage, dans une interview accordée au Guardian :
.
« Le voir détruit d’une manière aussi violente et insensée a été un coup dévastateur pour nous tous ». Bunny McDiarmid, second capitaine, Rainbow Warrior
.
L’attentat à la bombe contre le Rainbow Warrior s’est avéré être un acte de terrorisme d’État perpétré par des agents de l’agence de renseignement française, la DGSE. Dans un premier temps, les autorités françaises ont nié toute implication, mais après une enquête intensive menée par la police néo-zélandaise, puis par des journalistes français tenaces, la vérité a fini par être découverte. L’attaque a entraîné la mort d’un membre d’équipage, Fernando Pereira, et le naufrage du navire. L’incident a provoqué l’indignation internationale et a tendu les relations diplomatiques entre la Nouvelle-Zélande et la France.
.
Homme : Quelqu’un a fait exploser notre bateau. Ils lui ont arraché les tripes et ont tué un membre de notre équipage. J’ai l’impression que quelqu’un m’a arraché une partie de mes tripes dans le processus. Moi et le reste de Greenpeace n’aurons pas de repos jusqu’à ce qu’elle ou son successeur navigue à nouveau.
Deuxième homme : Eh bien, je viens de perdre un bon ami, et maintenant je dois aller à la morgue pour l’identifier, alors je suppose que cela en dit long.
Annonceur féminin : Des explosions ont retenti sur le navire de 40 mètres aux alentours de minuit et l’équipage s’est précipité pour quitter le navire en sécurité alors qu’il commençait à couler, mais un membre de l’équipage est resté coincé sous les ponts, et la police a retrouvé son corps ce matin. Les membres de Greenpeace, stupéfaits, affirment que le navire n’avait pas de prix, mais pour l’instant, ils sont toujours en deuil de leur collègue décédé qui a sombré avec le navire.
Homme : Tout ce que nous savons, c’est qu’entre la première et la deuxième explosion, il est retourné à bord, sans doute pour récupérer son matériel photo, et il n’a jamais réussi à sortir.
Interviewer : Donc le grand point d’interrogation dans votre esprit en ce moment est ?
Homme : C’est, ce qui s’est passé sur le bateau la nuit dernière ? C’est un accident, ou ce n’était pas un accident ?
Fernando Pereira était photographe et membre d’équipage à bord du Rainbow Warrior lorsque celui-ci a été bombardé dans le port d’Auckland le 10 juillet 1985. Citoyen néerlandais d’origine portugaise, il n’avait que 35 ans lorsqu’il a perdu la vie dans l’attentat. Pereira était connu pour ses talents de photographe et sa passion pour le militantisme environnemental. Il travaillait pour Greenpeace depuis plusieurs années et avait voyagé dans le monde entier pour documenter les campagnes et les manifestations de l’organisation.
La nuit de l’attaque, Pereira était sous le pont lorsque les bombes ont explosé. Il allait probablement prendre son équipement et remonter sur le pont lorsque la deuxième explosion a retenti, mais il n’a pas pu quitter le navire avant qu’il ne coule. Des témoins à bord décrivent le navire qui a coulé en 40 secondes environ.
Son corps a été retrouvé dans sa cabine le lendemain, et il a été identifié plus tard grâce à son dossier dentaire. La mort de Pereira a été un coup dévastateur pour sa famille et ses collègues, et a mis en évidence les risques auxquels les militants de l’environnement sont confrontés dans leur travail. Le fait que d’autres membres de l’équipage du navire n’aient pas été tués est le fruit du hasard. La mort de Pereira a également souligné l’importance du travail effectué par Greenpeace et d’autres organisations pour protéger l’environnement et tenir les gouvernements et les entreprises responsables de leurs actes.
« Le but n’était pas de massacrer des gens. On pourrait me voir comme un tueur ou un assassin, mais en vérité, c’est assez compliqué. » Jean-Luc Kister, ancien membre des forces spéciales françaises
Le gouvernement français a d’abord nié toute implication, mais il est apparu par la suite que la décision de procéder au bombardement avait été prise aux plus hauts niveaux du gouvernement français. La motivation du gouvernement français pour cette attaque était son désir d’empêcher Greenpeace d’interférer avec son programme d’essais nucléaires dans le Pacifique. À l’époque, le gouvernement français procédait à une série d’essais nucléaires sur les atolls de Mururoa et de Fangataufa, malgré l’opposition généralisée des groupes de défense de l’environnement et des nations insulaires du Pacifique.
Greenpeace était considéré par le gouvernement français comme une menace pour son programme d’essais nucléaires, et l’on pensait que la protestation prévue par le Rainbow Warrior perturberait ses opérations. L’attaque contre le Rainbow Warrior était donc un exemple clair de terrorisme d’État, mené dans l’intérêt d’un gouvernement prêt à recourir à la violence pour protéger ses propres intérêts.
Les suites de l’attentat ont été complexes et désordonnées, avec des allégations de dissimulation de la part du gouvernement et des tentatives de minimiser la gravité de l’attaque. Le gouvernement français a d’abord nié toute implication, avant de reconnaître sa responsabilité et de verser des indemnités à Greenpeace et à la famille de Fernando Pereira.
L’attaque du Rainbow Warrior était donc un exemple clair de terrorisme d’État, mené dans l’intérêt d’un gouvernement qui était prêt à recourir à la violence pour protéger ses propres intérêts.
« La vérité sur ce qui s’est passé cette nuit-là devait être révélée, et la justice devait être rendue », a déclaré McDiarmid dans une interview accordée au Guardian. « Le fait que le gouvernement français ait tenté de dissimuler son implication n’a fait que nous rendre plus déterminés à poursuivre notre travail et à lutter pour un monde meilleur. »
Au cours de la troisième partie du documentaire, Jean-Luc Kister, l’un des poseurs de bombe, est interviewé et exprime sa perplexité face à la décision d’attaquer Greenpeace. Avant la mission, il admet avoir pensé :
« Mais pourquoi Greenpeace ? Viser un mouvement pacifiste d’une manière aussi violente. Est-ce que je sers mon pays ? Est-ce que je sers les intérêts de la France ? » Jean-Luc Kister, ancien des forces spéciales françaises
Kister poursuit en expliquant que le gouvernement français leur avait dit que Greenpeace avait été infiltré par le KGB, et que derrière eux se trouvait l’Union soviétique, ce qui en faisait une menace potentielle pour la sécurité nationale. Ce n’était pas la première fois qu’une telle accusation était portée dans cette série, Michael Heseltine, alors secrétaire d’État à la défense du gouvernement britannique, déclarant qu’il était certain qu’il y avait « des gens sympathisants de la cause communiste » en référence à la Campagne pour le désarmement nucléaire (CND).
On a demandé à Malcolm Rifkind, qui a travaillé avec Heseltine en tant que ministre de second rang au ministère des affaires étrangères du gouvernement Thatcher, si le KGB aurait pu infiltrer Greenpeace. En réponse, il a suggéré : « Ils pourraient très bien l’avoir été ». Compte tenu de cet incident, on peut se demander si les personnes qui travaillaient pour Greenpeace étaient considérées comme des cibles légitimes ou de simples dommages collatéraux.
Il n’existe aucune preuve concrète que Greenpeace ait été infiltrée par le KGB dans les années 1980. Le gouvernement français et certains membres du gouvernement britannique ont porté des accusations, mais il n’y a pas beaucoup de preuves pour les étayer. Les experts et les universitaires ont largement ignoré ces allégations. Greenpeace a toujours nié toute allégation d’espionnage ou d’infiltration, et aucune preuve n’a été apportée pour suggérer que l’organisation avait des liens avec le KGB ou toute autre agence de renseignement.
Dans le cadre de leur enquête, les autorités françaises ont d’abord nié que le Rainbow Warrior était destiné à être détruit. Elles ont affirmé que les agents avaient seulement l’intention d’endommager les hélices du navire, le rendant incapable de naviguer. Cette explication a toutefois été accueillie avec scepticisme et beaucoup ont estimé que le gouvernement français avait délibérément trompé le public pour minimiser la gravité de l’attaque.
« Nous avons inventé une histoire, une fable ».
Pierre Joxe, ministre de l’Intérieur, 1984
Le Watergate français
L’enquête du journal Le Monde a constitué un développement important dans l’affaire de l’attentat du Rainbow Warrior. Après l’attentat, les autorités françaises ont nié toute implication et ont affirmé que l’attentat avait été perpétré par des terroristes. Cependant, en 1986, le journal français publie son rapport d’enquête qui révèle l’implication des services de renseignement français dans l’attentat. Le rapport identifie plusieurs membres des services de renseignement qui ont participé à l’attentat, notamment Dominique Prieur et Alain Mafart.
Il fournit des preuves concrètes de l’implication de la France dans l’attentat et contredit la version officielle du gouvernement français. La publication du rapport a fait pression sur le gouvernement français pour qu’il reconnaisse son rôle dans l’attentat et assume la responsabilité de ses actes. La révélation de l’implication française dans l’attentat a tendu les relations entre la France et la Nouvelle-Zélande, et il a fallu plusieurs années aux deux pays pour rétablir leurs liens diplomatiques.
« L’attaque du Rainbow Warrior est une opération totale de l’État français ».
Edwy Plenel, journaliste politique français Le Monde
Le Canard enchaîné, journal satirique français, a également joué un rôle important dans la découverte de la vérité sur l’attentat du Rainbow Warrior. Au lendemain de l’attentat, le gouvernement français a nié toute implication et a affirmé que l’attentat avait été perpétré par des terroristes. Cependant, Le Canard enchaîné, en collaboration avec Le Monde, a publié une série d’articles qui remettaient en cause la version des faits du gouvernement en faisant appel à une source haut placée au sein de l’appareil d’État et qui suggéraient que les services de renseignement français avaient pu être impliqués dans l’attentat.
« la source est le trésor du journaliste ».
Edwy Plenel, journaliste politique français le monde.
Le Canard enchaîné a publié des documents ayant fait l’objet de fuites et des interviews de sources au sein du gouvernement et des services de renseignement français qui contredisaient la version officielle des événements. Les reportages du journal ont contribué à créer une pression publique pour que le gouvernement reconnaisse son rôle dans l’attentat et assume la responsabilité de ses actes.
« Et c’est là que le château de cartes tombe ».
Edwy Plenel, journaliste politique français Le Monde
Les enquêtes du Monde et du Canard enchaîné peuvent être considérées comme des tournants décisifs dans l’affaire de l’attentat du Rainbow Warrior. Elles ont toutes deux fourni des informations essentielles sur l’attentat et ont forcé le gouvernement français à confronter son rôle dans l’attentat. À la suite de l’attentat du Rainbow Warrior, le ministre de la défense Charles Hernu et l’amiral Lacoste, qui dirigeait les services secrets français, ont tous deux démissionné de leurs fonctions. Comme le commente le journaliste Edwy Plenel dans le documentaire, ces deux démissions avaient pour but de « protéger le président contre toute question. » On ne sait pas si Hernu ou Lacoste ont informé le président Mitterrand de l’opération. Comme le note l’un des journalistes impliqués dans l’affaire, la France n’est pas « une république bananière ; il est impossible pour les services secrets de décider d’une opération sans avoir le feu vert de la plus haute autorité. » Le travail des journalistes démontre le pouvoir des médias indépendants à remettre en question les récits officiels et à exposer la vérité.
« Le fait qu’un gouvernement du premier monde ait voulu nous empêcher de brandir des drapeaux nous a paru bizarre ». Peter Wilcox, Skipper, Rainbow Warrior
Comme le note l’un des journalistes impliqués dans l’affaire, la France n’est pas « une république bananière, il est impossible pour les services secrets de décider d’une opération, sans avoir le feu vert de la plus haute autorité. »
Arrestations
Au total, 12 personnes ont été impliquées dans l’attentat, dont des membres des services secrets français et de leur équipe de soutien locale en Nouvelle-Zélande. Les deux agents français qui ont été arrêtés et inculpés pour leur participation à l’attentat sont Dominique Prieur et Alain Mafart. Alors qu’ils étaient en prison dans l’attente de leur procès, il a été signalé que les Français pourraient tenter de les faire évader, ce qui a entraîné le transfert de Dominique Prieur dans une prison militaire ! Ils faisaient partie d’une grande équipe d’agents français envoyés en Nouvelle-Zélande pour commettre l’attentat, et ont été initialement accusés de meurtre. Mais plus tard, les charges ont été changées en « homicide involontaire », et le procès n’a duré que dix minutes. Tous deux ont été condamnés à dix ans de prison.
« Les espions français et le terrorisme, des choses comme ça n’arrivent pas en Nouvelle-Zélande ». Officier de la police néo-zélandaise
« Du point de vue français, ce ne sont pas des criminels, ce sont des soldats qui ont obéi aux ordres ». Pierre Joxe, ministre de l’Intérieur, 1984
« Peu importe que vous soyez militaire, vous avez une responsabilité pour les actions que vous entreprenez, vous ne pouvez pas simplement dire que vous devez suivre les ordres. Parfois, ces ordres sont mauvais. Bunny McDiarmid, second capitaine du Rainbow Warrior
Jean-Luc Kister, le chef de la division action des services de renseignement français, a également été impliqué dans l’attentat du Rainbow Warrior. Il aurait été responsable de la planification de l’attentat, mais il n’a jamais été arrêté ni inculpé en relation avec l’attentat. Kister bénéficiait de l’immunité diplomatique, ce qui l’empêchait d’être extradé vers la Nouvelle-Zélande pour y être inculpé.
Dans une interview accordée en 2005 au journaliste néo-zélandais Selwyn Manning, Kister a admis avoir participé à la planification de l’attentat mais a nié toute implication directe dans l’attentat lui-même. Malgré cet aveu, Kister n’a jamais été poursuivi pour son rôle dans l’attentat.
Le documentaire révèle l’implication réelle de Kister dans l’attentat. S’il exprime aujourd’hui des remords pour ses actes, il semble que son regret provienne principalement du fait qu’il avait un enfant nouveau-né au moment de l’attentat et qu’il a découvert que la victime, Pereira, avait également une jeune famille.
Pression économique
Cependant, dans un geste controversé, le gouvernement français a fait pression sur le gouvernement néo-zélandais pour qu’il libère les agents après seulement deux ans, dans le cadre d’un accord diplomatique entre les deux pays. Dominique Prieur et Alain Mafart ont tous deux été transférés vers une base militaire française sur l’atoll de Hao, en Polynésie française, avant d’être libérés et accueillis en héros en France. Cette affaire a entraîné une condamnation générale du gouvernement français et des relations tendues entre la France et la Nouvelle-Zélande pendant de nombreuses années.
« C’étaient des gens qui avaient obéi à des ordres stupides, donc nous devions les faire sortir… Oui, il y avait des pressions économiques sur les importations de certains produits ».
Pierre Joxe, ministre de l’Intérieur, 1984
Après l’attentat de 1985, la France et la Nouvelle-Zélande ont conclu un accord de règlement en 1987. Cet accord comprend des excuses officielles de la France, une indemnisation du gouvernement néo-zélandais pour l’atteinte à sa réputation et une indemnisation de Greenpeace pour la perte du navire et la mort d’un membre d’équipage.
L’indemnisation de Greenpeace comprenait un paiement de 8,16 millions de dollars néo-zélandais et l’achat d’un nouveau navire, le Rainbow Warrior II. En 1998, la France et Greenpeace ont conclu un accord de règlement séparé, dans lequel la France a accepté de verser une indemnité supplémentaire de 6,5 millions de dollars (USD) à Greenpeace. Ce règlement comprenait également un accord de Greenpeace pour abandonner toutes les poursuites judiciaires contre la France liées au bombardement. Si le règlement de 1987 a permis d’indemniser les victimes de l’attentat, y compris les survivants blessés, il n’existe aucune trace d’excuses directes de la France à leur égard. Le gouvernement français n’a jamais présenté d’excuses à l’équipage du Rainbow Warrior.
» Malgré les efforts de la police néo-zélandaise, aucune autre personne soupçonnée d’être impliquée dans l’attentat n’a jamais été inculpée ou extradée ».
Murder in the Pacific, documentaire de la BBC
Malgré le revers causé par l’attentat, Greenpeace est resté fidèle à sa mission, et l’héritage du Rainbow Warrior continue d’inspirer les militants écologistes jusqu’à aujourd’hui. L’incident a également attiré l’attention sur la question des essais nucléaires français dans le Pacifique, ce qui a finalement conduit à une interdiction mondiale des essais d’armes nucléaires. Le Rainbow Warrior est devenu un symbole du pouvoir de la protestation pacifique et de l’importance de l’activisme environnemental.
La série s’est achevée sur une note très forte en assistant à l’inhumation du Rainbow Warrior original dans la baie de Matauri, sur l’île du Nord, en Nouvelle-Zélande, où il a été délibérément coulé pour créer un récif artificiel.
Le navire sert maintenant de mémorial à l’activisme environnemental qu’il représentait et est un site de plongée populaire.
« C’est un site de plongée très populaire.
Bunny McDiarmid, second capitaine du Rainbow Warrior.
Cette révélation a pu amener Kister à réfléchir à l’impact de ses actes, non seulement sur lui-même mais aussi sur la famille de la victime. La similitude de leurs situations – tous deux ayant de jeunes familles – a peut-être rendu Kister plus empathique envers la famille de Pereira et la perte profonde qu’elle a subie à cause de ses actes.
Cependant, dans un geste controversé, le gouvernement français a fait pression sur le gouvernement néo-zélandais pour qu’il libère les agents après seulement deux ans, dans le cadre d’un accord diplomatique entre les deux pays. Dominique Prieur et Alain Mafart sont tous deux transférés vers une base militaire française sur l’atoll de Hao, en Polynésie française, avant d’être libérés en France, où ils sont accueillis en héros. Cette affaire a entraîné une condamnation générale du gouvernement français et des relations tendues entre la France et la Nouvelle-Zélande pendant de nombreuses années.
« C’étaient des gens qui avaient obéi à des ordres stupides, donc nous devions les faire sortir… Oui, il y avait des pressions économiques sur les importations de certains produits ».
Pierre Joxe, ministre de l’Intérieur, 1984
Après l’attentat de 1985, la France et la Nouvelle-Zélande ont conclu un accord de règlement en 1987. Cet accord comprend des excuses officielles de la France, une indemnisation du gouvernement néo-zélandais pour l’atteinte à sa réputation et une indemnisation de Greenpeace pour la perte du navire et la mort d’un membre d’équipage. L’indemnisation de Greenpeace comprenait un paiement de 8,16 millions de dollars néo-zélandais et l’achat d’un nouveau navire, le Rainbow Warrior II. En 1998, la France et Greenpeace ont conclu un accord de règlement séparé, dans lequel la France a accepté de verser une indemnité supplémentaire de 6,5 millions de dollars (USD) à Greenpeace. Ce règlement comprenait également un accord de Greenpeace pour abandonner toutes les poursuites judiciaires contre la France liées au bombardement. Si le règlement de 1987 a permis d’indemniser les victimes de l’attentat, y compris les survivants blessés, il n’existe aucune trace d’excuses directes de la France à leur égard. Le gouvernement français n’a jamais présenté d’excuses à l’équipage du Rainbow Warrior.
» Malgré les efforts de la police néo-zélandaise, aucune autre personne soupçonnée d’être impliquée dans l’attentat n’a jamais été inculpée ou extradée ».
05 mars 2023
