surpêche (écologistas)
Captures
Des limites de capture ont été fixées pour les stocks de poissons de l’Atlantique Nord-Est, y compris les espèces de fond, et l’avenir des stocks méditerranéens pour 2023.
2023 ne verra pas non plus la fin de la surpêche
Après deux jours de négociations à huis clos au sein du Conseil de l’UE, des limites de capture ont été fixées pour les stocks de poissons de l’Atlantique du Nord-Est, y compris les espèces de fond, et pour l’avenir des stocks de la Méditerranée pour 2023.
Ecologists in Action a jugé les résultats décevants : bien que certaines espèces se soient rétablies (comme la cardine ou le merlu austral), les TAC (limites de capture) ont un impact sur la surpêche d’autres espèces qui sont dans des situations de plus grande vulnérabilité, comme la langoustine ou la dorade.
Les principaux protagonistes du débat – l’anguille européenne et la réduction de l’effort en Méditerranée – ont progressé, mais pas au rythme nécessaire pour mettre fin à la surpêche.
Les ministres de la pêche de l’UE ont achevé les négociations visant à fixer des limites de capture (TAC) pour les stocks de poissons de l’Atlantique du Nord-Est en 2023 qui, cette fois, incluent également des TAC pour les espèces d’eau profonde. Ces TAC fixeront la quantité de poissons pouvant être pêchée par chaque État membre l’année prochaine et également pour 2024 pour les espèces d’eau profonde. En outre, les mesures à appliquer en Méditerranée pour lutter contre la grave surpêche de cette mer ont été renégociées.
Les écologistes en action se sont félicités du fait que cette année, certaines espèces présentant un intérêt halieutique pour l’État espagnol – telles que la cardine (limande) , la baudroie (lotte), le stock de chinchard du sud, le merlu du sud et le merlan bleu – présentent des biomasses en augmentation, raison pour laquelle la recommandation scientifique du CIEM a proposé une augmentation de leurs TAC.
Cependant, l’organisation environnementale considère que cela a été une occasion manquée de réduire les TAC et de donner un répit à d’autres espèces dont la situation est plus grave, comme le lieu jaune, la sole, le maquereau, la langoustine et le chinchard occidental. Pour une année encore, l’État espagnol s’est positionné contre les réductions proposées par la science, optant pour la surpêche de ces stocks.
Selon Ecologists in Action, dans le cas du merlu austral, dont la population s’améliore, la délégation espagnole aurait pu soutenir une augmentation plus conservatrice afin d’éliminer le risque de pêcher la plus grande gamme, comme le recommande la science, et ne pas mettre en danger l’amélioration de la population dans les années à venir.
Dans le cas des stocks d’eau profonde, dont la croissance est lente et la maturité tardive – et qui sont donc très vulnérables à la pêche -, il convient de noter le cas de la dorade rose, un stock en grave déclin dont on a proposé de fermer la pêche afin de le reconstituer. Toutefois, il a été proposé de poursuivre la pêche en 2023 et 2024, en attendant la fin des négociations avec le Royaume-Uni.
L’anguille a été l’un des protagonistes des négociations. Espèce gravement menacée en raison de la perte d’habitat et de la surpêche au fil des ans, l’anguille continue d’être pêchée par les flottes professionnelles et récréatives dans de nombreux pays européens.
La proposition de la Commission est allée de l’avant : doubler la période de fermeture actuelle, de trois à six mois, tout en laissant à chaque État membre la possibilité de décider des périodes de fermeture ; et interdire la pêche récréative de l’espèce, une pratique qui n’a aucune justification sociale ou de sécurité alimentaire.
Ecologists in Action a reconnu que l’accord va dans la bonne direction, bien que beaucoup reste à faire et que les mesures soient encore insuffisantes, étant donné que la science recommande un arrêt complet de la mortalité par pêche de l’espèce pour permettre son rétablissement. Des mesures doivent également être prises pour la reconstitution de l’habitat de l’espèce.
Un autre grand débat a été celui de la Méditerranée. Il semble que l’effort de pêche – les jours de pêche autorisés – sera réduit de 7 % pour la flotte de chalutiers, contrairement à la réduction de 7,5 % proposée par la Commission européenne. Cette réduction est associée à un mécanisme de compensation de 3,5 % des jours pour les navires appliquant des mesures de sélectivité et des fermetures. Il ne s’agit donc pas d’une réduction drastique pour les navires qui adoptent ces mesures.
L’organisation environnementale estime que la réduction de l’effort de pêche est nécessaire en raison de l’état désastreux des stocks en Méditerranée, où 85 % des stocks évalués sont surexploités. Il réaffirme également la nécessité de continuer à encourager la sélectivité pour réduire les captures de juvéniles et les fermetures permanentes d’habitats essentiels, tels que les zones de reproduction et les frayères, en établissant le partage des jours de pêche au sein de notre propre flotte.
La surpêche au milieu d’une crise de perte de biodiversité
La dernière évaluation scientifique publiée par le Comité scientifique, technique et économique de la pêche montre que, bien que l’état des pêcheries de l’Atlantique Nord-Est se soit amélioré ces dernières années, 28 % des stocks étudiés sont surexploités et 38 % se situent en dehors des limites biologiques durables. En Méditerranée, la situation ne s’améliore pas, avec seulement 15% des stocks qui ne sont pas surexploités.
Les écologistes en action ont rappelé que ces jours-ci, les dirigeants politiques du monde entier se réunissent au Canada à l’occasion de la COP15 de la Convention sur la diversité biologique, avec l’obligation d’adopter une feuille de route mondiale pour inverser la perte de biodiversité d’ici 2030. Il est donc inacceptable que les TAC et les quotas continuent d’être adoptés dans la capitale belge au-delà des recommandations scientifiques, perpétuant ainsi la surpêche.
Pour l’organisation environnementale, il n’y a plus de marge d’erreur : selon l’UNESCO, « si aucune mesure n’est prise, plus de la moitié des espèces marines du monde pourraient être en voie d’extinction d’ici 2100″.
Cecilia del Castillo Moro, porte-parole d’Ecologists in Action, a ajouté : « La biodiversité marine joue un rôle essentiel dans la santé de la planète. Elle constitue également une source importante de nourriture pour des millions de personnes dans le monde.
Les pêcheries dépendent de l’état de santé de cette biodiversité et les pertes socio-écono-miques à long terme seront plus importantes que les gains à court terme si le Conseil de l’UE, avec le soutien de l’État espagnol, continue à se focaliser sur la nécessité de pêcher plus au lieu de pêcher mieux. »
13/12/2022
https://www.ecologistasenaccion
Note:
Les principales captures en volume et en valeur ont été le merlu, la cardine (limande) , la baudroie (lotte) et le chinchard. La morue (cabillaud) , l’anguille et tant d’autres sont en voie de disparition…
