15 avril 2021 ~ 0 Commentaire

irlande (socialist democracy)

Socialist Democracy Ireland

Les émeutes loyalistes marquent un déclin explosif de l’Unionisme

Le son le plus fort que l’on ait entendu dans toute l’Irlande dans la nuit du mercredi 7 avril a été le soupir de soulagement des médias. Ils avaient enfin une explication à la violence croissante qui balayait le Nord de l’Irlande.

Ce qui a rendu cela possible, c’est l’implication de jeunes nationalistes dans des émeutes dans le quartier de Springfield Road à Belfast.  Le vieux manuel de l’Irlande du Nord a immédiatement été déployé : divisions sectaires, violence intercommunautaire, règlements de comptes, divisions culturelles.

Aucun de ces facteurs n’est à l’origine de la violence actuelle, mais ils serviront de couverture pendant que les gouvernements britannique, irlandais et américain s’efforceront de rétablir la stabilité de structures politiques fondamentalement instables.

Les jeunes nationalistes ne représentent qu’une infime partie du tableau. Certains sont sortis pour défendre leur région contre une attaque directe et d’autres pour se venger des flics. La force politique hégémonique du nationalisme – le Sinn Fein – ne s’intéresse qu’à la conciliation avec le loyalisme et au rétablissement du statu quo, de sorte qu’il n’y ait pas de mobilisations nationalistes générales. Les événements actuels sont motivés par une crise au sein du loyalisme – plus précisément une crise au sein du Democratic Unionist Party (DUP).

L’Unionisme, en tant que parti d’extrême droite, s’est naturellement aligné sur l’élément Brexiteer du parti Tory (Conservateur) britannique. Boris Johnson les a trahis et, afin de conclure un accord, a accepté la frontière maritime irlandaise. À des fins douanières, l’Irlande du Nord reste soumise aux dispositions réglementaires de l’UE, ce qui implique des contrôles sur certaines marchandises circulant de la Grande-Bretagne vers la colonie irlandaise.

Le DUP a vu dans le Brexit un moyen de faire respecter la frontière terrestre en Irlande et était prêt à ignorer les intérêts économiques de nombre de ses partisans.  Au lieu de cela, la structure politique du Royaume-Uni, en particulier le statut de la colonie irlandaise, a été affaiblie par l’accord.

Le DUP a été pris en tenaille. Leur incompétence évidente et les conséquences politiques et économiques négatives du Brexit ont fait que les électeurs de droite se sont dirigés vers le parti Traditional Unionist Voice, tandis que les unionistes plus modérés se dirigeaient vers le parti pro-Union,  l’Alliance.

Il y avait également un mécanisme de ciseaux à l’intérieur du parti. La crédibilité de la dirigeante du DUP, Arlene Foster, comme celle de tous les anciens dirigeants, s’était dégradée avec le temps. Certains membres se bousculaient pour la remplacer à droite et, en général, les ministres agissaient pour leurs propres factions et ignoraient Foster et l’administration moribonde, censée être collective.

La crise s’est construite autour des règlements douaniers entre la Grande-Bretagne et le Nord. On prétend que des paramilitaires loyalistes se sont mobilisés pour menacer les travailleurs qui inspectent les marchandises dans le port de Larne.  Il s’agissait d’une fausse nouvelle, générée par un conseil unioniste local et démentie par la police et les syndicats. Le conseil a retiré les travailleurs des ports et le ministre de l’agriculture, M. Poots, a fait de même avec les travailleurs de son département, cette fois-ci en dépit de l’avis contraire de la police.

Plus tard, un remplaçant temporaire Gordon Lyons, a annoncé l’arrêt des travaux de construc-tion d’installations d’inspection permanentes. Il n’avait pas l’autorité légale pour le faire – en fait, le ministère a la responsabilité légale d’effectuer les travaux – mais il a cité l’incertitude quant à l’avenir et une responsabilité plus large de préserver le lien constitutionnel avec la Grande-Bretagne.

Un signe de l’effondrement politique interne au sein du DUP est apparu lorsque Mme Foster, invitée à affirmer son autorité, a déclaré que la question serait résolue par les tribunaux.

Les événements qui ont suivi se sont déroulés selon un scénario standard. En cas de problème, le DUP parle de la menace qui pèse sur l’union, fait appel aux paramilitaires Loyalistes et appelle à l’unité pan-unioniste.

Foster a rencontré le Loyalist Communities Council (LCC), qui dit parler au nom de l’Ulster Volunteer Force, du Red Hand Commando et de l’Ulster Defence Association, pour planifier une campagne contre les règles du Brexit.

Un certain nombre de ces organisations sont toujours illégales et sont activement impliquées dans le trafic de drogue et l’extorsion.  Le LCC, initialement créé avec le soutien de Jonathan Powell, collaborateur de Tony Blair, a assuré à tous que la campagne serait pacifique. Personne ne les a crus.

Deux étincelles ont allumé la flamme. La première a été la décision de la police de s’attaquer aux éléments les plus extrêmes du loyalisme en ciblant le trafic de drogue à East Antrim. L’autre a été la décision des autorités de ne pas engager de poursuites contre des funérailles républi-caines de masse qui ont remis en cause les restrictions du Covid. Cette corruption du système judiciaire est généralement appliquée aux partis politiques et aux paramilitaires, mais une application aussi effrontée par le Sinn Fein a suscité l’indignation des loyalistes.

En fait, les émeutes qui ont suivi ont été assez limitées et ont concerné un petit nombre de personnes. Il y a beaucoup d’austérité mais les affirmations loyalistes selon lesquelles c’est parce que les nationalistes obtiennent trop de ressources sont moins convaincantes que par le passé.

Des secteurs assez importants du loyalisme, conscients de l’énorme flux de financement communautaire, se sont tenus à l’écart des émeutes. Les attaques nocturnes se sont mainte-nues principalement en raison d’une réponse standard de la police au loyalisme – rester discret et essayer de négocier et de concilier.

Cependant, les paramilitaires se sont rendu compte qu’ils n’avaient que peu d’impact et ont fait monter les enchères en avançant sur les zones nationalistes et en forçant une porte de « séparation » dans le quartier de Springfield Road à Belfast.

Les jeunes nationalistes sont sortis pour défendre leur quartier et les médias, avec un soupir de soulagement, ont annoncé que le problème était la violence intercommunautaire. Une nouvelle escalade a été annoncée par les loyalistes, avec des groupes ayant reçu l’ordre de se rassem-bler et de marcher sur les zones nationalistes avec une grande manifestation vers le centre de Belfast. Plus tard, à Carrickfergus, l’UVF a ordonné l’expulsion de familles catholiques d’un lotissement.

Ce qui a suivi est resté largement oublié. Arlene Foster a parlé au chef de la police, dont elle avait demandé la démission. La police, et ce n’est pas la première fois, a rencontré les groupes paramilitaires, dont certains sont toujours illégaux. La police a annoncé que nous devions ignorer nos yeux qui mentent et accepter que l’UVF et le LCC n’avaient pas organisé les émeutes.

Le gouvernement a discrètement injecté 10 millions de livres de fonds publics dans un projet visant à aider les gangs paramilitaires à faire la  » transition  » vers des groupes communautaires à Belfast, Derry et Carrickfergus.

La police, contrairement à son approche discrète des émeutes loyalistes, a lancé une attaque féroce contre les nationalistes sur Springfield Road, utilisant des blindés en masse, des canons à eau, des balles en plastique et des chiens d’attaque. Le message était sans équivoque.  Le loyalisme n’avait pas été supplanté. La police était de leur côté et garderait les nationalistes à leur place.

D’autres éléments des discussions avec le DUP et les paramilitaires ont été gardés secrets, mais quoi qu’il en soit, le LCC, dont on nous dit qu’il n’a pas organisé les émeutes, les a ensuite annulées, invoquant la nécessité de saluer les funérailles royales comme raison.

Il y a plus à dire. La mobilisation loyaliste a été de relativement faible ampleur. Les nationalistes et les unionistes sont largement indifférents à un establishment politique totalement corrompu et la plupart des unionistes ne considèrent pas les règlements administratifs autour du Brexit comme la menace existentielle que le DUP proclame.

La question des émeutes n’était pas le pouvoir du loyalisme de générer un bain de sang sectaire, mais la nécessité de maintenir le DUP dans l’administration et le règlement politique en vie.

La menace à plus long terme vient maintenant du capitalisme britannique, du Sinn Fein et de l’Irlande.

Si les structures politiques doivent être préservées, il faut un nouvel élan pour concilier l’unionisme. Cela impliquera davantage de flagornerie de la part du Sinn Fein, davantage de censure de la part de la société de radiodiffusion publique irlandaise et davantage d’actions de la part de l’État britannique pour convaincre les loyalistes qu’ils restent les maîtres du jeu et que les nationalistes seront maintenus à leur place.

L’avenir s’annonce sombre.

Les paramilitaires loyalistes ont trouvé un moyen d’attirer l’attention des autorités et il est peu probable qu’ils abandonnent leur menace d’avancer sur les zones nationalistes.

Les luttes intestines au sein du DUP vont se poursuivre, tout comme la nécessité de jouer la carte Orangiste et de s’unir aux paramilitaires.

Nous approchons des 100 ans de la partition de l’Irlande.  Les Britanniques ont essayé de promouvoir une atmosphère de jovialité intercommunautaire, mais, raisonnent les Orangistes, si ce n’est pas le moment de remuer le couteau dans la plaie des nationalistes, quand le sera-t-il ? Cet élan se renforcera à l’approche des défilés du 12 juillet.

La décadence politique du DUP est illustrée par l’absence de revendications. Ils veulent la suppression du protocole et espèrent voir revenir l’ancienne frontière terrestre, mais les Britanniques ne répondront pas à leurs demandes si cela fait échouer un accord économique déjà atroce avec l’UE, bien qu’il existe une faible possibilité que Johnson opte pour une frontière dure dans le cadre d’une attaque kamikaze contre les droits des travailleurs britanniques.

Dans le Nord, beaucoup se souviennent que c’est le soutien fervent du DUP au Brexit et le sabotage du compromis proposé par Theresa May qui les ont mis dans la situation actuelle.  Le fait que le Nord soit la région la plus pauvre du Royaume-Uni et qu’il sera affecté par les conséquences de l’accord européen n’aide pas.

Laissés à eux-mêmes, les structures politiques de la région se seraient effondrées en une semaine. Il existe un conte de fées selon lequel le déclin du DUP pourrait voir le Sinn Fein fournir le Premier ministre dans une administration renaissante.

Les événements actuels montrent la réalité.  Le partage du pouvoir avec les nationalistes n’est acceptable que si l’unionisme est le chef de file. L’alternative est la violence politique du passé récent à une échelle beaucoup plus grande.

La principale tendance compensatoire est le désespoir du nationalisme irlandais qui veut maintenir le spectacle à tout prix.

Le Sinn Fein, accompagné d’acolytes de People Before Profit, a envahi le quartier de Springfield Road pour affronter la jeunesse locale, justifiant ainsi le récit de la violence communautaire. Le lendemain matin, la dirigeante Michelle O’Neill a enfilé une robe de deuil noire pour faire l’éloge de la défunte épouse royale britannique et de la famille royale en général.

Le gouvernement irlandais a fait de même, déclarant la nécessité d’une action d’urgence pour rassurer le loyalisme et promettant de faire tout son possible pour assouplir les exigences du protocole UE-Britanniques.

Il ne faut pas oublier que les émeutes laissent des éléments importants de la stratégie nationaliste en lambeaux.

Le Sinn Fein, soutenu par le Parti communiste et People Before Profit, a brandi un scrutin frontalier comme une babiole brillante pour assurer à ses partisans qu’une Irlande unie est à portée de main.

De leur côté, le gouvernement irlandais et les radiodiffuseurs d’État ont fait le récit d’une Irlande unie/partagée dans un avenir proche, en se rapprochant de certains des plus grands fanatiques du DUP et en refusant de donner la parole aux nationalistes qui font référence à ce fanatisme. Dans quelle mesure ces récits sont-ils convaincants aujourd’hui ?

L’accord du Vendredi Saint a été signé il y a 23 ans. Les structures qu’il a construites s’effon-drent régulièrement.  Il y a un glissement vers la droite, une période de calme, puis un nouvel effondrement.

Vingt-trois ans plus tard, ces structures continuent de s’effondrer. Toute analyse rationnelle le proclamerait comme un échec.  En réalité, l’impérialisme et le capitalisme sont déterminés à le maintenir en place, et cela nécessitera la violence contre la classe ouvrière et une déformation persistante de l’histoire.

11 avril 2021

http://www.socialistdemocracy.org/

Commentaire:

Socialist Democracy sont nos camarades irlandais (avec aussi People Before Profit)

Lire aussi:

Behind the Riots (Rebel-People Before Profit)

Note:

Dire: Ulster est une erreur, il comprend 9 comtés, 6 au Nord et 3 au Sud. « Irlande du Nord » aussi, comme Irlande du Sud (la République). Il faudrait dire « Nord de l’Irlande » qui souligne la partition.

L’Orangisme est l’idéologie de masse qui structure la communauté protestante, qui apparaît chaque année le 12 juillet dans des manifs provocatrices envers les catholiques. Autrefois, ceux qui pouvaient passaient le week end au Sud. L’Unionisme est la vision politique de la suprématie des protestants. Trouvant trop « mous » ces politiques, les Loyalistes ont crée des milices qui terrorisaient les catholiques: la police fermait les yeux. Ils ont fini par écarter les Unionistes et le DUP est proche de ces milices.

Laisser un commentaire

Vous devez être Identifiez-vous poster un commentaire.

Rocutozig |
Tysniq |
Connorwyatt120 |
Unblog.fr | Annuaire | Signaler un abus | Rafredipen
| Agirensemblespourpierrevert
| Buradownchin