expropriation alimentaire (el diario)
Bodalo qui a déjà fait de la prison
20 personnes condamnées pour vol avec violence lors d’une « expropriation alimentaire » dans un supermarché en 2012
Le tribunal de Séville confirme dans son intégralité la sentence prononcée il y a 13 mois qui a donné lieu à un appel de cinq des syndicalistes participant à l’action-manifestation dans le Mercadona de la ville d’Écija. L’autoproclamée « expropriation d’aliments » de 2012 dans un Mercadona a abouti à la condamnation de 20 personnes pour vol avec violence.
Le Tribunal de Séville a pleinement confirmé la sentence de février dernier pour l’autoproclamée « expropriation d’aliments » de 2012 dans un Mercadona d’Ecija (Séville) dans laquelle vingt personnes ont été condamnées pour vol avec violence. Cinq des condamnés avaient interjeté appel en invoquant la violation du droit à une protection judiciaire effective et, à titre subsidiaire, le fait que les faits n’étaient pas constitutifs d’un délit de vol avec violence et intimidation mais d’un délit de vol.
L’appel a fait valoir que le titulaire du Tribunal pénal numéro 2 de Séville n’a pas fait référence au plan des organisateurs de cette action était simplement de prendre des produits de première nécessité sans les payer mais sans utiliser la violence à aucun moment, quelque chose qui n’avait pas été recueilli dans le compte rendu factuel de la sentence.
» L’important n’est pas le plan qu’ils avaient en tête de réaliser mais le comportement effectivement déployé par les prévenus lors de la commission des actes et il est décrit dans l’exposé des faits de la sentence « , dit la Cour de Séville. D’après les preuves, il n’est pas évident que les cinq appelants aient utilisé la violence ou l’intimidation pour effectuer la saisie des effets ou des produits de Mercadona.
Une participation « non seulement active, mais décisive ».
La nouvelle sentence dit que « la participation des cinq appelants au crime de vol avec violence et intimidation pour lequel ils ont été condamnés est non seulement active mais décisive, en menant une action directe et efficace soit pour arrêter la résistance des employés et emmener les chariots avec les produits à l’extérieur, soit pour faire sortir les effets du lieu en les chargeant dans une camionnette et en les emmenant dans celle-ci ».
« Indépendamment du fait que l’accord initial consistait à saisir les produits Mercadona sans recourir à la violence ou à l’intimidation, le fait est que le plan a changé lorsque les employés de Mercadona ont formé une barrière pour les empêcher de quitter l’établissement avec les chariots remplis de nourriture sans les payer », explique la Cour.
« Nous nous trouverions devant un cas de délit initial de vol, dans la dynamique duquel surgis-sent des actes de violence et d’intimidation chez les personnes lorsque les auteurs les empê-chent de quitter l’établissement sans payer les produits chargés dans les chariots, transformant alors le délit de vol en un délit de vol avec violence », argumente la Cour.
Les frais de ce recours sont déclarés d’office, ont dit les juges dans la sentence, qui est définitive et contre laquelle aucun recours n’est possible. Malgré cela, Oscar Reina, secrétaire général du Syndicat des travailleurs andalous (SAT), l’un des condamnés qui avaient fait appel, a écrit sur son profil Twitter que « maintenant il est temps de faire à nouveau appel, cette fois devant la Cour constitutionnelle et ensuite, si on ne nous donne pas raison, viendrait la Cour européenne des droits de l’homme. Personne n’abandonne ici ».
Javier Ramajo 31 mars 2021
