30 juillet 2020 ~ 0 Commentaire

arbeiter und soldat (socialist resistance)

arbeiterundsoldat5a

Arbeiter und Soldat

Vers avril 1943, (Stalingrad février 1943 blog) les trotskystes du Parti Ouvrier Internationaliste de Brest, en Bretagne, où se trouvait une importante base navale allemande – avec les soldats qui la défendaient – ont commencé à publier un journal destiné aux soldats allemands.

Dans le livre, on trouve le numéro 2 (été 1943), qui contient des déclarations anti-guerre quelque peu naïves sur le plan politique, faites par les soldats eux-mêmes.  L’objectif était d’organiser des cellules révolutionnaires dans l’armée allemande, en prévision de sa désintégration à l’approche de la défaite.  Cela s’était bien sûr produit dans de nombreux pays à la fin de la Première Guerre mondiale.

Une petite cellule a été formée à Brest et Monath, en tant qu’Allemand, a été déplacé à Paris, vraisemblablement pour centraliser et diffuser cette activité.  Le premier numéro de Arbeiter und Soldat – un journal plus professionnel, avec une analyse hautement politique de la guerre et des questions connexes – parut en juillet 1943.  Des brochures ont également été publiées, desti-nées aux soldats allemands qui, à cette époque, étaient probablement conscients de la défaite imminente.

La cellule de Brest a été trahie par un des soldats allemands début octobre et jusqu’à 50 soldats et 50 militants français ont été arrêtés.  La section française de la 4è Internationale (QI) a été durement touchée, y compris à Paris, car les adresses des membres de la direction ont été retrouvées.  Certains d’entre eux ont été fusillés et d’autres ont été envoyés à Buchenwald, d’où ils ne sont pas tous revenus.  Flakin donne un compte-rendu de ces événements qui suggère que les estimations précédentes de l’influence et des actions du groupe de Brest étaient exagérées.

Monath s’enfuit en Belgique et revient à Paris quelques mois après le raid. Il assiste à la Conférence Européenne de la QI en janvier 1944 et produit d’autres numéros de Arbeiter und Soldat à partir de mai.  Flakin donne une description triste et dramatique des derniers jours de Martin Monath, après sa capture par la police française en juillet.

Ce que l’on sait le plus de Monath, ce sont les quelques jours qui ont précédé sa mort, reconstitués à partir des récits de ses camarades, qui tentaient désespérément de le sauver des griffes des autorités.  Monath a disparu environ une semaine avant que la résistance n’appelle à une grève générale à Paris, avant que la ville ne soit libérée de l’occupation nazie.

Leçons

Nathaniel Flakin inclut dans le livre une nouvelle traduction de chaque édition de Arbeiter und Soldat.  Cela nous permet de voir comment les éditeurs ont interprété la position de la QI sur la Seconde Guerre mondiale pour la tâche spécifique de gagner la confiance des soldats allemands.

Je ne suis pas un expert en la matière, qui est complexe et maintenant difficile à évaluer après si longtemps, donc j’espère que les gens ajouteront ou corrigeront mes observations dans la section des commentaires.

La politique de la QI a essentiellement considéré que les démocraties bourgeoises n’étaient pas intéressées à vaincre le fascisme et que pour elles, il s’agissait d’une guerre pour les marchés et l’influence.  La Grande-Bretagne et la France défendaient leurs empires coloniaux et essayaient désespérément de maintenir leur position concurrentielle dans l’économie mondiale.

La classe dominante dans tous les pays impérialistes était prête à sacrifier la vie et les moyens de subsistance de la classe ouvrière et des opprimés dans les métropoles et les colonies pour atteindre cet objectif, donc pour la QI il ne devrait pas y avoir de pacte entre les opprimés et les exploités et leur propre bourgeoisie.  Le meilleur moyen de mettre fin à la guerre était de se battre pour une révolution dans son propre pays.

C’était la politique réussie menée par les bolcheviks en Russie, qui a accéléré la fin de la première guerre mondiale.  Les soulèvements révolutionnaires d’après-guerre en Allemagne, en Hongrie et en Bulgarie ont témoigné de l’hostilité des masses à l’égard de leurs propres classes dirigeantes.  Il est clair que pendant la Seconde Guerre mondiale, cette politique a échoué (sauf  en Yougoslavie et en Chine).  Mais cela ne signifie pas qu’elle était condamnée dès le départ.  En fait, c’était le seul moyen possible d’éviter le massacre qui a eu lieu.

Le talon d’Achille de cette position « défaitiste révolutionnaire » est qu’elle dépendait de l’accepta-tion généralisée par les masses de la classe ouvrière – et surtout par celles des forces armées – du concept d’unité prolétarienne mondiale : que leur « ennemi » n’était pas la classe ouvrière en uniforme (mais leur propre bourgeoisie).

Étant donné le large soutien des masses aux partis communistes avant la guerre et le fait que de nombreux partis sociaux-démocrates n’avaient pas encore officiellement abandonné le marxisme, cette idée n’était pas si ridicule.  Une grande partie des rangs de la Wehrmacht – par exemple – aurait été des partisans de ces partis ou aurait eu des membres de sa famille qui les auraient soutenus.

Il est possible de trouver des indications sur la fragilité politique de l’emprise de l’idéologie nazie dans les rangs et ce livre en donne un exemple mineur.  Il existe également des rapports sur des soldats qui ont déserté et rejoint la résistance du Maquis en France et sur d’autres qui ont prétendu à leurs commandants de peloton qu’ils n’avaient pas trouvé de Juifs ou de résistants lors de leurs perquisitions.

Le problème était que, comme le souligne Nathaniel Flakin, « s’il y avait eu 1 000 ou 10 000 cadres bolcheviques [en France], la guerre mondiale aurait pu se dérouler différemment ».

Au lieu de cela, nous avions un parti paralysé par le pacte Hitler-Staline et ensuite immobilisé par sa soumission aux démocraties impérialistes.  Au lieu d’une perspective internationaliste, son slogan était conçu pour répandre la haine nationale : « Tous unis contre les Boches ! ».

En outre, pour rendre les choses plus difficiles en Allemagne même, la bureaucratie soviétique a créé en 1943 – alors qu’il était évident que la guerre était perdue -, selon les termes de Arbeiter und Soldat, « un comité pour une « Allemagne libre » avec des généraux, des barons et des comtes hitlériens devenus prisonniers de guerre.

La bureaucratie a également encouragé la xénophobie la plus vicieuse dans les rangs de son armée, ce qui, selon David Broder, est responsable de la « vengeance exercée sur le peuple allemand à la fin de la guerre, y compris des centaines de milliers de viols par les troupes russes ».

Arbeiter und Soldat décrit le stalinisme comme ayant « introduit une politique nationale d’attaque du soldat allemand » et ayant « abandonné la politique de fraternisation révolutionnaire au profit d’une fraternisation avec notre propre bande d’exploiteurs ».  Il conclut que « Staline renforce Hitler, car les soldats allemands ne rencontrent que de la haine partout, ne trouvent pas de solution et sont finalement repoussés dans les bras de Hitler, qui leur dit que l’Allemagne doit triompher de l’Europe pour survivre ».

Conclusion

Vraisemblablement, ne rien faire de sérieux au sujet des camps de concentration – en ignorant les supplications du gouvernement polonais en exil – avait aussi une certaine « justification » politico-militaire aux yeux des puissances alliées. Il n’y a pas que Churchill et son gouvernement qui doivent assumer ce fardeau.

La Seconde Guerre mondiale a été le produit d’un capitalisme qui est toujours d’actualité.  Il est prêt à défendre son système d’exploitation et d’oppression au prix de dizaines de millions de vies.  La voie opposée, préconisée par la QI et ses camarades publiant Arbeiter und Soldat, ne peut être écartée.  Nathaniel Flakin a apporté une contribution significative à l’argument selon lequel c’était la seule option humaine.

03 July 2020 Reviewed by Philip Ward

https://socialistresistance.org/

Lire aussi:

André Ned Calves

Arbeiter und Soldat (Marxists.org)

Arbeiter und Soldat (Radar)

Yves Bodénez

BODENEZ Yves

arbeiter

“Martin Monath: A Jewish Resistance Fighter Among Nazi Soldiers”  by Nathaniel Flakin, Pluto Press 2019 Reviewed by Philip Ward

Laisser un commentaire

Vous devez être Identifiez-vous poster un commentaire.

Rocutozig |
Tysniq |
Connorwyatt120 |
Unblog.fr | Créer un blog | Annuaire | Signaler un abus | Rafredipen
| Agirensemblespourpierrevert
| Buradownchin