02 juin 2020 ~ 0 Commentaire

russie (lit)

churchil stal eins

Churchil, Roosevelt et Staline à Yalta

Pourquoi la Seconde Guerre mondiale est-elle appelée « Grande guerre patriotique » en Russie ?

Partout dans le monde, même en Europe de l’Est, la Seconde Guerre mondiale est appelée Seconde Guerre mondiale.

Cependant, le nom de « Grande Guerre Patriotique » s’est fermement ancré dans l’historiographie soviétique, remplaçant et enterrant le nom de Guerre Mondiale. En même temps, dans de nombreux pays d’Europe de l’Est, le terme suscite une aversion, souvent incompréhensible pour les Russes, qui y voient à tort une remise en cause du sens de la défaite du nazisme, une « ingratitude », une « perte de mémoire historique », etc.

La « Grande guerre patriotique » et les peuples d’Europe de l’Est

Berlin est considérée comme le site de la conclusion de la « Grande Guerre Patriotique » dans l’historiographie « nationale » russe. Mais entre Moscou et Berlin vivent de nombreux peuples, qui étaient sous l’occupation nazie et qui l’ont affrontée.

Comment font-ils face à « notre » guerre « patriotique » à Berlin ? Un Polonais, un Tchèque ou un Slovaque pourraient dire : « Nous sommes reconnaissants envers les soldats soviétiques ; sans eux, nous n’aurions pas eu la force de vaincre l’occupation nazie. C’est pourquoi nous avons reçu l’armée soviétique avec des fleurs.

Mais nous n’étions pas seulement une foule avec des fleurs, nous avons aussi organisé une résistance, nous nous sommes aussi battus pour la libération de nos pays, et nous n’avons pas seulement attendu que quelqu’un vienne nous libérer.

Dans certains endroits, en l’absence d’un soutien opportun de l’armée soviétique, nous avons fait face seuls à l’occupation, comme dans le cas de la révolte de Varsovie. Pourquoi attribuez-vous la défaite du nazisme exclusivement à votre guerre « patriotique », en ignorant notre rôle ?

D’ailleurs, pourquoi pensez-vous que vous avez mené votre guerre « patriotique » sur le territoire de nos pays , comme si vous nous aviez incorporés dans votre « patrie » ? Et autre chose : pourquoi qualifier avec tant d’assurance l’armée soviétique de « libératrice » alors qu’après la guerre, elle est restée dans nos pays, nous a maintenus sous contrôle et a réprimé à plusieurs reprises la lutte des travailleurs pour leurs droits.

L’armée que nous avons reçue avec des fleurs est devenue un oppresseur et a commencé à nous tirer dessus, comme à Prague en 1968 ou en Hongrie en 1956.

Faut-il s’étonner que les peuples des pays d’Europe de l’Est, lorsqu’ils célèbrent la victoire sur le nazisme et rendent hommage aux soldats de l’armée soviétique, ne soient pas enthousiasmés par notre « guerre patriotique » ?

L’expression « armée libératrice », si familière aux Russes provoque une irritation en République tchèque ou en Pologne, et les monuments aux soldats soviétiques provoquent des sentiments ambivalents, surtout parmi les générations qui n’ont pas vu 1945 mais qui ont vu 1968 ?

Surtout parmi les Polonais, faut-il s’étonner que, lorsqu’on les interroge sur le rôle de l’URSS dans la Seconde Guerre mondiale, les Polonais se rappellent d’abord comment, en septembre 1939, Hitler et Staline ont occupé et divisé leur patrie entre eux, ayant même organisé un défilé commun des troupes soviétiques et nazies à cette occasion ?

La « Grande guerre patriotique » et les peuples de l’URSS

Faut-il s’étonner que le terme « guerre patriotique », encore plus accompagné des affiches de Staline, ne provoque pas une joie bruyante chez tous ces peuples – surtout en Ukraine, où les troupes soviétiques ont détruit le mouvement national ukrainien avant et après la guerre, et même maintenant, lorsque la guerre de Poutine contre l’Ukraine et l’annexion de la Crimée au Donbass ont été menées.

Il est difficile de nier une chose. La « contribution décisive » du rôle des peuples de l’URSS pour la victoire dans la Seconde Guerre mondiale, a été faite par celui qui a signé le pacte avec Hitler et a ensuite inventé l’idée de la « Grande Guerre Patriotique », en la mettant en contraste avec la Seconde Guerre mondiale. En d’autres termes, Staline. L’affaire a été poursuivie par ses successeurs au KGB et aujourd’hui par le gouvernement oligarchique du FSB de Poutine.

Mais quel est l’intérêt de tout cela ?

La guerre « patriotique » a été inventée par la bureaucratie stalinienne (de Staline à Gorbatchov), et elle reste aujourd’hui sous le gouvernement oligarchique de Poutine et du FSB.

Pourquoi ont-ils besoin de cela ? Pourquoi ne peuvent-ils pas simplement parler de la Seconde Guerre mondiale et de la contribution des peuples de l’URSS à celle-ci, ou pourquoi ne pas l’appeler « la grande guerre antifasciste », ce qu’elle était en fait, et pourquoi ne pas parler de la victoire sur le nazisme grâce aux efforts conjoints des peuples d’Europe avec la contribution fondamentale des peuples de l’URSS ?

Pourquoi créer le concept de « Grande Guerre Patriotique », qui en fait aide les États-Unis à enregistrer la victoire dans la guerre mondiale comme la leur, en offensant tant de peuples, sans même avoir de réalité historique pour le justifier ? Pourquoi fallait-il imposer ce bâillon étroitement « national-patriotique » sur cette guerre ? Et pourquoi ont-ils fait tant d’efforts, avec tant d’historiographie, de monuments, de littérature, de cinéma, par tous les moyens ?

Le fait est que la chute du nazisme a été le résultat de la lutte internationale armée des « prolétaires de tous les pays » et des peuples occupés : Ukrainiens, Biélorusses, peuples des Balkans, Français, Grecs, Italiens et bien d’autres.

Et cette lutte pouvait se retourner contre la bureaucratie stalinienne, qui paraslysait les travailleurs et opprimait les peuples d’URSS et d’Europe de l’Est. Pour la bureaucratie soviétique le seul intérêt était de s’asseoir confortablement sur son morceau de territoire, avec ses privilèges (cela s’appelait « le socialisme dans un pays »).

Et, pour cette fin, la guerre « patriotique » était une idée parfaite. Elle a éteint le caractère international de la lutte : seule une « Patrie » aurait combattu, pour laquelle, jusqu’à la date de la victoire sur le nazisme,  a été spécialement modifiée le 9 mai, au lieu du 8 mai comme pour les autres peuples qui ont combattu, afin qu’elle soit une célébration séparée, propre, « nationale » et non internationale.

Elle a « annulé » la lutte des peuples d’Europe de l’Est (qui auraient été simplement « libérés » par l’armée soviétique). Elle a imposé aux peuples non russes (Ukraine, États baltes, etc.) la Grande Patrie russe, leur refusant le droit à l’autodétermination nationale.

La « Grande guerre patriotique » et Poutine

D’une manière générale, Poutine suit aujourd’hui la même politique, ajustée à l’existence d’oligarques dans le pays et à la dépendance vis-à-vis des capitaux étrangers. Poutine a peur des mêmes choses : la lutte des peuples opprimés par la Russie et l’entrée des travailleurs de la Fédération de Russie dans la lutte du prolétariat européen (et l’Ukraine est fondamentale sur ce sujet).

D’où le faste de la « Grande guerre patriotique » et les commémorations exaltées qui l’accompa-gnent. C’est pourquoi Poutine poursuit la guerre « patriotique » pour imposer la « patrie » russe à l’Ukraine, aux États baltes et aux autres peuples d’Europe de l’Est, donnant ainsi à l’Occident tout le mérite de la victoire mondiale sur le fascisme, au nom de sa sphère d’influence.

Les conflits autour des monuments soviétiques en Europe de l’Est et les accusations furieuses du ministère russe des affaires étrangères de « profanation », « sacrilège » et « complicité avec le fascisme » ne vont pas non plus au-delà d’un théâtre hypocrite pour le public, principalement pour le public russe.

La question de l’occupation de la Pologne par Hitler-Staline est également extrêmement gênante pour Poutine : admettre la honte du pacte, c’est finalement reconnaître que Hitler a déclenché la guerre mondiale en alliance avec « notre pays », utilisant nos ressources et avec notre complicité directe, et qu’après l’occupation de la Pologne, en alliance avec Hitler, il a attaqué la Finlande et les États baltes.

Voilà que toute la légende « patriotique nationale » et « libératrice », tout le « code génétique », comme aime à le dire Poutine, s’écroule. La Pologne est vraiment le talon d’Achille de toute cette invention.

Le régime « patriotique national » du FSB-oligarchie de Poutine craint une nouvelle génération de travailleurs et de jeunes des différentes nationalités. C’est pourquoi il est extrêmement préoccupé par la révolution en Ukraine, le début possible de ce mouvement.

29/05/2020

https://litci.org/es

Commentaire:

Ceci est une version résumée d’un article de camarades russes: Traduction en espagnol: Natalia Estrada.

Laisser un commentaire

Vous devez être Identifiez-vous poster un commentaire.

Rocutozig |
Tysniq |
Connorwyatt120 |
Unblog.fr | Créer un blog | Annuaire | Signaler un abus | Rafredipen
| Agirensemblespourpierrevert
| Buradownchin