20 avril 2017 ~ 0 Commentaire

vote utile (daniel tanuro lcr.be)

Tintin_en_France

France : au nom du vote utile, haro sur Poutou ?

Je m’exprime ici à titre strictement personnel sur la situation politique française qui est à la fois pleine de dangers, d’espoirs, et extrêmement complexe. Prenons la question par le tout, tout petit bout de la lorgnette, puisque c’est ainsi qu’elle nous est posée sur les réseaux sociaux: le NPA ne devrait-il pas retirer son candidat à la présidentielle, Philippe Poutou ? Ne devrait-il pas appeler à voter Jean-Luc Mélenchon ? Celui-ci n’aurait-il pas alors plus de chances de passer le premier tour et de battre Le Pen au second, donc d’abroger la loi travail, d’augmenter le SMIC et d’ouvrir une brèche dans l’UE austéritaire ?

Pour beaucoup de gens de gauche qui voient la situation politique en France de loin, par le biais des médias et des sondages, la réponse semble évidente : puisque les quatre favoris sont dans un mouchoir de poche, les 2 à 2,5% de Poutou pourraient faire la différence. Poutou a fait une bonne campagne, il a bien taclé Fillon et Le Pen dans le grand débat, le NPA a eu l’impact médiatique qu’il voulait ; ça suffit maintenant : qu’il retire son candidat et appelle à voter pour Mélenchon, en maintenant ses critiques. Ne pas le faire serait du sectarisme, dit-on.

Ce raisonnement ne tient pas debout

En réalité, ce raisonnement ne tient tout simplement pas debout. Ni du point de vue humain, ni du point de vue pratique, ni du point de vue de l’arithmétique électorale. De plus, il passe à côté du problème politique clé : le projet populiste bleu-blanc-rouge du Leader Jean-Luc Mélenchon est un obstacle au rassemblement de la gauche face à la droite et à l’extrême-droite, tant sur le plan social que sur le plan politique. Mais n’anticipons pas, commençons par le concret.

Du point de vue humain, à une semaine du scrutin (trois jours à présent) il est impossible sans sérieuse contrepartie d’arrêter d’un claquement de doigts des milliers de partisans qui sont à fond dans la campagne pour leurs idées et leur projet de société, qui ont consenti de gros sacrifices (notamment pour obtenir les parrainages nécessaires) et qui en cueillent les fruits en termes d’existence médiatique, de sympathie, de présence dans les meetings et d’adhésions.

Du point de pratique, les bulletins sont imprimés et rien ne pourrait empêcher les électeurs et électrices qui le souhaitent de voter en faveur de Philippe Poutou. En outre, si le NPA déclarait publiquement qu’il retire son candidat en faveur de JL Mélenchon, il ne serait pas sûr d’être remboursé pour ses frais de campagne (chaque candidat peut dépenser jusqu’à 800.000 Euros qui sont couverts par le budget de l’Etat sur présentation de factures). Qui prendrait un risque pareil ? Les conseilleurs, c’est le cas de le dire ici, ne sont pas les payeurs!

Le calcul est faux

Du point de vue de l’arithmétique électorale, enfin, le calcul est faux. Il y a une masse d’indécis. De plus, la sympathie dont bénéficie Philippe Poutou (et, dans un moindre mesure,  Nathalie Arthaud) correspond à une radicalité bien présente dans la société française. Une radicalité qui, pour le dire simplement, ne se reconnaît absolument pas dans le drapeau bleu-blanc-rouge, la Marseillaise, le défilé militaire du 14 juillet, et les déclarations louches de JL Melen- chon sur quantité de sujets: les travailleurs détachés, l’emploi de la bombe atomique, le soutien aux bombardements russes en Syrie, « l’honneur de l’uniforme porté par les policiers de la République », etc, etc…

Il est probable que les sympathisant-e-s de Poutou et d’Arthaud sont plus nombreux qu’indiqué dans les sondages. Il y a en effet pas mal de gens de gauche qui ont décidé de soutenir Mélenchon pour voter « utile » malgré leurs réticences, qui sont parfois très grandes. Si Poutou se retirait, que feraient ses électeurs ? La plupart voteraient LO, ou iraient à la pêche. Ils ne voteraient pas Mélenchon. Parce qu’ils n’aiment ni son programme, ni son style – pour ne pas parler de celui des Insoumis. Le candidat utile, pour eux, c’est Philippe Poutou. Il est utile parce qu’il leur permet de voter pour leurs idées. Ils ont bien raison: pourquoi devraient-ils s’écraser dès le premier tour?! D’ailleurs, comment traiter d’ »inutile » un candidat ouvrier qui a envoyé Le Pen et Fillon au tapis devant six millions de téléspectateurs?

Oui, l’unité est la question clé!

Prenons maintenant la lorgnette à l’endroit. Que voyons-nous? Que l’unité du « peuple de gauche » contre la droite et l’extrême-droite après les élections sera la question clé dans tous les cas de figure. Ce sera évidemment la question clé si Macron ou Fillon l’emporte au second tour contre Le Pen car, dans les deux cas, une nouvelle offensive d’austérité très brutale sera lancée contre le monde du travail, la jeunesse, les femmes et les personnes d’origine étran- gère. Mais ce serait aussi la question clé si, ô miracle, Jean-Luc Mélenchon devenait président de la République. Car alors, pour que des mesures de gauche substantielles puissent être appliquées, il faudrait 1°) gagner une majorité de gauche lors des législatives un mois après la présidentielles ; 2°) construire la résistance sociale la plus large, la plus unitaire, pour faire face à la contre-offensive intérieure et internationale. Cela ne s’improvise pas.

Cela s’improvise d’autant moins que la gauche française est très profondément divi- sée, voire décomposée. Le Front de Gauche qui réunissait le PCF, le PG et Ensemble  a explosé. D’une part, le PCF voulait à tout prix maintenir sa vieille stratégie réformiste d’alliance avec le PS, parce que ses élus en dépendent. D’autre part, JL Mélenchon s’est inspiré de Podemos pour mettre sur pied un mouvement d’appui à sa candidature à la présidence, auquel on ne peut adhérer qu’individuellement, en acceptant les règles du jeu fixées par Mélenchon et ses fidèles, qui se présente comme un dépassement populiste de gauche des partis autour de la figure d’un leader charismatique de la Nation. Entre les deux, « Ensemble », la troisième composante, s’est retrouvée coincée, sans autre possibilité que l’appui à Mélenchon. Le PCF a fini par faire de même… mais Pierre Laurent a dû s’y reprendre à deux fois pour obtenir une majorité.(…)

JLM Illusion sociale, illusion politique

C’est une illusion en premier lieu pour une raison sociale : l’affrontement qui vient en France avec la droite et l’extrême-droite se jouera en dernière instance dans la rue. Il ne pourra être gagné qu’en unifiant tou-te-s les exploité-e-s et les opprimé-e-s. Avec et sans papiers. Pas seulement « les Françaises et les Français ». Son discours laïcard et cocardier sur la Nation « une et indivisible », « Je veux rendre la France aux Françaises et aux Français » !…, permet à Mélenchon de ratisser très large dans les urnes. Mais constitue un vrai problème du point de vue d’une stratégie d’unité dans les luttes sociales. L’internationalisme n’est pas un supplément d’âme en option: c’est une condition sine qua non pour une politique de gauche authentique.

C’est une illusion en deuxième lieu sur le plan politique. Mélenchon a phagocyté le Front de Gauche. Pour créer les Insoumis, il a même débranché le Parti de Gauche qu’il avait lui-même créé ! Sa pratique a semé et continue de semer une terrible division et beaucoup de ressentiments. La question est très concrète. Pour les législatives, la France Insoumise annon- ce dès maintenant qu’elle présentera des candidat-e-s contre des élus communistes sortants… Alors que le PCF soutient la campagne de Mélenchon! Le but des Insoumis est en fait assez clair : à l’instar de Mitterrand, et sous couvert de « dépassement des partis », ils veulent casser le PCF. Ce n’est pas un secret: bon nombre de communistes ne peuvent plus voir Mélenchon en peinture. Vous avez dit « unité »? (…)

Voilà le vrai débat, le débat stratégique crucial pour la gauche. Celles et ceux qui crient « Haro sur Poutou » contribuent à l’escamoter, consciemment ou non.

19 avril 2017  Daniel Tanuro LCR de Belgique

http://www.lcr-lagauche.org/

Lire aussi:

La France insoumise mais pas trop. Mélenchon n’est pas un « homme d’extrême gauche », quelle surprise ! (RP)

Mélenchon : un patriote professionnel (Lutte Ouvrière)

Présidentielle : In fine : voter POUTOU (Jacques Fortin)

Philippe Poutou sur France Inter « Mélenchon n’est pas anticapitaliste »

Laisser un commentaire

Vous devez être Identifiez-vous poster un commentaire.

Rocutozig |
Tysniq |
Connorwyatt120 |
Unblog.fr | Créer un blog | Annuaire | Signaler un abus | Rafredipen
| Agirensemblespourpierrevert
| Buradownchin